★くだらない質問はここに書き込め★２３問目

economy/1430 ／ 21 レス／ 2009/03/28〜2009/03/29

20 ：名無しさんの冒険：2009/03/28(Sat) 23:37: >>16
なんかよく見かける「ニセ科学批判批判」の奴等と言い草がそっくり。
「俺はバカじゃないから、おまえらの言ってることは理解できるぜ。
でもそんなおまえらはやっぱバカで、俺の方が偉いのよ」以上のことは何も言っていない！
君が親指本人かどうか知らないが、まさに親指的態度。気持ち悪い。
21 ：名無しさんの冒険：2009/03/28(Sat) 23:41: >>16
池田信夫先生、今日も群馬のFラン大から自宅警備員活動御疲れ様です。
22 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 00:12: ＞１９
日本語の学術用語としての「期待値」とか「期待」という言葉がわるい。一般用語の「期待」という言葉と誤解する１６のような珍妙な意見がでてくる。
＞１６さん、老婆心ながら、この場合の「期待」は厳密に意定義された言葉で情緒なんか一切関係ないからね。
23 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 00:25: 不謹慎ですが、仮に朝鮮有事で戦争が起こると景気は回復するのでしょうか？
24 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 00:29: 何という釣り。
25 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 00:33: 情緒的といえば「財政ばーか」を連呼する奴。
情緒というか情緒不安定wwwww
26 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 00:38: >>17
ほら、こんな気持ち悪い連中がフォローに回る。
結局、嫌いだという嫌悪感以上のことは伝えられないんだよ。
どうするかということに具体的進展がないから。
27 ：ドラエモン：2009/03/29(Sun) 00:46: >>26

どうするかって、長期国債を買いオペするとかしないとかいうこと？それとも、そういうことをさせる
ためにはどうするかということ？後者は、ここで議論しても始まらない、リアルでの政治活動とか
言論活動のことだろうねぇ。構造改革にしろ、財政再建にしろ、前者みたいな話はできても、
後者をネットでやっても無意味なのは同じでしょう。やって意味あるのは、せいぜい個人でなに
か大不況到来に準備するとかいう話くらいかしらん。たとえば、経済学やって赤ポス以外に就
職するとして、公務員より日銀の方が良いとかいうような話はできるが、ここではなく就職板で
やればいいんじゃない？
28 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:22: 榊原英の仰るように構造デフレの時代になっている中でインタゲとかってする意味あるんですか？
29 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:27: 違うだろ。ずっと資産デフレそれがバランスシート不況に繋がってる。金融政策は関係ない。
30 ：ドラエモン［ドラエモン］：2009/03/29(Sun) 01:27: >>28

構造デフレなるものが現実で、何をしてもインフレにならないなら、お札を刷って困っている人
に配りましょう。2万円とかけちくさいことを言わずに、２００万円くらいどうでしょう？それから、大
学入学者には学費を全額政府がだしてあげましょう。資金は国債を刷って、日銀に買って貰
えばＯＫです。そんなに国債だして財政破綻する？大丈夫です。また国債刷って、日銀に買
って貰って返済しましょう。

と言う具合で、構造デフレで何をやっても物価は上がらないのであれば、この世はバラ色の
天国です。もちろん、そんなウマイ話はあり得ません。なぜならインフレになるからです。以上。

( 役に立った！ | 元スレ )
31 ：ドラエモン：2009/03/29(Sun) 01:29: >ずっと資産デフレそれがバランスシート不況に繋がってる。

金融政策は資産価格変動を通じて経済に作用するんですから、もし資産デフレが究極の
問題なら、お札を刷って買ってしまえばいんじゃないですか？

>金融政策は関係ない。

だから、買わないと決めているのだから、それが問題ということになるけど？
32 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:44: 経済学を本格的に学習している人は馬鹿にしている場合が多いようですが、
連立方程式から出来ている伝統的なマクロ計量モデルは凄くないですか？

コンピューターじゃなきゃ出来ないような複雑な計算を何度も繰り返して
出された数値は概ね実測値と近い値になっている。
こんなことはまぐれや偶然ではありえないと思います。
33 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:48: >>30でのドラさんの受け答えは単純明快にして完全無欠だなぁ
こーゆーのを保存しといてアンチ撃退用にしとくといいかもしれん
34 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:48: >>31
麻生氏は『インフレターゲット論も円安誘導にしても間違いであり、ペイオフ解禁も反対である。財務官僚は大蔵省に入るために勉強し過ぎて記憶力が退化してしまったのかと皮肉の一つも言いたくなる』と痛烈に財務官僚を批判するとともに、公共事業を敵視するのは間違いであると断言し、『総理は「３０兆円」にこだわっているが、大切なことは何に使うかである。いま公共事業というと目の敵にされるが、公共事業とは、国家に必要なインフラを整備するためのものである。それを一律に目の敵にするのは間違いである』と、している。
http://www.apa.co.jp/appletown/fujiseiji/fs0205.htm
35 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 01:52: あぱぱ
36 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 02:37: >>34
しかし・・・痛すぎるくらい悲しい論文タイトルだな。
ロスチャイルドがでてこないのが惜しいという感じだ。
37 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 07:34: 最後のほうの提言が笑える。もはやホシュの３題噺でしかない。新作落語のネタにな
りそうだな。
38 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 08:18: >>33
つか、それってパーナンキの背理法そのままじゃんｗ
39 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 08:18: >>15、
>僕は日銀は失われた１０年に関して政策的な対応の失敗の
>うちでは「従犯」で「主犯」は旧ＭＯＦだと思う。

97年頃の消費税等の引き上げは大蔵省とそれに乗った政治家の大失敗
だけれど、日銀も主犯だろう。
昔のドラは日銀に甘かった印象。
40 ：名無しさんの冒険：2009/03/29(Sun) 10:49: >>32
経済のデータは貧弱だから伝統的マクロ計量モデルと実際数値を似せることができる。