物分りの悪い頑固者専用経済学質問・議論スレッド
economy/1357 ／ 31 レス ／ 2008/11/11〜2008/11/19
- 1 ：名無しさんの冒険：2008/11/11(Tue) 22:50
- 特定のハンドルを挙げることはしませんが、
・他人の言うことを聞かない
・教科書を読まない
・ひとりよがりな考えを人に押し付ける
・空気を読まないでレスつける
ような困った人はいませんか。
そういう自覚がある人は、このスレで質問したり議論したりしてください。
あるいは、そういう人を見掛けたら、ここに誘導してください。
他人から嫌われてまで掲示板で活動しても楽しくないでしょう。
このスレなら、親切な人が相手してくれます(そういう人がいればだけど)。 - 73 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 00:57
- 日本の長期不況について色々発言してた当時から「財政政策は一時的な
効果しかないが短期的な金融危機等の場合は意味がある」と書いている。
ただ予算的な制約でデフレ不況克服の主力になるかは疑問ということだろう。 - 74 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 01:07
- なんか、一億火の玉、総玉砕とか叫びだしそうな経済論壇だよね。
日銀が玉音やれば死なずに済むのに・・・ - 75 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 01:11
- >>73
とどのつまり、アンチ構造改革だから財出はダメ。って結論だっただろ。
インタゲ派の中で財出に厳しいのは親構造改革派だけだったし。（ｗ - 76 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 01:12
- だが本土決戦までやる
- 77 ：ドラエモン：2008/11/18(Tue) 01:12 ◆va4qsJNk0c
- そもそも
>円キャリーを誘発してアメリカのバブルの一因となった
こんな証拠どこにあるのかねぇ？間違いがあったとすればアメリカの金融政策にこそあれ
日本なんか関係ないよ（笑） 敢えて言えば、アジア危機でコーゾーカイカクで痛めつけ
られた途上国が、本来なら資金の取り手なのに出し手に化けたのが、緩やかな利上げでは
長期金利が下がらなかった理由かもしれんが。
キャリートレードで世界の貯蓄は変わらないわけで、ハイエクあたりの好きな貸し付け
資金説的な実質金利決定論からは、絶対に「日本のキャリートレードがアメリカバブル
の原因」なんて出てこない。池田君は本当に何も考えていないねぇ。 - 78 ：ドラエモン：2008/11/18(Tue) 01:28 ◆va4qsJNk0c
- 訂正
×長期金利が下がらなかった
○長期金利が上がらなかった - 79 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 01:32
- >>75
？ - 80 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 02:09
- >>77
日本の金融緩和がキャリートレードを生み出して云々については同意ですね。
でも何でなのかなぁ・・・。大した統計は無いので判断できないというのが大方の
理解なのかなと思ったんだけど。
円キャリーと言っている方のお説は観ないことにすればよいので、胡散臭い主張か
どうか見分けるのは簡単ですがｗ - 81 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 06:58
- >>75
＞親構造改革派
＝上げ潮派ｗ - 82 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 11:48 ◆tr.t4dJfuU
- http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=29078080&expand
地球温暖化対策反対論者の踏絵を見つけた。
これを紹介し始める反対論者は、地球温暖化対策に反対なので有って、
CO2メカニズムに対して、正直理解も出来ないし考えたくも無い馬鹿で
地球環境がどうこうより、単に温暖化対策が嫌だと言ってるだけの人。
そう自ら公言する事になると思う。
という話と円キャリーも似てる気がした。 - 83 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 11:51
- そもそもナショジオがその手の話題乗せるのはきわめて珍しい
- 84 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 12:03 ◆tr.t4dJfuU
- >>83
だから踏絵なんだって、これ踏んじゃう奴は自らの愚かさを
公言しちゃう、だってこれまでCO2の影響は無いと温暖化対策を
否定して笑ってきたのに、CO2の影響で良い事も有ると言われたとたん
手のひらを返すんだから。
アンチ温暖化対策の文脈でこれを紹介する奴は馬鹿確定で
議論に参加する資格無いんだけど。
面白いように釣れてるみたい（ｗ - 85 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 17:24
- この件とは別に、
>CO2の影響で良い事も有る
ことは、とっくの昔にロンボルグらが指摘してたわけだが。 - 86 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 17:26
- >CO2の影響は無い
そんなヤツはどうでもいい。
>温暖化対策を否定
そんなバカもどうでもいい。
コテハンって本当におばかだなあ。本質は
「温暖化対策の費用は、その便益に見合うか？ どの対策が費用効果が高いか？」
という点だけ。 - 87 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 17:26 ◆tr.t4dJfuU
- >>85
あまり意味の無い話だね。言い訳？ - 88 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 17:27 ◆tr.t4dJfuU
- >>86
それを言ってしまえば核戦争だって大歓迎なんだけどね。 - 89 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 17:29
- >>87-88
ことの本質を全く理解せず、相手の主張も理解しない。まさにコテハンの真骨頂。 - 90 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 17:30
- >>88
意味不明。 核戦争がなぜ大歓迎なの？ - 91 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 17:32
- ＞CO2の影響は無いと温暖化対策を否定して笑ってきた
少なくとも、ロンボルグやコペンハーゲンコンセンサスに代表される重要な論者
とは全く無関係な話だね。
馬鹿同士の議論なんかどうでもいい。 - 92 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 18:30 ◆tr.t4dJfuU
- ロンボルグは馬鹿で結論は出てるんだけどね。
- 93 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 18:33
- >>92
コテハンは馬鹿で結論は出てる、と言いたいのをぐっと抑えて聞いてやる。
ロンボルグのどの主張が間違っているのか具体的に指摘してみ。 - 94 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 18:48
- また始まった
- 95 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 20:45
- いちいち相手して怒るやつの気が知れないのは俺だけかな。
よっぽど暇なんだろうけど。 - 96 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 21:08
- >>95
このスレで相手しなきゃ、他でもっと暴れるだろうが。 - 97 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 21:18
- 好きなだけマスかきさせてやったら？
実害無いんだし。
ムキになるくらいなら相手しなさんな。
見てて不快だから。 - 98 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 21:21
- ここの中でだけならいくらでもムキになりなさい
むしろならないと物足りなく思うだろあれは - 99 ：コテハン：2008/11/18(Tue) 21:37 ◆tr.t4dJfuU
- 太陽が西から昇ると主張する人とやりあう程暇じゃないけどね。
- 100 ：名無しさんの冒険：2008/11/18(Tue) 22:06
- で、コテハンさんよ、あの宿題(>>54)はできたか？ｗｗｗ
- 101 ：名無しさんの冒険：2008/11/19(Wed) 09:57
- 客観的に見れば、どう考えてもコテハンの方がおかしいね。
- 102 ：名無しさんの冒険：2008/11/19(Wed) 11:08
- >>101
なぜ客観的に見る必要などあるのです。
すべてはコテハン様の仰る通りなのです。
彼の言葉は神の御言葉と思って信心深く聞くのです。
悟りの道は開かれたのです。彼はまさに閉塞感溢れる経済学界に現れたメシアなのです。
みたいな感じで祭り上げてはどうか。