苺経済板を庶民に開放するスレ

economy/1353 ／ 31 レス／ 2008/10/27〜2008/12/17

1 ：名無しさんの冒険：2008/10/27(Mon) 07:45: この板は灯台出のスクツのようですが、もう少し世間一般人にもわかりやすい議論を心がけて貰えないでしょうか？私のような素人・門外漢にはわかりにくい議論が多いです。これではリフレ議論が世間に拡がらないのは無理もありません。改善を期待いたします。
34 ：コテハン：2008/10/28(Tue) 11:36 ◆tr.t4dJfuU: >>33
名無しなのに頑張るね。君の歪んだプライドはどこから沸いてくるんだろ？
35 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 11:41: >>34

私は昨日からこのスレに書いていますが、過去ログを見ると何度も皆に同じことを言われてるみたいですね。まずは標準的な経済学というものを勉強しないと、議論のしようがないと思いますよ。
36 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 11:48: >>34
歪んだプライド…。たまには良い事いうね。
それを持っているのが>>34自身だというのに気づけばさらに良いんだけどね。
37 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 12:59: >>35
スティグリッツの教科書を(自称)所持しててもこれだから相手にするだけ無駄だよ。
38 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 13:14: >>372
ここで出てきたキーワードをググッたりWiKiPediaで適当に調べたりしてるだけのオレの方が、よっぽど理解しているような気がするのがなんとも……。
39 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 13:29: >>38
池田君の経済学や、竹中君の経済学を信じてる人は沢山いるし、
今でもいるんじゃないかな？
40 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 13:40: >>39

いや、そういう話じゃなく、スティグリッツやマンキューに載ってる経済学の普通の言葉、
たとえば消費者余剰とか限界費用など、基礎の基礎をまずは理解しないとダメという話ね。

>>32　に書いてある文章は、至る所で標準的な経済学から外れてるから。
41 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 13:59: スウェーデン王立科学アカデミーは13日、2008年のノーベル経済学賞について、「国際貿易と経済地理の研究」に対して米プリンストン大学のポール・クルーグマン教授に贈ることを発表した。これはいちごびびえすにとって本当に一大イベントですね！
42 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 14:10: >>40
たぶん,調子のってスティグリッツ買ったはいいけど読めなかったんだよ.
伊藤元重『はじめての経済学』上・下(日経文庫,2004)がオススメだよ.
43 ：コテハン：2008/10/28(Tue) 14:20 ◆tr.t4dJfuU: >>42
池田君もクールグマンはコラムニストだと言ったり、いや冗談だと言ったり。
似てるんだよなぁ。

日経のゼミナールシリーズを8冊位もってるけど？今さらねぇ。
日本人の書いた経済学の本はどうも、フロイト心理学読んでるような気分になって駄目だ。最後に行き着いたのが、スティグリッツかマンキューかで、スティグリッツの方が
なんか気に入った。
44 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 14:20: まずは岩田規久男の「景気ってなんだろう」がいいと思いますよ。
45 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 14:53: >>43

なんか、変な妄想に陥ってるみたいですが、スティグリッツを持ってるだけじゃ無意味ですよ。
46 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 17:48: スティグリッツを漬物石にするのはもったいないから苦学生に譲ってあげなさい。
あなたは>>44のちくまプリマー新書で十分だから。
47 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 18:00: >>30は、最低賃金がどうやって決められているかをしらないのかな？

>>31の書いているような、市場の実情を無視して一気に上げたら、そりゃ
死加重が発生するね。（それについては否定はしません）
48 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 19:41: 既に庶民に開かれてるでしょ
以前は大学院レベルの議論が多かったけど、今は学部レベルの知識しかないとか
インタゲ論争の啓蒙書読んだだけってレベルの書き込みばっかし
インタゲの啓蒙書の著者自身が学部レベルの経済学の知識しかないから仕方ないが
49 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 20:23: >>48

学部レベルの知識があれば大騒ぎせずにすむ「ドル建ての一人当たりGDPの順位」
で大騒ぎするPh.Dもいるくらいだから、まあ仕方ないだろ。ｗｗｗ

少しまじめな話をすると、学部教科書レベルの経済学を現実の経済の分析で
正確に（もしくは無難に）使いこなすのは結構難しいよ。
ちょっとした誤りですぐにトンデモない結論が出てしまう。
この点においてドラエモンはなかなかの才能を見せていると思うがどうかね。
50 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 20:49: >>49
あのねぇ（笑、そんな話したらドラさんに失礼だろうが（藁。
レベルの低下にあわせて付き合ってくれてるだけだよ。サービス精神旺盛のようにも
思ったりすることもあるけど。
51 ：名無しさんの冒険：2008/10/28(Tue) 21:43: >>49
ゲームの人に粘着しすぎだろｗｗｗ
52 ：名無しさんの冒険：2008/10/29(Wed) 00:33: そろそろ「学部レベルの議論だから駄目だ」とか、
「それじゃあ大学院にさえ入れない議論なので駄目だ」のような
けなし方は止めた方が良いと思う。

ものすごく優秀でゲーム理論でPh.Dを取っていても、
ものすごく低レベルな議論をしてしまいがちなのが、
現実の経済を扱った議論。

「高級な」経済学はもちろん現実の経済の分析で有用だ。
しかし、学部レベルの議論が有効ではないという主張は完全に誤り。
そして現実をロバストに説明する議論はできる限り単純であることが望ましい。
53 ：名無しさんの冒険：2008/10/29(Wed) 07:44: >>52
物理学の最低限の基礎を知ってるだけの人でもトンデモ科学に
引っかからない人は引っかからない。
しかし優秀な理系高学歴の人間でもオウムに引っかかった人がいる。
何なんだろう。この違いって。
54 ：名無しさんの冒険：2008/10/29(Wed) 07:47: とりあえず、苺経済板に参加するなら
入門経済学教科書を読んでからにしてもらうのが良いでしょう。
じゃないと、話にならない。
55 ：名無しさんの冒険：2008/10/29(Wed) 10:19: >>49-50
ドラが実社会でさえないのはどうしてなのかおしえてちょ
たいしたこと、いっていないｙ
56 ：名無しさんの冒険：2008/10/29(Wed) 13:28: >>55
日本じゃまともなこと言ってもそれを理解できる人間がほとんどいない。
海外じゃ、すごい人がゴロゴロいるので、たいしたこと無い。
57 ：ドラエモン：2008/10/29(Wed) 20:18 ◆va4qsJNk0c: >>56　少なくと後半は絶対的な真理だな（笑）
58 ：名無しさんの冒険：2008/11/20(Thu) 13:24: >>55
ドイチェの武者とどらの違いを考えればわかるだろ。世渡りが下手それだけ。
中身なんか関係ないんだYO!
59 ：名無しさんの冒険：2008/12/16(Tue) 22:01: この板は22世紀帝国主義に支配されている！
今こそ住人は団結し青タヌキとその一味による搾取と対決せねばならい！
このスレこそがその解放斗争の一大拠点となるのだ！

てなスレだと思って23世紀から飛んできたのだが、廃れとるねぇ。
60 ：ドラエモン：2008/12/16(Tue) 22:58 ◆va4qsJNk0c: >>59

青だぬきとはなんだ！！ねこだぞ、猫。
61 ：名無しさんの冒険：2008/12/17(Wed) 00:38: しかも耳がない。
62 ：名無しさんの冒険：2008/12/17(Wed) 00:53: 奇妙奇天烈摩訶不思議
63 ：名無しさんの冒険：2008/12/17(Wed) 01:52: もうここも駄目だな。