年金制度を経済学的に考察するスレ

economy/1109 ／ 9 レス ／ 2006/01/11〜2006/01/12

1 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 09:28

「昭和36年に国民年金制度がスタートした時、月額保険料100円を40年間納付すると月額3,500円の年金を65歳から受けられる仕組みだったが、現在の社会での生活水準の保障という面から考えると、このような年金額では十分でないことは明らか。実際には、基礎年金の水準は月額66,208円になっているが、こうした社会経済の状況に応じた水準の確保は、まさしく公的年金だけができる。」

上記は社会保険庁のホームページからの抜粋でありますが、私が気になるのは｛社会経済の状況に応じた水準の確保・・｝という箇所です。

ということは、経済が破綻したら、公的年金制度もなくなってしまうの？少子高齢化が急速に進む日本において今後明るい経済成長のきざしは、あるんでしょうか。
経済が公的年金に多大なる影響を及ぼすとは知らなかった。。。

2 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 09:33

レッドという名前でスレを作ったんですが、、なぜか名無しさんの冒険になってる。。。。

3 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 09:49

最近年金の勉強をはじめました。難しい。

4 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 09:50

>>2
名前欄に「レッド#糞レス立てんな」と打ち込むと
「レッド」と出ます。

5 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 10:04

過去スレ

http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0889/
【修正積立】年金制度はどうあるべきか？【厚生・共済・国民】

6 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 13:21

>05さん

過去スレのせていただき、どうも有り難う御座いました。さっそく読ませていただきました。で、結局、年金問題の着地点はどうなったんでしょうか？

経済問題と密接に年金問題は関係してますよねぇ。。

日本経済がよくなれば年金問題も解決するよーなきがするんですが、、。まだ勉強不足かな、、、。

7 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 18:17

ラッキー７げとフウハハハー！
　　　　　　　r,''ﾍ＿ ----------------
　　　　 _,,,,_⊂-くノ｀ヽ, ----------------
　＿　 〆_ﾞ'iｒ''⌒"　　） ----------------
ξ⊂!　 っ》｀ 　 く ∠＿__ ----------------
.''＼ﾉ''''‐｀｀　i､　,ﾉ　 │,-ヽ7=､、　,,rｰ'"`-、 --(´⌒(´----(´⌒(´---
　　＼＿ﾞl､,,,_,/ｉﾞ、　,ﾉ 〈　゛　 ｀ﾇ⌒ )/=i､　l (´⌒(´---(´⌒(´--
　　　　　　　 ｀ﾞﾞ'''"｀'ﾐ--/-,_　　´　/"　 ｀'' -　(´⌒(´(´⌒(´-------
　　　　 　 　 　 　 　 ＼　.,,､｀lﾆﾝ-゛ --(´⌒;;;-　(´⌒(´----
　　　　　　　　　　　　　＼__ノ 　(´⌒(´⌒;;(´⌒(´⌒;;

8 ：名無しさんの冒険：2006/01/11(Wed) 23:33

少子化は年金に支障、こんな馬鹿な話はないのです。

赤ちゃんは年寄りの年金のために生まれてくるのではないのです。こんな考えでは益々少子化は進むでしょうね。
年金制度がおかしいのです。

同世代同士で助け合うのが筋ですよ。同世代の金持ちが多くなれば年金額も多くなる。

9 ：名無しさんの冒険：2006/01/12(Thu) 19:22

年金の勉強て難しくありませんよ。年金が難しいのは
国民が新円切り上げ説（上智大渡部教授）「競争社会の原理」
を採用しなかったからです。その原点が平成２年のマドンナブーム
消費税反対てあったでしょ？あれが年金の損益分岐ラインもしあの時
自民党なら中曽根さん、社会党なら土井さんが選挙で勝っていたら
状況は変わっていたでしょう。なぜかその時提唱されていたナショナル
ミニマム論が経済（経世済民）では正解だから。