法と経済学で一流目指すスレ

economy/1050 ／ 45 レス ／ 2005/08/07〜2006/07/09

1 ：Ｗｅｓｔ：2005/08/07(Sun) 21:57

誰かさんがいつものようにやるといったまま放置したテーマです。

クーター&ユーレン『法と経済学』商事法務

がテキストになります。わたし、本州の西のはしで教員してますWestともうします。誰かさんはじめ、コテハンやみなさんの参加をお待ちしてます。

当分、適任者が現れるまでわたしが書きこまさせていただく予定です。
どうかよろしく

16 ：名無しさんの冒険：2005/08/14(Sun) 19:18

結局このネタは、ダメなんですかね？

17 ：名無しさんの冒険：2005/09/04(Sun) 08:44

>>03
のような狭量さはｽｺﾞｲな
といって、ageてみる

18 ：名無しさんの冒険：2005/09/04(Sun) 12:37

Westさんはどこへ逝った？

19 ：名無しさんの冒険：2005/09/05(Mon) 09:09

>>18
クーター&ユーレン『法と経済学』（商事法務）に興味があるの？

20 ：名無しさんの冒険：2005/09/05(Mon) 09:43

>>19
クーター&ユーレンでもいいし、面白そうなネタだったら、なんでもいいです。よろしこ。

21 ：名無しさんの冒険：2005/09/06(Tue) 21:46

担保権消滅請求権が金融メカニズムに与える影響についての経済学的な論考しらないかな？

22 ：名無しさんの冒険：2005/09/08(Thu) 11:52

そもそも担保物権のローエコ的な分析ってどんなのがあります？

23 ：名無しさんの冒険：2005/09/08(Thu) 22:17

>>22
BebchuckとかLoPuckiとかが書いていますよ。

24 ：名無しさんの冒険：2005/09/09(Fri) 04:27

http://www.daviddfriedman.com/Laws_Order_draft/laws_order_ToC.htm

をとりあえず見ていかないか？

25 ：名無しさんの冒険：2005/09/09(Fri) 09:49

>>24
では是非よろしくお願いしまつ

26 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 16:50

Westさ～ん

27 ：名無しさんの冒険：2005/11/04(Fri) 10:23

法と経済学とはなんだ？
法律学者が経済学を学んだ場合をいうのか、それとも、逆か。
どっちにしろ、マイナーなようだな。

28 ：名無しさんの冒険：2005/11/05(Sat) 15:25

法の経済分析のことをいうのやろ。始祖はロナルド・コース･･･でよかったかな？

29 ：名無しさんの冒険：2005/11/06(Sun) 03:49

コースという人は、もしかしてノーベル賞とってます？記憶違いだったらごめんなさいね。

30 ：名無しさんの冒険：2005/11/06(Sun) 04:05

1991年受賞です >>29
http://nobelprize.org/economics/laureates/1991/index.html

31 ：名無しさんの冒険：2005/11/16(Wed) 17:13

シャイロック(肉きり包丁をとりだすと切れ味をためすように刃先に触れる)
ロナルド・レーガン、じゃなかった、コース法と経済学士
「では、ジュー、担保権を実行しなさい」
シャイロック「ありがたや、法と経済学士様」(そして、屈強な男達に両脇をかかえられているアントーニオに近づく)
(そして、シャイロックのふるう肉きり包丁がアントーニオの胸につきたてられると)
アントーニオ「グエー(ブスブス)ギョエー(グサグサッ)ゲボッ(ドバドバドバッ、グッタリ)」
シャイロック(無表情で)
「これが法と経済学というものですかな」

(屈強な男達、アントーニオの遺体を片付けている。ベニス市民達、一人去り、二人去り、誰もいなくなる。広場は午後の日を浴びてしんとしている)

32 ：名無しさんの冒険：2005/11/16(Wed) 17:39

↑つぼるｗ

33 ：相場師：2005/11/17(Thu) 00:29

マスター行政法年金を潰す。これぞ正しく法と経済学。

34 ：相場師：2005/11/17(Thu) 19:06

遡及効と将来効と対世効この違い分からないだろうな。このレスでは

35 ：相場師：2005/11/23(Wed) 18:07

http://members2.jcom.home.ne.jp/0439712001/sub6.html
これをよく読んで行政法勉強してね

36 ：名無しさんの冒険：2005/12/10(Sat) 02:10

教ええ下さい。年金の市場化テストでは１円で落札して問題にならないのに
ヤフーの金貨オークションの場合同じ１円で落札して公正取引委員会は
動くのか、公正取引委員会て不公平な組織ですね

37 ：名無しさんの冒険：2006/01/10(Tue) 17:38

相場師もナメタまねをして㌧ﾂﾞﾗか

38 ：名無しさんの冒険：2006/01/12(Thu) 21:53

民法の４代原則。
所有権絶対の原則。私的自治自由の原則。過失責任の原則。
権利能力平等の原則。この４つが民法（私法）で規定されています。
経済と法は民法を勉強すると経済の基本が分かるよ。
ちなみに経済の語源は経世済民ですから。

39 ：名無しさんの冒険：2006/01/14(Sat) 02:50

↑普通そう言わない。経済板だからって、嘘書くなよ

40 ：名無しさんの冒険：2006/01/15(Sun) 17:22

ごめん私的自治自由の原則は私的自治の原則の誤りでした。
ちなみに私的自治の原則は契約自由の原則。

41 ：名無しさんの冒険：2006/01/15(Sun) 18:33

>>38
法律をまともに勉強したとは思えないほど支離滅裂な文章だね。
1～3行目、4行目、5行目のつながりがさっぱり分かりませんが？

42 ：名無しさんの冒険：2006/01/27(Fri) 00:03

本日の日経「経済教室」に上村達男教授の論説が載っていましたが、
2ちゃんの法関連スレッドをみてきたら、上村先生の、市場を害する行為は
すべて罰するという「包括規定」を支持する見解については結構、批判が
ありました。
取引コスト論（コースの定理？）的な立場に立つと、いちいち法務当局、
監督官庁にお伺いをたてなけりゃいけない→経済活動の妨げになる、ということ
みたいです。
包括規定論はそんなにトンデモなんでしょうか。

43 ：名無しさんの冒険：2006/01/31(Tue) 23:49

㌧でもだよん
上村は罪刑法定主義も分からん香具師だと言われてるよん

44 ：名無しさんの冒険：2006/02/01(Wed) 12:31

上村くん、竹村健一、田中直毅は、ち●毛みたいなゴワゴワの髪を、
９：１分けにするのはやめてほしい。おもしろすぎる。

45 ：名無しさんの冒険：2006/02/09(Thu) 22:53

Ｗｅｓｔさんはネタだったのか？

46 ：名無しさんの冒険：2006/04/14(Fri) 00:44

神田新会社法　早くも改訂版か

47 ：名無しさんの冒険：2006/05/09(Tue) 00:27

47thゲット！！！

48 ：名無しさんの冒険：2006/05/09(Tue) 16:06

神田秀樹先生の「会社法入門」（岩波新書）、いま読んでいます。
いい本です。新会社法の概要、株式会社の仕組みがよく分かります。

でも、最初のほうのところ、世界最初の株式会社が1600年に設立された
イギリス東インド会社と記されていますが、正しくはやはり1602年に設立された
オランダ東インド会社でしょう。

49 ：名無しさんの冒険：2006/06/20(Tue) 16:37

神田先生、本出しまくってるね。

50 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 18:41

nhkの受信料義務化か阻止かは今度の参議院選挙の最大の争点と
なるだろう。無所属は必ず躍進する。民主や自民は議席をかなり
減らすはずです。

51 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 18:49

ていうかNHK民営化はよしろや。
それですべて解決やろ。

52 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 18:53

なぜそうなるのか？と言うと受信料は法律的には現在阻止も出来るし、義務化も
出来る状態となっております。最終的な結論として国民がｎｈｋの受信料を公共の
福祉と取るかそれともそうでないかを選挙で選択する事によって決まります。
もし公共の福祉と国民が選択した場合、義務化は決まります。結局経済
の訴訟は立法府の意見がある程度尊重されるからです。逆に言うと公共の福祉でない
と判断すれば義務化阻止は出来るのです。久々の二項対立選挙になるのでは？

53 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 18:54

つまり選挙で無所属旋風が起きないとｎｈｋの義務化は確定します。

54 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 19:03

法律的には罰則規定を設けても過去の部分は事後立法になるので請求出来ません。
それはｎｈｋの受信料は現在お願いだからです。それは電波法があろうがなかろうが
関係ありません（憲法３９条の事後法の禁止）。つまり争点はｎｈｋが公共の福祉か
そうでないかで全てが決まるのです。無所属旋風が吹き荒れれば一挙に義務化阻止
になります。

55 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 19:26

だからなんで無所属？

56 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 21:50

自民はご存知の通りあの政策。民主も国民も社民や共産も恐らく政治献金を
もらっているのであろう。つまり今の野党が本気でｎｈｋを潰すとは考えられない。
もし潰す気があるのなら義務化強制が出たと同時に野党は猛反発しているはず。

57 ：名無しさんの冒険：2006/07/07(Fri) 21:55

ｎｈｋ受信料義務化阻止してもらいたいですか？それとも義務化を支持しますか？

58 ：名無しさんの冒険：2006/07/09(Sun) 23:17

はよｎｈｋ潰せ

59 ：名無しさんの冒険：2006/07/09(Sun) 23:24

受信料は駅前でテッシュ配っているのと一緒。
答申ででた民主主義の最低限のコスト。
無所属の場合政見放送が５分しか与えられていないので
絶対に反発するはず。公共の福祉の政策的政策は弱者保護
の為に存在するので弱者排斥になっている。つまりこの
矛盾を突けば一発で国は裁判にまける。