日本経済学会2005年度秋季大会@中央大学

economy/1046 ／ 99 レス／ 2005/07/22〜2005/10/09

1 ：JER-Master：2005/07/22(Fri) 17:24: 大会の見所とか目玉とか注目の研究とか、色々とどうぞ。

日本経済学会２００５年度秋季大会
２００５年９月１７日・１８日
会場：中央大学　多摩キャンパス
大会ホームページ
http://www2.chuo-u.ac.jp/econ/jeaf2005/index.html
2 ：名無しさんの冒険：2005/07/22(Fri) 18:41: パンフレットが届いたんで読みました。
ようわからんのが
1.元○○大学大学院の「元」ってどういうことなの？
2.報告者でなく、討論者に(J)のマークがついていたりする。
これらって、どういうことかしらん。
あと食事に困りそうだな。どこかよい所はないものか・・・
3 ：JER-masturbation：2005/07/22(Fri) 18:41: 2ｹﾞﾄｰ!
　　　　　　　　 ∩ ∩
　　　　　　　～| ∪ |　　　　　　　　　(´´
　　　　　　　ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
4 ：JER-masturbation：2005/07/22(Fri) 18:44: __,冖__　,､　 __冖__　　 / .／/　　　　　　　　 / ::::::::::::::::::::::::.ｌ,　　　 ./ :::::::::::::::::::::::::::ヽ
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　　　　　 / :::::::::::::::::::::::::::::.ｌ.、 ...i :::::: ::::::::::::::::::::::::::::.ｌ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　 `r＝_ﾉ　　　 /　　　　　　　 ./::::::::._.. -ｰ'''"ﾞ￣´　　　　￣ﾞﾞ"''―　,,,::::::::::.ｌ
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　　　!.,./ ´　_,,　―''''''"ﾞﾞ"￣｀ﾞﾞﾞ"''''― ..,,.　｀''-､:|
　`,-.　-､'ヽ' 　く <´　　　7_／/　　　　　　.／ .／ ´ - 、　　　　　　　　　　　　　｀''-､　｀'､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　　　/　　　　　 /　／　　 .,, ― !､,　　　　　　　　　_..-''"゛　　.＼　ヽ.
　　　n　　　　　「 |　　　　　/　　　　 / ./　　　 / 　,―-',＼　　　　 .,.ｲ''￣ﾞﾐ´ﾞ''､.,　　｀､　ｌ
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ　　/　　　　 / ./ 　　　lﾞ　 .,' ,i''''i |.| .｀-'　 -'´ | lﾞ i'"', .ｌ　 .ｌ　　　ヽ　ｌ
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　｛.　　　　　 / ./　　　　!､　l　''',ﾞ//　 . _ __　　.| 　'ﾞ‐'ﾞ,/　/　　　　　ｌ　l
　　　ｌ|　　　　　　　 _| ﾞっ　￣フ　　 ! /　　　-- 　￣￣'",-'"ﾞ/"ﾞ~ﾞ'ｌﾞ''ｰ｀'ｰ｀- = ´--　　　　 l　l
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／　　　 ! .!　　　　　　　　　　　　　｀―'"　 __,,,__ ..　　　　　　　　　| .|
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 .>　　　 l.｜　　　　　 .,-''''''-..、　　_,,　‐'"　　　　 . ＼　　　　　　 l .!
　　　ｌ|　　　　`,-.　-､'ヽ' 　＼　　　 i .l 　　　　　,iﾞ‐''''''―--二........ -‐.. -､_／ﾞ''ゞヽ　　　　　　! !
　　　|ｌ　　　　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　ﾄー-　　│!　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　.!.!
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　__,冖__　,､　|　　　　　 |.|　　　　 l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　l.|
　 |!　 |! 　|!　 `,-.　-､'ヽ' i　　　　　　ｌ.ｌ　　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　　　 !,!
　 o　 o 　o 　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　　　　　ﾞゞ　　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!　　　　 !
5 ：名無しさんの冒険：2005/07/22(Fri) 18:47: ⊂⊃
　　　　　⊂⊃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　ノノハヽ　ノノハヽノノハヽoノハヽo∈
　　　　　　　　从＇ｖ＇）（０＾～＾）（ ´ Д ｀）（　＾▽＾）　ﾊﾟﾗﾘﾗ♪
　　　　　　　　(　O┬O (　O┬O (　O┬O (　O┬O　　　　ﾊﾟﾗﾘﾗ♪ 新スレおめっ♪
　　　　　≡ ◎-ヽJ┴◎-ヽJ┴◎ヽJ┴◎-ヽJ┴◎　　＿＿＿＿＿＿...,､＿＿＿
⌒::;;⌒⌒⌒;;::⌒⌒.::　:⌒;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒⌒⌒
:::　　 ;;:　　 :,;:　;;..　　: :;　　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,　　　 ::;;,
　　　　:::　　:;..　　.,;; 　 ;　　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　　　:::　　:;　　　　;;:
:::　　 ;;:　　 :,;:　;;..　　: :;　　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,　　　 ::;;,
6 ：名無しさんの冒険：2005/07/23(Sat) 10:49: 学会の全国大会だから有名な先生が発表・討論していると思ったけど
なんかオーディション番組みたいで誰が良いのか悪いのか分からない。
7 ：名無しさんの冒険：2005/07/23(Sat) 12:40: 結構大物多いね
8 ：名無しさんの冒険：2005/07/24(Sun) 20:47: 野心持って盛んに報告するのは院生や若手助教授だから
教授が春期に報告したら秋期は院生に報告させたり討論者を引き受けたりしないと
「コイツ自分のことだけやっとる」相手にそう思われちゃう。
9 ：名無しさんの冒険：2005/07/24(Sun) 21:13: この学会って、規模大きいんすか？

よぼよぼの宇沢じぃ、ミスター円・榊原、岩菊とか有名人に会えたりできるんすか？
10 ：名無しさんの冒険：2005/07/24(Sun) 21:34: 東大の先生でも
「この世界でさえコミュニティーが厳然と存在する。」
ＨＰに書いてあった。
だから決まった特定の限られた人間同士の集まりらしい。
11 ：名無しさんの冒険：2005/07/25(Mon) 00:44: >>2
中大の周りには本当に店はありませんよ。
モノレールの駅にかろうじてコンビニが一軒あるぐらい。
なので、弁当を頼むか、そうじゃなければ高幡不動とか
多摩センターまで飯を食いにでる以外にないです。立川は遠いですし。
12 ：名無しさんの冒険：2005/07/25(Mon) 02:00: いちごコミュニティーの住人の才覚があれば、当日弁当屋の小型車を差し向けて、
旅行会社の邪魔をすることは可能だろう。
13 ：名無しさんの冒険：2005/07/25(Mon) 09:52: >>12
旅行会社の弁当は完全予約制だから、当日弁当屋の小型車を差し向けるだけでは旅行会社の邪魔は出来ないと思うけど。
14 ：弁当供給の経済学的考察：2005/07/26(Tue) 11:59: >>13　弁当予約前に，良質で安価な弁当が供給されることがアナウンスされるならば・・・

ただし，弁当供給のアナウンスが信認を得るかどうかは？　動学的整合性ｗｗｗ
15 ：名無しさんの冒険：2005/07/26(Tue) 20:25: ↑wwwのおっさん、元気でつか？
16 ：名無しさんの冒険：2005/07/27(Wed) 09:56: つまりSPナッシュ均衡では「皆が旅行会社の弁当を食べる」
というシチュエションが実現するわけだ。
それはそれでおぞましい事だよ
17 ：名無しさんの冒険：2005/07/27(Wed) 12:35: モノレールに乗る前に駅のコンビニで買う人の存在は無視ですか?
18 ：弁当供給の理論的考察：2005/07/27(Wed) 12:48: >>17
P(モノレールに乗る前に駅のコンビニで買う人)＝ε　　だから理論上無視。
19 ：名無しさんの冒険：2005/07/29(Fri) 16:49: 弁当は買うモノだという暗黙の前提で語っているおまえらの薄ら寒いリアルを想像して笑った。作ってもらった弁当はガキの頃の遠足だけか？ｗ
20 ：名無しさんの冒険：2005/07/29(Fri) 17:59: バーベキューセットと七輪、煉炭持ちこみで、うまくいった人は
ホットドックを焼いてもらって、そうでなかった人は●●して
もらうというのはいかがなものか？
21 ：名無しさんの冒険：2005/08/01(Mon) 00:18: DQS国際会議
1.日本文学、日本語、日本史、日本文化など以外の分野の国際会議で
日本語が使用言語の場合。
2.日本で行われる場合、ほんの少しの外国人（院生を含む）
がいるだけで、発表者、参加者が殆ど日本人の場合。
それも主催大学の関係者が殆どの場合。
3.C国、K国など、場合によっては国内旅費より安いところで、
研究室が引っ越しただけに近い場合。
22 ：名無しさんの冒険：2005/08/01(Mon) 13:38: そもそも日本経済学会の大会は国際大会ではないよ。
23 ：名無しさんの冒険：2005/08/04(Thu) 12:13: 行くかどうか分からないのに弁当注文できるかよ!
>>02の質問に誰も答えてないなｗ
24 ：名無しさんの冒険：2005/09/12(Mon) 13:42: さて近づいてまいりました．
今回の目玉は某R大学の大先生ですかね．
たのしみだにゃあ．
25 ：名無しさんの冒険：2005/09/13(Tue) 12:51: 今回は院生報告の要旨ひどいな。
英語の文は特に(例外もあるが)
26 ：名無しさんの冒険：2005/09/13(Tue) 23:30: 朝日カルチャーセンター新宿教室（藁）で絶賛開催予定の
「日本経済最新リポート　郵政民営化からデフレ問題まで」

http://www.acc-web.co.jp/sinjyuku/0510koza/A0101.html

専修大教授、大東文化大教授、上武大助教授、猪瀬直樹事務所スタッフ等、DQNな講師陣が、リフレ派の皆様をお待ち申し上げます。あ、受講料19,530円忘れんなよ。
27 ：BUNTEN：2005/09/14(Wed) 05:57: 格安受講料(豪華講師陣比)だけど、開催場所にたどり着けない。
ビデオにして売ってくれるとかゆー話はないかなぁ…。
28 ：名無しさんの冒険：2005/09/14(Wed) 11:14: ｐ２ｐでばら撒いてくれればいいのにね。　ぶろぐで概要をアップとか。
29 ：旧コテハン：2005/09/17(Sat) 02:18: ドラエモン氏は行きますか？
30 ：名無しさんの冒険：2005/09/17(Sat) 19:08: 今日の午前のこれに興味があります。
行かれた方どなたかリポートを

日本経済の1990年代における経済成長
早稲田大学大学院　松田慎一(J)(藪下史郎)、日本大学　乾友彦
討論者　駒澤大学　飯田泰之
31 ：名無しさんの冒険：2005/09/17(Sat) 22:44: >>26
情報ありがとうございます。
行ってみよー♪
32 ：名無しさんの冒険：2005/09/17(Sat) 23:18: >>30
産業別TFPの要因分解
90年代は需要変動のせいでTFP低下、サプライサイドは80年代より好調
33 ：名無しさんの冒険：2005/09/17(Sat) 23:21: 要注目はむしろこっちだろ
Monetary policy uncertainty and market interest rates
日本銀行　加藤涼、日本銀行　久田祥史
討論者　横浜国立大学　塩路悦朗
34 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 13:05: >>32　その結論は当たり前だ
35 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 15:08: 今年もサボってしまった・・・
行く気がでない・・・
ズルズル堕落していきそうでこわい
36 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 15:38: >>35　俺も起きたら１２時だもんな、行くきしなかった
これも院生の初々しいがどうしようもない報告に嫌気が差し・・・
37 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 18:16: >>34
新しい良質なデータを最新の手法でってところに意味がある．
38 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 18:46: >>32
林-プレスコットのように「生産性低下が日本経済低調の原因」と主張する
人はもう存在しないんですか？
39 ：名無しさんの冒険：2005/09/18(Sun) 21:26: >>38
勘違いしてはいけない．「生産性」は実際低下していたという論文が多い．
問題は生産性は生産技術だけから決まるものではないと言うことだ．
40 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 11:38: >>32 >>34
需要低下でTFP低下ってなんだ？
滅茶苦茶じゃん。
ソロー残差が低下ならまだ分かるが。
41 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 11:39: >>39
TFPは低下していないと言う人はいるわな。
42 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 12:32: でどうだったわけ？
報告きぼん
43 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 14:22: >>40
ＴＦＰ＝ＲＤ＋ソロー残差
だから、ソロー残差が低下なら分かるんだったら
ＴＦＰ低下でもいいだろう。

アッホー
44 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 17:23: ↑
ＴＦＰをそう解釈してるというだけだ罠
45 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 20:10: 最近では学会のセッション中2時間ペチャペチャおしゃべりをしてる若いおなごがおった．
吃驚した．
46 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 22:56: >>44
じゃ　ちみは
ＴＦＰをどう解釈してるのかね。
47 ：名無しさんの冒険：2005/09/19(Mon) 23:37: TFPは技術進歩。ソロー残差は残差だろ。
重要な違いは、前者はunobservable、後者はobservableだ。
ちなみにもれは>>44じゃないけどね。
48 ：名無しさんの冒険：2005/09/20(Tue) 01:23: >>47
教科書を読み直すことをすすめる。
ＴＦＰは技術進歩で正しいが
ソロー残差はＴＦＰに含まれているので
一方がunobservableで、一方がobservableということはおかしい。
ＴＦＰ＝研究開発＋残差
で、残差には研究開発以外の技術進歩例えば在庫管理技術等が含まれる。
49 ：名無しさんの冒険：2005/09/20(Tue) 01:32: >>48
そんな自分勝手な解釈を教科書的理解だと主張されてもねぇ・・・ｗ
どの教科書か具体的に言ってくれない？
50 ：名無しさんの冒険：2005/09/20(Tue) 01:42: >>49
スティグリッツマクロ経済学561-562ページ
51 ：49：2005/09/20(Tue) 02:02: >>50
チェックしとく。
52 ：名無しさんの冒険：2005/09/20(Tue) 05:47: >>45
むかーし，某経済系学会にはじめてでたとき，よく言えば和気藹々，悪く言えばぬるくて
いい加減な雰囲気に驚き，世の中日本経済学会のような学会ばかりではないということを
知った。でも今は日本経済学会もそんな感じなのかな。
53 ：52：2005/09/20(Tue) 05:48: ところで，来年の春・秋はそれぞれどこだか，誰か教えてください
54 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 20:41: >>51
やっぱり私の言った通りだったでしょう
55 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 22:12: >>54
確認しましたよ。
Stiglitzは「ＴＦＰ成長率=ＧＤＰ成長率-資本および労働による貢献」と書いています。
このようにして求められるＴＦＰ成長率は、テキストによっては「ソロー残差」とも呼ばれるものです。
Stiglitzには確かにＴＦＰ＝研究開発＋「残差」とは書かれているが
この「残差」は「ソロー残差」ではありません。

つまりあなたが「残差」と「ソロー残差」を混同しているだけのこと。
56 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 22:17: >>54
ついでに>>47（私ではない）について説明しておきますが、
Stiglitzは何の断りもなしに「ＴＦＰ成長率=ＧＤＰ成長率-資本および労働による貢献」としていますが、
これはこのようにして求められる「ソロー残差」が技術進歩と完全に一致することを前提としています。
ですが「ソロー残差」はあくまで「残差」に過ぎず、その全てを技術成長と看做すのは無理がある、という議論が存在します。

その意味で技術成長をunobservable、ソロー残差をobservableとしているのが>>47。
57 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 22:49: >>54
>>55-56の定義というか認識の方が普通よ。
たとえば、TFP計測で最大級の業績をもつ、BasuやFernaldの論文読んでてみは？
普通は、
ソロー残差＝（TFP＝技術進歩）＋残差
でこの「残差」がなんであるかは人によって異なるわけ。もちろん、そんな「残差」はないという説もある。
58 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 22:51: で、リフレ派は日本経済学会ではどうだったわけ？
某エコノミストミシュランのリフレ派は、DSGEモデル（＝ザモデル）を礼賛していたと聞いたけど。。
59 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 23:26: 用語の問題にあまり拘泥するのは有益ではないと思いますが……
まぁわりと良く目にする用法は以下のようなもの（学説史的な正
しさは僕はしりまへん）

ソロー残差と言ったときには，マクロデータを使って産出量の増加か
ら，労働分配率×労働量増加，（１－労働分配率）×資本増加率とか
を引いた一番単純な方法で計算しているかんじがする．ただ，投入量
の稼働率とかをいつも通りの方法で修正してある場合なんかもソロー
残差とよんだりする．

んで，TFPというと投入量の調整や分配率の計測をかなり細かくした印
象．完全競争で規模の経済がないなら投入量・分配率の計測が正しけ
ればTFPは生産技術を表している．多少穿ったことを言うと，他人がやっ
た荒っぽい計測はソロー残差，自分がやった厳密な計算はTFPかもｗ

ここで注意する点がいくつかある．Total Factor Productivityって
のはある資本と労働の組み合わせがどんだけの財を生産できるのかっ
て意味だってこと．労働生産性がY/L，資本の生産性がY/Kなのと同じ
でY/(aL+bK)みたいなイメージで考えると良い．んで，労働生産性は
何から決まるかな？……これは有名な「駐車場のおじさんの生産性は
何から決まるか」って話だ．多くの市場は完全競争じゃないし，規模
の経済がある産業もある．

完全に正確な生産性≠技術水準

だという点に注意しなきゃ．一番わかりやすいのはもともと規模の経済
があるなら需要が旺盛でそれに対応して沢山作ると生産性は上がる．ま
た不完全競争なら，資本装備率の推移が生産性に影響するけど……資本
投入量の調整と労働のそれの調整速度が違うとこれも生産性を左右する．
これらの影響を除いてはじめて技術水準（とその成長率）が計測できる
というわけだ．
60 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 23:36: TFPのスレッドあったよね。
そっちでやったら？
61 ：名無しさんの冒険：2005/09/21(Wed) 23:37: あっ
>完全に正確なTFP≠技術水準
と言った方がわかりやすいかな．ただHallはかなり広い意味でソロー残差って
単語を使ってる感じ．

>BasuやFernaldの論文読んでてみは？
Basuたちの問題意識は目に見えない稼働率や分配率の変化を修正して正確な
TFPにたどり着きたいという話だから
>TFP＝技術進歩
というのとはちょっと違う（それは今取り扱っている問題ではない）という
ことなんでないかな．
62 ：49=51=55=56：2005/09/22(Thu) 00:00: >>59 >>61
私もあまり正確ではなかったようですね。説明ありがとうございます。
63 ：名無しさんの冒険：2005/09/24(Sat) 03:21: 面白いというか質の高いセッションありました？
64 ：名無しさんの冒険：2005/09/24(Sat) 05:57: ＞吃驚
こんな漢字があるんだ。まさに、ビックリ
65 ：名無しさんの冒険：2005/09/24(Sat) 15:57: 《名詞･自動詞｡｢する｣と結合してサ変動詞としても用いる》─〔文語･文章語〕おどろくこと｡びっくりすること｡─用例(徳富蘆花)《類義語》仰天(ｷﾞｮｳﾃﾝ)｡驚愕(ｷｮｳｶﾞｸ)｡

用例
◆此(ｺﾚ)(=遺体)は千々岩(ﾁﾁﾞﾊ)中尉と申候｡其時の喫驚御察可被下候(ｵﾝｻﾂｼｸﾀﾞｻﾙﾍﾞｸｿﾛ)〔徳富蘆花･不如帰〕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Super日本語大辞典）
66 ：名無しさんの冒険：2005/09/24(Sat) 17:14: 「吃驚」正しい読み方は何なの？
67 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 01:19: きっきょう
68 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 07:15: 畢竟（ひっきょう）くらいしか知らないが漏れのPCでは、
「きっきょう」と入力すると「吉凶」くらいしか出てこない。
「びっくり」と入力すると「吃驚」が出てくる。
これ如何に？
69 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 12:56: びっくり（とも読む）

《副詞･自動詞｡｢する｣と結合してサ変動詞としても用いる》─突然の事や予想外の事で､一瞬おどろくようす｡〔｢吃驚する｣の形で使うことが多い〕─用例(太宰治)

◆ふとお母さまの顔を見上げ､お母さまのお顔色が､いままで見たこともなかったくらいに悪いのにびっくりして､〔太宰治･斜陽〕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Super日本語大辞典）
70 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 19:04: ↑勉強になりました、ｻﾝｸｽでつ
71 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 20:29: 48は大学教員なのか？教員だと思うと恐ろしい・・・
72 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 21:00: スティグリッツくらいも読めない教員ってのもいるんだろうね
73 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 21:22: ソロー残差・TFPの用語法は人によって結構違います．その意味で，48氏は
間違えている／知らないんじゃない．責めるとすれば多義語を自分の独善的
な定義だけで判断していること．その意味では君たちも同じです．
74 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 21:51: 48が問題なのは、自分勝手な解釈で、他人のテキストを勝手に読み間違ってる点だと思うけどな
75 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 23:19: もうTFPの定義の話はいいって。ソロー残差のスレッドあったはずだし。
そっちでやって欲しいぽ。

それよりセッションの書き込み消えてない？
76 ：名無しさんの冒険：2005/09/25(Sun) 23:37: >>73
TFPはともかくソロー残差は多義的ではないよ．
また，48はスティグリッツに書かれてる「残差（ソロー残差とは書かれていない）」を
勝手に「ソロー残差」と読み替えて，元のソロー残差の意味を分かっていなかったのだから，
間違えている／知らないのだよ．
77 ：名無しさんの冒険：2005/09/26(Mon) 00:56: もう許してやれよ・・。
78 ：名無しさんの冒険：2005/09/26(Mon) 10:58: 73みたいのが出てくる限り仕方ない
79 ：&am：2005/09/26(Mon) 12:15: たかが院生報告にこれほどのレスがつくとは・・・
80 ：名無しさんの冒険：2005/09/27(Tue) 08:57: だから院生はダメなのだよ。違うか？
81 ：名無しさんの冒険：2005/09/27(Tue) 20:56: 日本経済学会はもっとスクリーニングをした方がいいとは思う。
82 ：名無しさんの冒険：2005/09/27(Tue) 20:57: 院生だから駄目ってのは本気じゃないでしょ。
83 ：名無しさんの冒険：2005/09/28(Wed) 23:07: JERは国際誌にして、学会については発表者がかぎりなくDomestic．←ここでしょうな
84 ：名無しさんの冒険：2005/09/30(Fri) 11:19: >>82
わりと本気だよ。
85 ：PK@ゴキブリほいほい：2005/09/30(Fri) 13:57: はやく大学からアカを追い出せや
86 ：名無しさんの冒険：2005/09/30(Fri) 23:59: 低質の論文の場合はフロアから質問・批評をすればいいのでは。
質問するのが面倒・自信がない・恥ずかしい → 発表論文の質↓
→ 学会に参加する動機↓ → 厳しい質問↓
87 ：名無しさんの冒険：2005/10/01(Sat) 09:01: できれば提出段階でスクリーニングして欲しい。
会場で、あほみたいな議論に参加したくないし。
88 ：名無しさんの冒険：2005/10/01(Sat) 15:43: >>87
あんなプログラム委員たちでスクリーニングできるとは思えない。
89 ：名無しさんの冒険：2005/10/01(Sat) 15:51: >>85
ごめん、書き込みの意味がわかりかねますが。
90 ：名無しさんの冒険：2005/10/04(Tue) 14:54: レスつかんなー
91 ：名無しさんの冒険：2005/10/08(Sat) 02:37: >>90
いや、だって>>88みたいに言われたらもうレスのしようがない。
92 ：名無しさんの冒険：2005/10/08(Sat) 16:44: 身もココロも凍るサラリーマン“新・出世３原則”

【ビジネス特報】
　サラリーマンが会社で生き残るための条件、それは業績をあげることではない―こう断言するのは立教大学大学院２１世紀社会デザイン研究科危機管理学分野で教べんをとる福田秀人教授（写真）だ。「ラチェット効果という組織経済学の最新理論なんですけどね」と続ける。
　つまり、大きな業績の裏には同程度の失敗のリスクが伴い、そのうち大失敗でもすればクビになる。業績を上げれば上げるほどノルマはきつくなりクビの確率も高まるのだという。

http://www.yukan-fuji.com/archives/2005/10/post_3537.html
93 ：PK@ゴキブリほいほい：2005/10/08(Sat) 23:12: アカが税金貪って、なにが学界だ
氏ね
94 ：名無しさんの冒険：2005/10/09(Sun) 06:54: ソロー残差とＴＦＰの違いがいまいちわかりません
数式と言葉で説明してくれる方いませんか？
95 ：名無しさんの冒険：2005/10/09(Sun) 11:49: >>94
>>59でも読め。このスレでその話はもう終わった。
96 ：54：2005/10/09(Sun) 12:46: ソロー残差と残差を混同して大恥かいたものですが
ソロー残差とＴＦＰは同じもので、気分次第で使い分けてるんじゃないの。
97 ：名無しさんの冒険：2005/10/09(Sun) 13:18: ソロー残差もTFPも定義上はほとんど変わらんよ。

ソロー残差はGDP成長率-(労働分配率×労働成長率+(1-労働分配率)×資本成長率)で求められる「残差」
TFP（成長率）はあくまでY=AL^aK^(1-a)で表される生産関数におけるAの成長率。
98 ：名無しさんの冒険：2005/10/09(Sun) 16:41: 54はいい加減にしろよな
その後に、
＞ソロー残差もTFPも定義上はほとんど変わらんよ。
なんて書く感覚が分からん罠
99 ：名無しさんの冒険：2005/10/09(Sun) 18:21: >>98
すまん。一行目は無視してくれ。