グリーンeconometric analysis

economy/0978 ／ 30 レス／ 2004/10/20〜2005/01/07

1 ：名無しさんの冒険：2004/10/20(Wed) 23:25: について語りましょう
2 ：名無しさんの冒険：2004/10/21(Thu) 00:18: なにをどんなふうに語るのか？　勉強スレ？
3 ：Reduced Form：2004/10/21(Thu) 09:20: この本はもちろんいい本です。しかし、版を重ねるごとに新しいマテリアルを詰め過ぎようとしているため、だんだん無理が出てきているような気がします。
私の頭が悪いせいかもしれませんが、グリーンだけではTopicを理解するのが困難です。結局、Topicを理解するためにCambridge辺りから出版されている専門書を読まなくてはいけなくなるので、ある程度Econometricsを理解しているなら、いっそのことこれらの専門書を使ったほうが良いように思えます。
僕は Cross Section の人間ですが、Wooldridge の本の方が好きですね。一方、コンパクトな本でベストなのは、少々古いですがやっぱりAmemiyaさんの本だと思います。
4 ：slope：2004/10/21(Thu) 14:39: 俺もそれで勉強してるけどね。
具体例もけっこうあるしappendixで数学の補完もできるし
いい本だと思うけどな。
ReducedFormさんがいうように何をやっているのかが理解しにくいってのもある。
数式でわかんないところがあったらとりあえず先に進んでみて
その数式がなんのためにあるのか後で理解していくのがいいと思う。
5 ：名無しさんの冒険：2004/10/22(Fri) 03:18: １さんの意図が不明ですが、勉強スレっていう理解でよろしいでしょうか？
ちょうどＣＨ２～４辺りから読み始めているところですので、情報交換できる
場があると助かりまつ。
6 ：名無しさんの冒険：2004/10/22(Fri) 04:30: 5産に同意
練習問題の解答ってないのかな？
解答あげたり、質問しあったりできる場があると助かります。
7 ：青空：2004/10/22(Fri) 04:53: 索引が悪すぎる。計量経済学がいまだにさっぱり理解できんわしとしては、
必要なときだけ辞書的に使おうと思っても、わりと基本的なタームが
索引から引けない。誉めてるレスばかりあるのでひとことだけ文句。
8 ：名無しさんの冒険：2004/10/22(Fri) 23:40: hayashiとかruudでいいじゃん。
なぜ読みにくいgreeneをテキストにするんじゃヽ(`Д´)ノ
9 ：名無しさんの冒険：2004/10/23(Sat) 00:48: グリーンのって訳書が出てなかったっけ？
10 ：名無しさんの冒険：2004/10/23(Sat) 00:50: >>09　エコノミスト社から古い版のででてる
11 ：名無しさんの冒険：2004/10/23(Sat) 01:33: 独学にはまったく向かないと思うんだけど、
でも、トレーナーがついているならけっこうよい本だと思われ。
12 ：slope：2004/10/23(Sat) 12:27: >>9
訳書でてるけどクソ高かったような気がする。
>>11
俺は独学でがんばってるけど6章までに1ヶ月以上かかった。
いつになったら全部終わるんやら
13 ：名無しさんの冒険：2004/10/23(Sat) 16:58: http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0079/L20
14 ：名無しさんの冒険：2004/10/25(Mon) 00:05: >12
この手の本を全部やる必要はないでしょ。
必要なところだけやればいいんじゃない。
15 ：名無しさんの冒険：2004/11/30(Tue) 15:14: 僕も来月半ばにクリスマス休暇に入ったら参加します
16 ：名無しさんの冒険：2004/12/14(Tue) 13:27: 15です
サーてやるかと思ったら、昔に買ったのでCDどっかいっちゃいました。
別に問題ないですかね？
17 ：名無しさんの冒険：2004/12/16(Thu) 15:41: >>15
CDってソフトウェアの？
あれは別にいらんような気がする。
データ解析やりたいならTSPでもSPSSでもなんでもいい気がする
俺はお金ないからＲだけど
18 ：名無しさんの冒険：2004/12/16(Thu) 17:37: いや、CDってデータじゃなかったでしたっけ？
ソフトウェアは自分で持ってます。
19 ：名無しさんの冒険：2004/12/16(Thu) 19:05: ４版はＣＤつきで５版は、グリーンのページから取ってくる
ようになっているような気がする。
20 ：名無しさんの冒険：2004/12/21(Tue) 12:23: 15です

なるほど
Greenのページ行って来ました。版ごとにデータセット取れるように
なってました。

律儀に前書きとCh1を読んでモチベーションを高め、
Ch2の前半分を読みました。今んとこはサクサクです。

ここ日記みたいに使ってもいいんですかね？反発が予想されるので
sageでいきます
21 ：名無しさんの冒険：2004/12/22(Wed) 23:58: Ch2終了。当然、以前にも線形代数はやったことがあるけど、理解度は8割5分
ってとこでしょうか。初めて見る公式や展開だと、やっぱり覚えにくかったり、
どうやって実際に使われるのかが分からないと理解しずらいものがあったり
するので、そういうところは割といい加減にスルーしました。
22 ：名無しさんの冒険：2004/12/24(Fri) 10:45: >>15さん
頑張ってますね。
報告楽しみにしてます。
23 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 02:20: >>21
問題解いたり証明を自分でやるといいよ。やってるかもしれんが。
答えが心配ならここに上げればだれぞがチェックしてくれるだろう。
24 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 09:04: 15です
昨日はCh3の後半を終了です（その前日に前半を終えていたので）。
この章の理解度は、うーん、7割ってとこです。見たことない公式は
やはりスルーして後回しということで（「飛ばした」と言わず、「後回し」と
自分に言い訳すると心理的に楽だったりしてw）。

言い訳以外の何物でもないんですが、1月の授業からGreeneを使うことに
なっているので、分かんないところは、授業まで後回しにしてもいいかな、と。
そういうわけで、証明問題なんかも今はやってません。とにかくサクサク
気分よくとりあえず先に進んで、「なんとなくこんな感じか～」という
イメージを持てるようにしたいのと、「冬休みなのにこんなにがんばった」と
自己満足に浸りたいなー、というのが目的です。

上のほうで上げられてましたが、Wooldridgeって読みやすいんですかね？
まだ数十ページしか読んでないのに、もうほかの本が気になります。。。
25 ：名無しさんの冒険：2004/12/30(Thu) 15:23: 数日他の本を読んだりしてサボってましたが、今日はCh4の前半を終了。
先学期にやった内容の復習なので、特に難しく感じるということもないの
ですが、なんかつまらなくてモチベーションが高まりません。

この章が終わったら、このままCh5も読むべきなんでしょうかね？ぱらぱらと
みた感じでは、今までにやったことがない内容のように見えるので。。。
Ch6の回帰分析に進むか、それとも他の簡単なサクサク読める日本語本
（マダラ訳本とか）にチェンジするか悩みもの。。。
26 ：名無しさんの冒険：2005/01/05(Wed) 17:00: 調子はどうですか？
俺は文系だったので5章の漸近理論は難しく感じたんだけど
今9章だけど漸近理論は結構使われるのでやっといたほうがいいと思われる
27 ：名無しさんの冒険：2005/01/05(Wed) 17:44: 漸近理論と大標本理論は一緒のものと考えてよろしいか伺います。
28 ：名無しさんの冒険：2005/01/05(Wed) 18:08: さげ
29 ：名無しさんの冒険：2005/01/07(Fri) 00:48: >26
コメント感謝です。
えー、25にも書きましたが、なかなかモチベーション維持が難しく、
Pyndyck and Rubinfeld, Econometric Models and Economic Focastsといった、数学をほとんど使ってない、サクサク読める本を読んだりしています。
でもそろそろまた再開します。どうせ授業が始まったらイヤでもやるわけですし。。。

漸近理論は5章ではなく4章のことですか？（私が使っているのは第4版）
この部分は秋にしつこく授業でやってもらったおかげで、なんとか理解できますが、
独学＋Greeneでは自分の場合ほぼ不可能な感じですね。
30 ：わどん：2005/01/07(Fri) 19:07: GMMわかんないです。