【日経】「やさしい経済学」について【連載】

economy/0966 ／ 24 レス ／ 2004/10/07〜2005/02/20

1 ：名無しさんの冒険：2004/10/07(Thu) 23:47

ここで議論しませう。疑問、反論、解説など何でも。

2 ：才召ι‡ 才苗：2004/10/08(Fri) 12:35

⊂⊃
　　　　　⊂⊃

　　　　　　　　　 　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　 ノノハヽ　 ノノハヽ ノノハヽoノハヽo∈
　　　　　　　　从＇ｖ＇）（０＾～＾）（ ´ Д ｀）（　＾▽＾） 　 ﾊﾟﾗﾘﾗ♪
　　　　　　　 　(　O┬O (　O┬O (　O┬O (　O┬O　　　　ﾊﾟﾗﾘﾗ♪ 新スレおめっ♪
　　　　　≡ ◎-ヽJ┴◎-ヽJ┴◎ヽJ┴◎-ヽJ┴◎　　 ＿＿＿＿＿＿...,､＿＿＿
⌒::;;⌒⌒⌒;;::⌒⌒.::　:⌒;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒⌒⌒
:::　 　 ;;:　 　 :,;:　;;..　　: :;　　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,　　　 ::;;,
　　　　:::　　:;..　　.,;; 　 ;　 　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　　　:::　　:;　　　　;;:
:::　 　 ;;:　 　 :,;:　;;..　　: :;　　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,　　　 ::;;,

3 ：名無しさんの冒険：2004/10/08(Fri) 14:48

うんこ100億トンスレ

ちんゲのういてるキチンラーメンでもすすれ！

4 ：┣”〒工モソ：2004/10/08(Fri) 18:11

:::::::::::::::::::::::::::::. .☆ .:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..:.....:::.::...::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::..:..:::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::
::::::::::::::::::::::::。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::
￣`''--､__,,,＿,,,,__,;;w--─--､＿__:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,;;;;;;;;
　 　　＿　 ___　 _＿__--─ｰ──~'''~`─-､.＿,,､w─''""￣ ￣
─''"~　 ￣　 ￣　　 ￣^ｰ-‐''''"~~~`‐-‐''~^ﾍ,,__,, ＿＿＿＿＿

　　　　　　　　知るかボケ。　　　新スレおめでとうございます♪

　　　　　　　　　∧((())∧　　 　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　(((〃・∀・)))　　　　(ノハヽ)○
　　　　　　　　 )))つ☆と)))　　 　（＾▽＾　）⌒ヽ
　　　　　　 ～((( （＾）（＾）)))　　☆☆★と.,,ﾉ__　）～
゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"""゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"゛"""

5 ：名無しさんの冒険：2004/10/21(Thu) 18:35

今日の『米大統領選と政策哲学（５）短期と長期』で清水啓典氏は、
「８０年代のレーガン共和党政権下の大胆な規制緩和などの構造改革も痛みを伴ったが、
それが９０年代の情報技術（ＩＴ）革命を導き、米国の高成長の源流となった。財政収
支も改善した。」
「政策が効果を表すには長い時間が必要で、新古典派の経済学者は、理論的にも長期的
な成果を重視する。一方、ケインジアンは短期的な成果を求める傾向がある。」
--と書いています。
経済学の知識がないのでよくわからないのですが、無理に成果を結び付けてるように思えます。
こんなふうに言えるんでしょうか？

6 ：名無しさんの冒険：2004/10/22(Fri) 06:37

>経済学の知識がないのでよくわからないのですが、無理に成果を結び付けてるように思えます。
>こんなふうに言えるんでしょうか？

あーあ。典型的な苺板の被害者だ。この板の主張は極度に異端だから、真に受けない方がいいよ。

7 ：山形［山形］：2004/10/22(Fri) 08:40

＞この板の主張は極度に異端

だれもこの板の主張の話はしとらん。で、「こんなふう」には言えないこともない
（長期・短期の部分とかは、まあケインズが「長期的にはみんな死んじっち」と言って
短期的な政策の重要性を唱えたというのはある）が、レーガン政権の規制緩和で IT 革命
が、とか、また財政収支を改善させたのはクリントン政権だろ、というのをごまかした
書き方にしたりとか、かなりひどいこじつけ議論なので、「こんなふうに言うのはかなり
苦しい」というのがお答えだと思う。

8 ：名無しさんの冒険：2004/10/22(Fri) 11:32

さらにMankiwを見よ

9 ：名無しさんの冒険：2004/10/27(Wed) 14:57

ハーバード大卒で神戸大教授の宮尾先生が金融政策に関する論説を始めたね。
だれか解説してちょ。

10 ：名無しさんの冒険：2004/10/27(Wed) 15:38

↑
「インタゲ（リフレ）はハイパーを起こす」
「需要不足は構造問題と追い貸しの結果」
「構造改革なくして需要回復なし」

11 ：名無しさんの冒険：2004/10/27(Wed) 22:34

要は、御用学者ってこと？
でも、量的緩和、ゼロ金利、はよやめれとまでは言ってなかった。

12 ：名無しさんの冒険：2004/10/28(Thu) 07:03

>>11
＞でも、量的緩和、ゼロ金利、はよやめれとまでは言ってなかった。

それはむしろ、宮尾の「完全なまでの政府追従姿勢」を裏付けるものなんだろうて。
こういうオッサンは、政府がインタゲやると言った途端に「インタゲマンセー」に
転向するだろうよ。

13 ：名無しさんの冒険：2004/10/30(Sat) 09:50

「日経　よく読む　破産する」

14 ：名無しさんの冒険：2004/11/01(Mon) 15:14

別の意味で、日経の煽りが通用しない層、というのが存在するのだった…

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：04/10/30 00:04:46
電機大手10社、下期の伸び鈍化鮮明に
下期は一転、1％減と急ブレーキがかかる見通し。 ←勝手に決めてるｗ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041029AT1D2908P29102004.html

オリンパスと富士写、デジカメ出荷計画を下方修正
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041029AT1D2906329102004.html

記事書いたの朝鮮人か在日か？
日本企業の決算好調が悔しくてたまらないんだろう
心理を不安がらして株を買わさせないようにするのか


343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：04/10/30 23:49:08
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041030-00000085-kyodo-int
通貨危機のときもそうだったが韓国が悪くなれば
必ず日本も低迷させようとする日経をはじめとした売国マスコミ
悲観論ばかりいう
企業パッシングの連打

15 ：名無しさんの冒険：2004/11/03(Wed) 13:45

宮尾龍蔵「金融政策と対話力⑥－マネーサプライ－」
「金融政策とは独立した理由で銀行貸出が低迷すれば、金融緩和期であっても
マネーサプライは伸び悩むことになる。…金融政策運営におけるマネーサプライ
の役割には、大別して二つ考えられる。一つは「中間目標」としての役割、
二つめは「情報変数（先行指標）」としての役割である。…先行指標としての
役割は非常に大きかったものの、90年代後半以降は消滅したことが最近の研究で
示されている。背景には、景気動向と独立した銀行貸出の減少（過剰融資の解消）
が考えられる。それが底を打たなければマネーの役割は回復しないだろう。」

16 ：名無しさんの冒険：2004/11/03(Wed) 13:46

下から二行目
景気動向と独立した⇒景気動向とは独立した

17 ：名無しさんの冒険：2004/11/07(Sun) 20:56

宮尾龍蔵「金融政策と対話力⑤－将来予想の安定－」
「デフレ下の日本におけるインフレ目標政策は、透明性の向上という本来の趣旨を超え、大規模かつ極端な金融緩和の是非を問う議論だった。クルーグマンの「調整インフレ論」が発端となり、多くの非伝統的手段（無制限の国債の購入、土地・株式の購入、円安誘導など）が提案された。
　これらの政策手段には、通貨の信認の低下という深刻な副作用がある。…デフレスパイラル対策のインフレ目標論は役割を終えようとしている。
　最近はむしろ、景気回復が性急なインフレ期待を招く恐れもあるとして、期待を安定させるためにインフレ目標が必要との声が聞かれる。」

18 ：歌舞：2004/11/07(Sun) 20:58

>>17　幸せだなあ。インフレ撲滅論ｗ　まったくそうまでしてデフレに
したいのかねえ。

19 ：名無しさんの冒険：2004/11/07(Sun) 22:06

>>17

円安誘導って提案じゃなくて、政策的に実行されたんだよね、たしか・・・

20 ：歌舞：2004/11/07(Sun) 22:30

>>19　認めんでしょうね。いまの景気回復は構造改革のおかげでしょうｗ

21 ：名無しさんの冒険：2004/11/08(Mon) 08:39

>>17
>>18

わはは。
「やさしい経済学」は当然だと思うがな。
同情はせんよ。

22 ：名無しさんの冒険：2004/11/08(Mon) 08:42

まあ、ここの議論にしたがってたらもうとっくに危機が再来してたはずだ罠w

23 ：名無しさんの冒険：2004/11/08(Mon) 08:48

>>22　ドラエモンのいんちき予言以外は、みんなネタでしか危機を喧伝してないが？

24 ：名無しさんの冒険：2005/02/20(Sun) 08:43

age