科学者の思いあがりだろうか？

economy/0945 ／ 8 レス ／ 2004/08/01〜2004/08/05

1 ：花小僧：2004/08/01(Sun) 11:48

勲章や社会認識として科学者と芸術家などを同列に置いているいるように思えるのですがこれはおかしくありませんか？１００人の偉大な芸術家より一人の偉大な科学者のほうが人類の厚生を向上させていると思います。黒澤明しぬより森嶋通夫しんだほうが大変でしょー　これって思ってるの僕だけですか？

2 ：名無しさんの冒険：2004/08/01(Sun) 14:40

>>1
なんか気が向いたんでちょっかいを出してみる。

・単純に世界に与えた影響だけ見れば、どう考えても黒澤のほうが
　大きいと思うが、どうか？

・人類の生産性の向上に寄与したという点から見れば、森嶋よりも
　Google の方が偉大だと思うが、どうか？

・君の主張は「三次産業より一次産業のほうが大事」と言ってるのと
　同じ水準だと思うが、どうか？

・なんかみんな興味ないみたいなので、盛り上げるならもう少しネタを
　提供してほしいんだけど、どうか？

・スレ立てせずに「くだらない感想」スレあたりに書いても良かったんじゃ
　ないかと思うんだが、どうか？
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0755/L50

3 ：名無しさんの冒険：2004/08/02(Mon) 00:11

営業がしっかりしていないと会社は潰れるんだな。

4 ：名無しさんの冒険：2004/08/03(Tue) 16:49

１は恐らく、夢見る経済学修士課程１年生だろう。
今に夢は覚める。

5 ：名無しさんの冒険：2004/08/04(Wed) 12:55

科学者は代替が利く。
アインシュタインがおらずとも同じ発見は早晩あったでしょう。

6 ：名無しさんの冒険：2004/08/05(Thu) 13:07

>>5

「長期的には」ね。

7 ：名無しさんの冒険：2004/08/05(Thu) 17:07

http://www.miyagi-ct.ac.jp/gg/risuu/kazuya/lecture/03060501.pdf より:
「すべての点で卓越した数学者というと、まずガウスが挙げられるが、ガウスは完璧主義で、
論文が十分に成熟するまで発表せず、若い数学者たちの仕事をすでに知っていたかのように
無視しがちだった。しかし彼の死後、彼自身の日記の中で、確かにガウスがその高みに達して
いたことが確認されたが、同時に、仮にガウスがいなかったとしても、人類は同じような
数学を発想しえたことを証明するものでもあった。」

8 ：名無しさんの冒険：2004/08/05(Thu) 18:59

まあ、納豆菌で池の水を透明にする何とか微生物研究所とおなじことだろ。
偽物の株券を発行してドロンさ。