BIS規制について
economy/0930 ／ 32 レス ／ 2004/06/29〜2004/12/28
- 1 ：名無しさんの冒険：2004/06/29(Tue) 13:43
- 語りませんか。
- 2 ：名無しさんの冒険：2004/06/29(Tue) 22:06
- 以前、一橋の清水副学長が「BIS規制なんぞ撤廃してしまえ」と日経朝刊に書いておられたな。
- 3 ：名無しさんの冒険：2004/06/30(Wed) 00:59
- 新スレ立てるなら、新BISとして欲しかった。
単にリスク・ウェイトの評価が煩雑になり、
格付け企業の影響を受けるようになるだけなんだけど... - 4 ：名無しさんの冒険：2004/06/30(Wed) 11:34
- 旧三国軍事同盟諸国は、国民経済に占める中小企業の割合が高く、
分散投資によるリスク軽減効果を認めさせた（→貸し渋り･貸し剥がしを軽減）
ってのは、同盟諸国（なかでも日本）の功績だって話ですよ。 - 5 ：名無しさんの冒険：2004/07/01(Thu) 03:00
- BIS規制の成立は旧ソ連の崩壊と歩調を合わせているような。
- 6 ：名無しさんの冒険：2004/08/01(Sun) 12:37
- というと？
- 7 ：名無しさんの冒険：2004/10/23(Sat) 18:14
- 誰か詳しい人いろいろ教えてちょんまげ。
- 8 ：完全なる素人(P.：2004/10/23(Sat) 20:34
- B・I・Sってなに？
- 9 ：おまんこ：2004/10/25(Mon) 01:06
- 莓の連中は経済学の大学院を出たとかしてるから
経済を経済学で考えないと気が済まなくて
実際の経済がBIS規制で悪くなったなどと単純に考えたくないようで
このようなスレはここでは伸びない。 - 10 ：名無しさんの冒険：2004/10/25(Mon) 01:48
- 僕は、経済学の修士号を３つもっているが、つい最近まで
ＢＩＳてなのは、狂牛病のＢＳＥ規制のことだと思っていた。 - 11 ：名無しさんの冒険：2004/10/25(Mon) 04:11
- 一橋の清水啓典先生がＢＩＳ規制批判を日経新聞に寄稿してたね。
- 12 ：名無しさんの冒険：2004/10/25(Mon) 09:50
- 金融市場のMarket Microstructureを研究してる人とか、
会計学の研究者で情報の経済学使ってる人とかはなんかいってないの？ - 13 ：名無しさんの冒険：2004/10/27(Wed) 12:02
- 清水の言うこと真に受ける香具師はいないんで内科医？
- 14 ：名無しさんの冒険：2004/10/27(Wed) 22:44
- 松岡洋右のように、福井総裁が毅然とした態度でBIS脱退を表明して、
会議の場を蹴って出る・・・なんてことが実現したらおもろい。 - 15 ：ぺり：2004/10/28(Thu) 07:09
- BIS蹴ったら、日本の銀行は海外で営業できなくなるから、できないんじゃないの。
ってかBIS規制が原因でバブルが崩壊したとか邦銀が軒並み低い格付けされるようになったとか本当にいえるんだろうか。BIS規制がなければもっとひどいことになっていた可能性もあるんじゃないのか。 - 16 ：名無しさんの冒険：2004/10/28(Thu) 21:17
- ぺりも会計勉強しているだけのことはあっていいこというなw
- 17 ：名無しさんの冒険：2004/11/01(Mon) 17:07
- http://bewaad.com/archives/themebased/bookreview.html#Dec2403
でbewaad氏が褒めてるこの本読んだ人ほかにいない? - 18 ：名無しさんの冒険：2004/12/06(Mon) 05:05
- えっ？
BIS規制＝シバキ上げ木村剛の功績＝売国行為
としか考えてなかったけど。。。ペリたんが言うんならもっかいBISを検討してみるね… - 19 ：名無しさんの冒険：2004/12/06(Mon) 08:23
- ＞BIS規制＝シバキ上げ木村剛の功績＝売国行為
ソニーやキャノンがアメリカの会社だと思っているアメリカの一般人レベルの認識だな。 - 20 ：名無しさんの冒険：2004/12/06(Mon) 11:35
- 日本のBIS規制＝シバキ上げ木村剛の偏向導入・運用＝売国行為
- 21 ：名無しさんの冒険：2004/12/06(Mon) 17:11
- 別に銀行が外資に乗っ取られたっていいだろｗ
資本主義とはそういうもんだ。 - 22 ：名無しさんの冒険：2004/12/06(Mon) 18:47
- 苺では売国奴とかいうトンデモ語禁止。
- 23 ：名無しさんの冒険：2004/12/07(Tue) 02:04
- >>21 意味不明
- 24 ：名無しさんの冒険：2004/12/15(Wed) 14:00
- sage
- 25 ：名無しさんの冒険：2004/12/24(Fri) 13:24
- 要するに苺の駄院生では、ハイポリティックスあっての国家というのを
考えられないわけだ
そんなことでいーの？ - 26 ：名無しさんの冒険：2004/12/24(Fri) 17:19
- いーよ。
- 27 ：名無しさんの冒険：2004/12/25(Sat) 00:35
- 2006年末から導入されるという新BIS規制－バーゼルⅡ－ってどうよ？
企業向け貸出に対するリスクウェイトが一律100パーから、細分化されるそうだが。
中小企業に対するリスクウェイトは小口貸出によるリスク分散効果が
認められてリスクウェイトが75パーになるそうな。 - 28 ：名無しさんの冒険：2004/12/25(Sat) 07:31
- 新BISが中小企業に与える影響はいろいろ論じられているけど、大企業や公共セクターに与える影響はどうなの？だれか教えて。
- 29 ：名無しさんの冒険：2004/12/25(Sat) 13:36
- >28
まずおまえがどう考えているのかを書け。
話はそれからだ。 - 30 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 12:24
- 金融庁BIS規制担当氷見野良三著「BIS規制と日本」
>かつての日本の金融は疑似社会主義で運営されていた。
>そこへ資本主義のエッセンスともいうべきBIS規制が導入された。
貸出額を抑制する規制がなんで資本主義のエッセンスだこの売国奴野郎 - 31 ：名無しさんの冒険：2004/12/28(Tue) 12:23
- その引用文どっから持ってきたんだよ。
- 32 ：名無しさんの冒険：2004/12/28(Tue) 14:49
- どこって・・・