＿♪♪面白そうな論文を紹介しあいましょう♪♪_

economy/0909 ／ 20 レス ／ 2004/05/22〜2004/06/10

1 ：名無しさんの冒険：2004/05/22(Sat) 17:34

英文を中心に面白そうな論文を紹介しあいましょう。

2 ：名無しさんの冒険：2004/05/22(Sat) 17:36

まずは私から、
http://www.journals.uchicago.edu/JPE/journal/issues/v112n2/112204/brief/112204.abstract.html

Gregory D. Hess(2004), Marriage and Consumption Insurance: What's Love Got to Do with It?, Journal of Political Economy, vol. 112, no. 2
When markets are incomplete, individuals may choose to marry to diversify their labor income risk. Love, however, can complicate the picture. If love is fleeting or the resolution of agents' income uncertainty occurs predominantly later in life, then marriages with good economic matches last longer. In contrast, if love is persistent and the resolution of uncertainty to agents' income occurs early, then marriages with good economic matches are more likely to be caught short with too little love to save a marriage. Consequently, once married, the partners will be more likely to divorce. Evidence is provided to distinguish between these alternative scenarios.

3 ：名無しさんの冒険：2004/05/22(Sat) 18:23

１．「面白そう」の基準があまりに曖昧。
２．スレッドのタイトルの創造性０。
３．アクセスが限られてる論文が多くある現状をまるで知らない無能ぶり。

　　　＿＿＿＿＿
　 ／;;;;:::::::::::::::::／
　||;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ,ﾊ
　|:￣＼;;;;; (,,/⌒ヽ 　よいしょっと、糞スレ処分・・・。
　|:　　 |:￣￣ 〉　 ～
　|:::..＿|＿＿ ＵﾞＵ_|

4 ：名無しさんの冒険：2004/05/22(Sat) 18:33

自分が面白いと思ったものを紹介すればいいだけ。
いちいち基準が無くては何も出来ないお子様は来るな！

5 ：暇人：2004/05/22(Sat) 20:04

これでしょ？

http://econ.claremontmckenna.edu/papers/2002-15.pdf

結婚市場の不完全性を前提にして議論すると売春でも浮気でもドメスティックバイオレンスでもなんでも話ができるのが面白いといえば面白いし、つまらんといえばつまらんよね

6 ：歌舞：2004/05/23(Sun) 10:36

漏れ的にはモリタクの『悪女と紳士の経済学』のほうが面白いといえる。

JPEのこういう結婚市場ものってのはなんか飽きてきた。だからなんなの、とかｗ

7 ：名無しさんの冒険：2004/05/23(Sun) 21:54

＞歌舞
喪前の書き込みは、ぜんぜん面白くない。

8 ：歌舞：2004/05/23(Sun) 21:55

はいはい、ふくやんに手間とらすなよ。まとめて削除依頼ゆきなｗ

9 ：歌舞：2004/05/24(Mon) 00:24

これも査読でリフレ論文の決定版だ。

http://faculty.fuqua.duke.edu/internationaleconomics/Kiyotaki.pdf

揉め、じゃない読め。

おそらくクサバの翳で一夢庵もこの論文の夢でもみておるだろう

10 ：歌舞：2004/05/24(Mon) 00:25

げ、誤爆したｗ

11 ：名無しさんの冒険：2004/05/24(Mon) 02:38

>>10
いろんなスレッドに手を同時に出してると、こういうことになる。
いろんな女に手を出して、浮気がばれるようなもんだな。

ほんと哀れな歌舞。

12 ：歌舞：2004/05/24(Mon) 05:55

バカ。赤いなんとかのレスが上にあったんでサゲてやった漏れの
真意もわからんとは。く～なさけない椰子。

13 ：つまらん：2004/05/24(Mon) 09:59

１２の言い訳、０点。

14 ：歌舞：2004/05/24(Mon) 11:34

さて、バカが何かいっていじけた心を満たしているようだが、
喪前>>13、なにか面白い論文でもないのか？　それともまだ
母親から金せびって満足している程度か、シロブタくん？　プゲラ

15 ：名無しさんの冒険：2004/05/24(Mon) 12:56

ロング・インタビュー：スティグリッツ「雇用の赤字」に悩む米国経済、週刊東洋経済、
5月29日号。

だれかかいつまんで内容を教えてけろ。

16 ：＞１５：2004/05/24(Mon) 14:43

そういうのは、自分で読むべきではありませんか？何も努力せずに
内容を教えてくれっていうのは都合が良すぎるとおもいますが。

歌舞さんや、他の有名コテハンの皆さんなら答えてくれるかもしれ
ませんが、その好意に甘んじないでほしいです。

17 ：歌舞：2004/05/24(Mon) 15:06

要するに利上げよりも雇用を優先するようにというアメリカの金融政策への注文。

日本経済では、不良債権処理にはバランスが必要ということ。特に公的資金注入は
必要だが、注入された銀行が経営健全化のために貸出条件を厳しくしないように
求めること。景気回復局面の方が資本注入にいい（これは資本注入すると貸出は一時的に抑制されるという彼の理論から来ている発言だと思う）。会計基準の透明性の担保なども求めている。

デフレが終わっていないので日本の金融引き締めは時期尚早であり、あわててやると97年の再現になると警鐘もしている。

いたってノーマルな見解が並んでいる。

18 ：名無しさんの冒険：2004/05/24(Mon) 17:51

ガブくん、ご苦労。

19 ：名無しさんの冒険：2004/05/24(Mon) 20:28

http://www.project-syndicate.org/commentaries/commentary_text.php4?id=1559&m=series
では雇用赤字についてより詳細に書き込んでいますな。今までよりも踏み込んだ発言のような気もしますが…（一歩間違えれば保護貿易を正当化しているようにも読める）。

20 ：テルケル：2004/06/10(Thu) 22:45

http://www.dse.unibo.it/wp/418.pdf
たった14頁の小論だが、着眼点が面白い。ファイナンスの統一理論といえば、褒めすぎか。