日本経済学会2004年度春季大会＠明治学院大学

economy/0895 ／ 111 レス ／ 2004/03/26〜2004/10/01

1 ：名無しさんの冒険：2004/03/26(Fri) 14:50

とりあえず、スレ立てます。

日本経済学会2004年度春季大会
会場：明治学院大学(白金校舎)
東京都港区白金台1-2-37
日時：2004年6月12日(土)～13日(日)

http://www.meijigakuin.ac.jp/~jea/

2 ：名無しさんの冒険：2004/04/27(Tue) 18:30

それにしても春季大会なのにえらい大規模だなあ。
毎回毎回おんなじような題目ばっかりだが、
この中でまともな論文はどれぐらいあるんだろ。
よくネタが続くと感心。

3 ：名無しさんの冒険：2004/04/27(Tue) 18:36

受付で，大会参加費3,000円をお支払い下さい。5千円あるいは1万円で支払われるときは、2千円札がつり銭となりますので、ご了解ください。


??
どういう意味があるんだ？？
今回は日本銀行の関係者が多いようだが、関係あるのかな…。ｗ

4 ：名無しさんの冒険：2004/04/27(Tue) 19:24

なんか、The 2000 Yen Billとかいう報告まであるぞ。ｗ

5 ：名無しさんの冒険：2004/04/27(Tue) 20:31

マルクスうんちゃらという報告もあるが
いつのまにここまで懐が大きくなったのだろう

6 ：名無しさんの冒険：2004/04/27(Tue) 22:07

題目冒頭の番号は何？

7 ：名無しさんの冒険：2004/04/28(Wed) 00:30

>>04
2000円札にいくらのプレミアムをつければ1000円札2枚と等価になるかを実験しているんだよ（嘘）

8 ：名無しさんの冒険：2004/04/28(Wed) 02:28

ただ単にカネ勘定の間違いをしたくないだけでしょ。
でも、周辺のコンビニなんかの小売店は悲鳴をあげそうだな。
基本的に二千円札は釣銭で出さない慣例になってるし。

9 ：名無しさんの冒険：2004/04/28(Wed) 08:32

>>08
日本経済学会の外部不経済生をはかるための実験経済学者の考案

10 ：名無しさんの冒険：2004/05/01(Sat) 18:23

>>08
二千円をばら撒いて、間違いや不便がが発生しうるようなことを何故やるのか、というのが謎なんじゃないかｗ

11 ：名無しさんの冒険：2004/05/01(Sat) 19:35

そんなに二千円札って不便か？

12 ：名無しさんの冒険：2004/05/01(Sat) 22:18

>>11
ふべんじゃないけど、なんだか縁起悪そう。

13 ：名無しさんの冒険：2004/05/02(Sun) 08:23

>>12
ひどすぎ

14 ：名無しさんの冒険：2004/05/02(Sun) 17:31

>>13
え～、俺好きだけどな２千円札。

15 ：名無しさんの冒険：2004/05/03(Mon) 13:30

>>14
俺も大好きだからね、手にした２千円札は必ず引き出しに大切に保管している

16 ：名無しさんの冒険：2004/05/04(Tue) 02:09

みんなが縁起悪いと思い出すと、２千円札の流通速度が上がるのに。

17 ：名無しさんの冒険：2004/05/12(Wed) 07:22

今度の大会HPのレイアウトは、少し使い勝手が悪いかも。。。
今の時点では、まだ試行版なのかな？？？

18 ：名無しさんの冒険：2004/06/04(Fri) 03:42

さて近づいてまいりました．

19 ：名無しさんの冒険：2004/06/04(Fri) 05:32

参加する人、バイトする人います？

20 ：名無しさんの冒険：2004/06/07(Mon) 21:34

わたしは参加しますよ。
それにしても要旨が半分くらいしかぅぷされていないのは
どういうことなのかね？

21 ：名無しさんの冒険：2004/06/07(Mon) 22:05

>>20
要旨を送る連絡がきちんとなされてない＆送ってもなかなかうｐされない
からじゃない？手際が良くない。あと、ど緑のＨＰは勘弁してほしいのと
レイアウトが見づらいです。

22 ：20：2004/06/07(Mon) 22:45

プログラムを読むと、院生にはそれぞれ推薦者が付記してありますな。
推薦者は院生が聞くに堪えない研究発表をした際には
どのようなペナルティーが科されるのでしょうか？
報告者が院生だと警戒してしまうのでが。

23 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 10:45

つーか、今まで指導教官にすら相談しないで発表申し込みしちゃってた
引きこもり系院生がいたってことでしょう。少なくとも指導教官レベル
でのスクリーニングはできるようになったことだよ。
どちらにせよもっと論文のリジェクト率上げて質の向上を目指すべき
かもね。

24 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 11:26

経済学では技術的に太刀打ちも相手にもされないので、わけのわからない看護婦さん
相手にお医者さんごっこする人よりはましだね。

25 ：20：2004/06/08(Tue) 12:12

会議の前に少しだけ。

職場は田舎で同僚も？なので学会に参加するのは
楽しみなのでが。
まあプログラムに所属しか書いていなかったころと
比べればましになりましたね。

>どちらにせよもっと論文のリジェクト率上げて質の向上を目指すべき
>かもね。

私が研究発表したいときにできなくなるのは
困りますが。

26 ：すりらんか：2004/06/08(Tue) 18:48

>どちらにせよもっと論文のリジェクト率上げて質の向上を目指すべき
段ボール２箱の論文を分類けするだけで死にそうだと思う．
・討論者の内諾のある人優先
・討論者との共著があったり，過去に討論者になってたりしたら×
・院生は指導教官と討論者の内諾要
あたりで個別にチェックあたりがfeasibleな妥協案と思う．

27 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 22:40

苺リフレ派にとっては今回あんま見所なさそうだけどどうなの？

28 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 22:47

>>27

そうですね．
せっかくですので明治学院OFFでもやりますか．
ふぉ(ry

29 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 22:52

今回はマルクス派成長理論などという報告がありますね．

こ こ の セ ッ シ ョ ン に 集 結 し る ！

30 ：名無しさんの冒険：2004/06/08(Tue) 23:05

三土さんといえばBIG-Cが勉強会してる教科書の著者だな。

31 ：名無しさんの冒険：2004/06/09(Wed) 00:00

すりらんかさん

>討論者との共著があったり，過去に討論者になってたりしたら×

この条件だけがわかりませんです．
内輪受けのくだらないセッションを防止するためですか？

32 ：名無しさんの冒険：2004/06/09(Wed) 00:57

尾ff（・∀・）ｲｲ!!

33 ：名無しさんの冒険：2004/06/09(Wed) 03:28

>>26
討論者の割り振りが大変みたいだから招待セッションを除いて討論者つけるの
もうやめたらいいのに。発表が面白ければフロアから質問・コメントが出るし
そうでなければシーンとしておしまい。それくらいの厳しさは必要でしょう。

ダンボールいっぱいの論文の腑分けは自己申告の分野で自動化して
後はプログラム委員の裁量でぱっと目を通してばっさばっさときっていけば
いいと思う。それくらいの権限を大会委員長とプログラム委員に与えれば
きっと大会のレベルは上がるでしょう。

34 ：名無しさんの冒険：2004/06/09(Wed) 09:46

>>31
あ．そういうつもりで書きました．でも，内諾とれ＋知りあいは×じゃ確かに
どうしてよいのかわからないですね．あと討論者がいないとほんとにそいつの
言ってることが正しいのか（その場で読んだだけだとわからなかったりなんで）
不安になっちゃうからなぁ…

35 ：名無しさんの冒険：2004/06/09(Wed) 13:08

>>33

プログラム委員に切り分けをやっていただくというのは
私も賛成します．
しかし誰がプログラム委員かが公開されている場合には，
ひどい内容の申し込みでも知り合いならRejectしにくいという
ことが問題になるのではないでしょうか．
私だったら知り合いに
「いやー申し込んだのだけれどだめだったよ．
そういえば君もプログラム委員だったね．ふぉ」
とか言われたら･･･ちびっちゃいます．

36 ：名無しさんの冒険：2004/06/10(Thu) 22:51

発表の申し込みは雑誌に投稿する時と同じように、書いた人の名前を伏せる。さらに、レフリー
の名前を伏せるということにすればいいのでは？

＞・討論者の内諾のある人優先
↑
これは駄目でしょう。質が低下しそう。

37 ：名無しさんの冒険：2004/06/11(Fri) 23:58

昼ごはんを食べるとこが無さげだな

38 ：名無しさんの冒険：2004/06/12(Sat) 19:09

手際が悪い。
あと会場が遠い遠い

39 ：名無しさんの冒険：2004/06/12(Sat) 23:08

（一部）部屋狭すぎ。

40 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:13

http://www.asahi.com/national/update/0612/025.html

元教え子（今、落ちぶれてぷー太郎）を酒場で誹謗中傷する大学教授というのは
罪に問われないのかあ？

41 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:15

プログラムに載っているのよりもセッションが増えていた。
座長をたくさん作るためかなあ？なぜなんだろう。

42 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:18

明日も行くのがだるくなってきた

43 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:24

学会って何なのだろうね。ふとそんなことをおもった。
発表する時だけいればいいじゃないの？なんてね。朝電車に揺られながら
おもったものだね。たくさん人がいて、たくさん痴漢冤罪被害ですら起こっている
電車の中でつり革に両手をかけて、窓からみえる変な形のビルをたくさんものめずらしげに
見ながらね。だってなんだっておっくうじゃないか。
大会の部屋に並んでいる人をみて大会は楽しいものだ、そんなふうに思い直した。
大会で発表するということは、聞く人たちの期待を受けているわけだから、がんばらなく
ちゃあなんて感じるものだよね。
　結論。大会はお祭りのようなもので発表する人も聴きに来る人も大会を盛り上げる
ものですよね。

44 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:25

明日は午前中だったっけ？少しだけだけど、良い発表が
あるからでようよ>>42

45 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:27

>>41
本当？
プログラムに載っていないのに一体誰がそういうセッション見つけて行くの？

46 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:30

いやそれが、プログラムに書いてある発表なんだけどね。別セッションに分かれたような。
誰が見つけるかということなんですが入り口にはってあったりするよね。

47 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:31

間違っているかもしれないけれど報告者一名なんてセッションあるの？

48 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:32

状況がよく理解できないんだけど、プログラムに出てない報告もあるわけ？

49 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:52

清滝さんの報告はどうだった？

50 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:54

日曜の午前のセッションで価値があるのは社会選択・メカニズムデザインだけか？

51 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 00:57

学会行くの忘れてた

52 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 03:09

明治学院高校の女子高生カワイイ

53 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 04:59

>>52 おまいは飢え臭か？

54 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 14:00

>>53
女と縁のない大学院生かオーバードクターだろ

55 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 19:33

昔は、前途有望な大学院生や助手は地方放送局のアナをゲットして
嫁さんにしていたのだが。。。昨今の大学院生は逝かないし、嫁さん
いる人を見てもブスだなあ。

それだけ将来的に見込みがないってことか。

56 ：名無しさんの冒険：2004/06/13(Sun) 22:37

へえたとえば誰？

57 ：>>49：2004/06/14(Mon) 09:26

私はとっても面白いと思ったよ。

58 ：名無しさんの冒険：2004/06/14(Mon) 11:03

金融理論のセッションで、討論者のコメント
「4つある仮定のうちほとんどが理解不能だったから、読みませんでした」
だってさ。無責任

59 ：名無しさんの冒険：2004/06/14(Mon) 11:31

討論者のコメントと言えば、盛況だった某招待講演で、
ラィティングへのコメントだけを延々ってのはちょっとどうかと思った。
そういうのはあとで個人的にしてほしい。

60 ：名無しさんの冒険：2004/06/14(Mon) 12:58

>>58
無責任っていうより、
もう成立しようがない程の非現実的な仮定か、
４つの間で支離滅裂な仮定だったんじゃないの？

うちの研究科は今日からロンドンウィークだ

61 ：名無しさんの冒険：2004/06/14(Mon) 21:17

金融理論のセッションとは
どれのことですか？
国際金融？

62 ：名無しさんの冒険：2004/06/15(Tue) 00:48

>>58
なんでそんなのが報告できるのだろう・・・。

63 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 00:57

>>48
プログラムに書かれてある報告だけど（結局発表者が休んだのでなくなった）
セッションはもともとなかった。しかし学会に行くと出来ていた、ということなのだろうね。
たしか無くなったので座長をやることになった人は別のセッションの座長をやったような。
あれってなんなのだろうね。座長ってどういうふうにして決めているのでしょう？

64 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 03:22

やっちまったよ．
報告がうまくいかなかった．
時間内でうまく説明できなかった．orz

65 ：歌舞：2004/06/16(Wed) 03:53

それにしても日本経済学会のHPはお寒いネエ。プログラムぐらいあんのかと
思ってけどないんだ。リンクもなし。ニューズレターも事実上なし、なしのオンパレードｗ

http://www.osipp.osaka-u.ac.jp/JEA/jp/index.html

掲示板くらいあったら面白いのにねｗ

66 ：歌舞：2004/06/16(Wed) 04:02

こういう最小限のアリバイつくりみたいなHP、すごく経済学らしく
なくて（費用便益分析以前のただのやる気と企画力のなさ）あまりにもなさけねえ。
まるで日本の経済学者の現実関心度そのものじゃんかｗ

最近、浜田・堀内本の出現以降、いまさらのように不機嫌でつ（←過去ログみると漏れの最近の不機嫌の淵源はどうもこれをみてからだ）。企画力ないよ、日本の経済学者！！　企画力なし＝魅力なし＝緊張感なし　以下略

漏れを驚かす企画力もった本の出現を望む。ただし『100年リフレ』はやめれｗ

67 ：走る名無しさん：2004/06/16(Wed) 08:59

＞会長・常任理事　伊藤　隆敏 東京大学大学院経済学研究科
これは年金ねずみ講の経歴のところで知った　あなめでたやｗｗ

68 ：ブリュメール：2004/06/16(Wed) 12:35

あんまり企画力があると、森永卓郎『悪女と紳士の経済学』みたいに、今回の
トンデモ本の世界に堂々ランクインしてしまいますよ

69 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 21:56

浜田・堀内本というのはどんな本？なんにもわからないので詳細を希望

70 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 22:01

いい本だよ。ただし激しくガイシュな話題で構成されている。もう一年以上早くだす
べき本。買って損はない

71 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 22:16

>>66
明治学院大学の大会HPは見ることは出来るけど、
明治大学の方の大会HPは見ることが出来ないぜ。
”サーバーにありません”だってさ。つれねーなぁー

72 ：名無しさんの冒険：2004/06/16(Wed) 22:26

だいたいHPに報告希望募集中しか事実上情報がないというのはなんなのか？
そんなの葉書やメールで送れば終りだろｗ

73 ：名無しさんの冒険：2004/06/17(Thu) 01:43

確かに日本経済学会のＨＰは存在価値ゼロ。無いほうが、情報を求めて
訪れないぶん良い。報告プログラムも載ってないなんてどうかしてると思う。

74 ：名無しさんの冒険：2004/06/17(Thu) 07:33

明治学院はきれいなところだ．大学の前の青い芝生の庭、寝転ぶ事ができたらいいのに．
立ち入り禁止だった．
チャペル入ってみた？教会は昔の木造小学校のような椅子なんですね．
白金台には、シロガネーゼ（白金族）がいるらしくて、あたりをきょろきょろしてみたけれど、
普通の東京人があるいているだけだった．
住宅とマンションが詰まった普通の東京の街ですね．

75 ：歌舞：2004/06/17(Thu) 07:36

>>74　君の望んでいるような「白金族」だったら名古屋の地下街歩いてるといるから
いってみたほうがいいよ

76 ：名無しさんの冒険：2004/06/17(Thu) 08:59

>>75
名古屋の地下街ってどこ指してんだよ？

77 ：走る名無しさん：2004/06/17(Thu) 09:18

毎日巻き髪してブランド品で身を固めているわけないんだけれどもねｗ
銀座辺りに行くのが手っ取り早いかｗｗ

78 ：名無しさんの冒険：2004/06/17(Thu) 12:39

来年の春はどこだったっけ？　岡山と中央の間。

79 ：名無しさんの冒険：2004/06/20(Sun) 00:31

運営がね．有名でもない若い人が座長だなんて（しかも一人だけのセッションでの座長で
結局その人が発表辞退したから横滑りだなんて）、なんとかなあなんて気がしました．
知り合い関係でまわしているのかなあ？（その他項目の業績を作ってあげようとしたのかなあ）
大きな組織なら運営をもうちょっとちゃんと余裕をもってセッションを最初から業績のある人に
してもらったりできないものなのかなあ？

80 ：名無しさんの冒険：2004/06/21(Mon) 18:58

最近、"in***@sony.co.jp"のメールアドレスにて、日頃よりソニーをご愛顧頂いているお礼として『PSX DESR-5100（限定シルバー）』をプレゼントすると称し、指定のリンクより発送手続きを依頼する内容のメールが、携帯電話に送られております。この件に関して、お客さまより当社との関係につき確認のお問合せを頂戴しておりますが、当該メール発信者ならびにメール内容は、当社及びソニーグループ各社とは一切関係ございませんので、お知らせ申し上げます。


以　上

81 ：名無しさんの冒険：2004/09/11(Sat) 09:07

岡山age

82 ：名無しさんの冒険：2004/09/11(Sat) 17:07

>>74
だいたい派手な格好してよろこんでるのは田舎者。関西人とか名古屋人とかね。センス悪いわｗ

83 ：名無しさんの冒険：2004/09/11(Sat) 21:10

>>82
でも名古屋嬢みたく派手なかっこのキャバクラのねーちゃんにお金巻き上げられて鼻の下
のばしてるのはあんただろ。

84 ：83：2004/09/12(Sun) 00:33

残念。ロリコンで中学生以下にしか興味がありませんが何か。

85 ：名無しさんの冒険：2004/09/22(Wed) 02:49

近くにあまり飲み屋などがなさそうです。
残念！

86 ：名無しさんの冒険：2004/09/22(Wed) 22:43

>>84
9+2歳のロリコンってどんな香具師だw

87 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 13:41

次回はどこかな～

88 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 14:03

秋が中央大学なのは知っていますが
春はどこでしょうね??????

89 ：ドラ工モン：2004/09/27(Mon) 14:05

ひさびさに来たが何か質問はないかね？

90 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 16:03

>>89
ドラ工モンなんぞに用はないね。
メシ食ってさっさと寝ればいいんじゃなーい？
だっらーん。

91 ：歌舞：2004/09/27(Mon) 16:16

>>90　ドラ工モンだろｗ　確かドラエモソとかもいたよなｗ

92 ：90：2004/09/27(Mon) 16:34

>>歌舞

だから「ドラ工モンになんぞに用はない」と書いたのだす。
ドラえもんやドラエモンにはぜひ会ってみたいけどね。
だっらーん。

93 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 18:06

ドラ工モーン、質問あるある。次の学会はどこ？

94 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 19:22

では質問します。　古典派とケインジアンの違いについてです。

ケインズは古典派の第二公準を否定したが、第一公準は認めたということですが、
そうなると、ケインズ体系では IS,LM,第一公準の三式があります。
変数はY,i,pなので物価水準が決まります。つまり総供給曲線が定まります。
しかし、マクロ経済で総供給曲線に関する記述を見ると、第一公準と整合している
ようには見えず、現象論的に出しています。ということは、実際のケインズ体系では
第一公準は破棄しているのでしょうか。

95 ：健太（モンチャック）：2004/09/28(Tue) 04:36

＞変数はY,i,pなので物価水準が決まります
賃金wはどこにいた～？

96 ：名無しさんの冒険：2004/09/28(Tue) 07:04

ドラエモンもちょこちょこちょこちょこ出てきてるのに名乗らないんだよな。
歌舞も銅鑼もスリもネタ伽羅なんだからいじける必要なんてないのに！

97 ：>>88：2004/09/28(Tue) 09:59

京都産業大学らしいです。

98 ：名無しさんの冒険：2004/09/28(Tue) 10:38

ケインズ体系では、賃金は固定されています。従って総供給関数が得られます。

99 ：名無しさんの冒険：2004/09/28(Tue) 22:24

>>97
京都か。悪くないね。

100 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 00:45

ねえねえ，皆さまに質問なのですが
やっぱり東大の先生になりたいんですか？
もっといいところがあったりして。

101 ：歌舞：2004/09/29(Wed) 08:26

>>100　客引きか喪前はｗ

102 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 10:54

>>100
う～ん微妙。
マクロの人なら東大はフリンジでかいのかもしれないけど、俺はあんま関係
ないし……負担に大差ないなら給料がいいとこがいい（ただDQS大はいや、同
僚のなかで研究している人が皆無でそのストレスたるやry）。まぁ業績面で
声がかかることはあり得ないので杞憂ですがねｗ

103 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 12:47

ただDQS大はいや、同
僚のなかで研究している人が皆無でそのストレスたるやry

ぼくは研究してるよ　でも全然援助もないし理解もしてくれないだけｗ

104 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 13:32

DQS大でも、実は、みんな自分だけは研究してると思ってるw

105 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 14:04

102だが……俺もDQS私大でしかも田舎。脱出目指して研究中（泣
本音を言うと京阪ならDQS大でもいい。

106 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 18:20

100を書きこんだ者ですが
やっぱり働くなら東大がいいのかなーなんて思ったのです。
ほら研究所とかだともっと授業負担が少なかったりするでしょ。
そういうとこよりもやっぱり東大なのかなぁなんて思いましたです。

107 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 19:36

何だ、ここも所詮勝ち組のスクツじゃないか。
東大出てて負け組みとは言わせないぞｗ

108 ：名無しさんの冒険：2004/09/29(Wed) 22:19

東大出た負け組をおれはたくさん、たくさん知っているぞ。


まあおれは負け組みでないわけだが。

109 ：名無しさんの冒険：2004/09/30(Thu) 12:29

>>108
「勝ち組み」とか「負け組み」とか「その話し」みたいな
へんな送りがな振る人はみんな負け組ですw

110 ：名無しさんの冒険：2004/10/01(Fri) 11:39

>>109
じゃあ「負け組み」と変換する漏れのPCは負け組みｗ

111 ：走る名無しさん：2004/10/01(Fri) 22:54

大阪経済大入学辞退、授業料など返還命令…大阪高裁
　大阪経済大（大阪市）の１９９９年度入試に合格し、入学を辞退した元受験生が、大学側に入学金と授業料など計６８万円の返還を求めた訴訟の控訴審判決が１日、大阪高裁であった。大谷種臣裁判長は授業料の不返還特約について「浪人生活をしたくないという受験生の心理に便乗し、不当な利益を得ようとする暴利行為で、公序良俗に反して無効」と述べ、元受験生の請求を棄却した１審・大阪地裁判決を変更し、大学側に授業料など４１万円の支払いを命じた。入学金の返還請求は棄却した。
　原告弁護団によると、２００１年４月の消費者契約法施行前のケースで授業料返還を認めたのは３件目。大学側は上告する方針。
　判決によると、元受験生は９９年３月、同大学に合格し、約７５万円を納入したが、入学を辞退。大学側からは納入金の一部の約７万円しか返還されなかった。
　大谷裁判長は判決で「大学側は入学辞退者を見越して合格者数を算定しており、元受験生の辞退による実損額はわずかなのに、返還しない授業料は不当に高額で社会的妥当性を欠く」と指摘。「大学側は財政状況を改善するため、（受験生に対する）優越的地位を利用して特約を締結させた」と判断した。

感動したｗ　原告弁護団でも調べるかｗ　判断を下した馬鹿は首か？ｗｗ