今生より新マクをご指導いただきたいスレ

economy/0788 ／ 21 レス／ 2003/07/12〜2003/07/19

1 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/12(Sat) 02:46: 斎藤先生の新しいマクロ経済学はチョウチョウチョウ名著だと経済を良く知っている方々が言うのですが、最初の方にある資本財市場の均衡と資本の蓄積経路の体系式ですら理解できません。ご指導いただくか、解説HPなど教えてほしいのです・・・
2 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/12(Sat) 02:49: 自分でスレを立てておいて、自己解答チ～～ンでホームページを宣伝する戦法か？
3 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/12(Sat) 08:16: ううん・・・この板をもってしても厳しいQだったのか？
そんなことないと思うのですが。
4 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/12(Sat) 09:41: >>01
＞斎藤先生の新しいマクロ経済学はチョウチョウチョウ名著だと経済を良く知っている方々が言うのですが、
超超著名な著
多くの入門用マクロの変なインチキ本に比べればいい本だが、
相変わらずまとまりがないのが斎藤さんの本だ罠
5 ：MM：2003/07/12(Sat) 09:41: >>01　斉藤の本でもいいが、ブランチャード＆フィッシャーやローマーを読んだほうが
よほどいいように思うが？　個人的には、独習でマクロ経済学をやるならばローマーをささっと通し読みした後は、論文を
読んでいったほうがよほどいいように思える。
6 ：走る名無しさん：2003/07/12(Sat) 11:22: 斉藤の本でもいいが、ブランチャード＆フィッシャーやローマーを読んだほうが
よほどいいように思うが？

夏休みの課題図書だなｗ
7 ：ばぶる：2003/07/13(Sun) 11:43: 新マクロの新古典派成長論の体系式とソローモデルの関係がわかりません
8 ：すりらんか：2003/07/13(Sun) 14:12: >>07
質問の意味が分からないのでもう少し詳しく書いて欲しいんだけど，とりあえず
確認として，いわゆるSolow-Swanの基本方程式は何を表しているのか理解してま
すか？
9 ：ばぶる：2003/07/13(Sun) 14:23: 申し訳ないです。基本方程式は、資本と労働が同率で定常状態に成長することを示しているということでよかったですか？
＝新古典派成長モデルで、ソローの動学モデルはそれに技術進歩を導入したもの、と言えば良いのでしょうか？
10 ：すりらんか：2003/07/13(Sun) 22:29: >>09
SSの基本方程式というのは
dot(k)=sf(k)-nk
のことです．あと普通「新古典派成長モデル＝ソローモデル」って言うと思う
んだけど，ばぶさんは「新古典派成長モデル＝最適成長モデル」と言っている
のですか？
11 ：ばぶる：2003/07/13(Sun) 22:37: 資本・労働比率が自由に調整される場合には、「新古典派成長モデル＝最適成長モデル」といったらまずいのでしょうか・・・すごいまずい気がしてきました・・・・すんません・・・まちがえている・・・
12 ：すりらんか：2003/07/13(Sun) 22:52: いや，単に教科書では「新古典派成長モデル＝ソローモデル（貯蓄率外生のモデ
ル）」って言うから少し混乱してしまっただけです．よく考えるとこの用語法も
今となってしまっては変ですよね．

で，結論の話から先にすると，SSの基本方程式ってのはたんなるkの遷移式にす
ぎないんですよね．単なる制約みたいな意味しかない．その意味で，SSモデル特
有のものではなくて全ての動学モデル（少なくとも資本蓄積があるタイプの）に
出てくる．例えば最適成長なりなんなりの説明をよ～く読んでみてください．多
少形式が違ってもかならずSS基本式でてきます．捜してみてね．
13 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/13(Sun) 23:39: 最近、成長モデルが実証面から違う見方がされてるようですが
そこでssモデルはどんな批判がされてるのでせう？
違うスレネタか？
14 ：万年M1：2003/07/14(Mon) 03:13: >>12
＞SSの基本方程式ってのはたんなるkの遷移式にすぎないんですよね．
＞単なる制約みたいな意味しかない．その意味で，SSモデル特有のものではなくて
＞全ての動学モデル（少なくとも資本蓄積があるタイプの）に出てくる．

むしろ、SSのモデルっていうのは、ハロッド＝ドーマーに対して、
単なる資本蓄積の式としたところに積極的な意味があるんじゃないのですか？
因果関係が逆になるわけですから。

バローサライマーチンとかでは、ハロッド＝ドーマーも資本蓄積（＋Min[]型生産関数）
なので、わかりづらいですけど。
ローマーの本では、最適成長モデルもソロー・モデルって言葉使ってませんでしたっけ。
15 ：ハアト：2003/07/14(Mon) 06:47: ・・・安定的で定量的なのがSSの特徴と認識していたが
かんがえてみよう
14サン、もう少し教えてください
16 ：ＭＭ：2003/07/14(Mon) 11:01: >>13-15
すりらんか先生お薦めのジョーンズの『経済成長理論入門』がきわめてわかりやすい。なんの
予備知識なく読める。多少の忍耐必要。
17 ：ハアト：2003/07/18(Fri) 05:40: 経済成長理論はわかりやすかったです。
ただ、よけーわかんなくなったのは、「新マクロ」の「バブル」の考え方、っていうか
扱い方なんですが、独特じゃーないですか？
18 ：ハアト：2003/07/18(Fri) 07:04: というか
色々出てくるモデルの関連や一貫した物語がようわかんないんですが
どなたか真髄を教えてください
19 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/18(Fri) 10:42: またまた、歌舞たん名前を変えるんだから。
20 ：歌舞＠まっちぽんぽ：2003/07/18(Fri) 22:26: >>19　かえとらんよ。ハアト、ってのはすりたんの愛唱フレーズ。
21 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/19(Sat) 01:40: >>18　こういうのが噂のまとまりないってとこ？