恋愛経済小説？？『インビジブルハート』を語ろう！

economy/0784 ／ 27 レス／ 2003/07/09〜2004/03/13

1 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/09(Wed) 01:34: 経済学の話題というと色恋沙汰とは無縁なものばかりですが、ちとかわったスレをたてました。
Russell Roberts 著・沢崎冬日訳『インビジブルハート―恋におちた経済学者』を通して、生き甲斐、恋愛等々、日常生活のもろもろを経済学に絡めて語りましょう。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos1/250-2771894-9246632#rated-review
http://www.realread.com/jp/pageview/browse.cgi?site=60231597&book=4535552975
規制は不要・有害、ビジネスでの成功は美徳だと信ずるサム。ワーズワースを愛し、資本主義は横暴だと考えるローラ。2人は違いを乗り超え、結ばれるか? 経済学とロマンスの粋なカクテルの物語
2 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/09(Wed) 01:47: MMサンが薦めていたので､買いました。
今､１２章。なかなか面白いです。
3 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/09(Wed) 01:56: 中国デフレ論や安易なグローバリズム批判等、市場原理に対する単なる勘違いからくる経済学に対する偏見や誤解は多いですが、このような小説が増えれば事態は改善されるかもしれないと思いました。
4 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/09(Wed) 01:57: とりあえず、ケインジアンの感想を聞きたい。
5 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/09(Wed) 03:35: 国際貿易はその通り。
日本のアホな開発経済関係は今すぐ氏ねなのだが。

分配の問題はあまりうなづけないな。
個人はマイオピックなどと書くとこの板ではさらし者になりそうだが、
サンドモなどそういう視点に立っている学者はいるし、情報の非対称性や
不確実性については含蓄ある話題はほとんど皆無といっても良いと思う。
なんか脇があまい新古典派？という感じだねー。
でも日本ではこの手の市場主義に対する根拠なき批判が本当に多すぎるから
たくさんの人が読んでくれると良いと思う。
6 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/11(Fri) 00:25: キワモノかと思って購入したのですが、面白かったです。
特に法学系の人との議論のシーンは、経済学に対するよくある偏見をよくあらわしていると思いました。

経済学殺人事件って本もあるらしいですね。
読んだ事ある方います？
7 ：小林旭：2003/07/11(Fri) 00:45: この著者のリカードを登場人物にした小説もおもしろいよ。
8 ：MM：2003/07/11(Fri) 08:08: 経済学殺人事件ははっきりいって凡作。内容さえもう忘却した。ただし同じ著者の『殺人のコスト』はまあ読める。ただしこれも内容は忘れた　笑い
9 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/11(Fri) 11:24: >>08
長老とはいえ、時間ありますねw
10 ：ＭＭ：2003/07/11(Fri) 15:37: >>09　時間ないよ。ドラエモンと同じで夏は少し遠ざかるかもしれん。今日みたいな能無しのカキコにつきあうほど暇じゃない。別な掲示板も見つけたしなｍｅｇａｂｂｓではない　笑い
11 ：ＢＩＧ－Ｃ：2003/07/11(Fri) 18:21: ＞ｍｅｇａｂｂｓではない　笑い
そんなバナナ（泣
12 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/12(Sat) 08:37: 「裸の経済学」というの読んだ方いません？
13 ：すりらんか：2003/07/12(Sat) 23:06: >>12
買いました．ちょっとしか読んでないけど，書いてあることは間違って
ないんじゃないかしら？でも，例が全部米国の話（しかもマクロな事件
の話ばかりではない）のでピンと来ない感じもある．
14 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/13(Sun) 00:36: 英文学専攻とつきあってる（てた）、もしくは、結婚してる（してた）
エコノミストの方いますか？
15 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/13(Sun) 07:43: キャバクラのね～ちゃんとか銀座のホステスのね～ちゃんとは
つきあったけど　市場原理でうまくいったけどね。で、かせぎが
ダウンしてはいさいなら　涙ｗ
16 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 16:38: この本、2週間くらい前の　週刊ダイヤモンド？で、若田部先生が、誉める書評して種。
17 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 16:57: >>12-13
"Economics should not be accessible only to the experts. The ideas are too important and too interesting."

いい本のようですね。
まさしく、激同！！！
18 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 20:38: その中、以下のようなイメージ持ってる人おおいからこの本大事ですね。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4403230652/qid=1058182560/sr=1-28/ref=sr_1_2_28/250-2771894-9246632
経済学者の主流経済学への怒りの書, 2002/01/02
レビュアー：まーさん (プロフィールを見る) 　宮崎県都城市
私は大学の経済学部を卒業した者だが、最近は経済学を学ぶ（学んだ）者にとっては随分肩身の狭い思いをする時代になったようだ。
大学でも効率化（大学にとっての「効率」って何だろう？）の旗印のもと経済学部を学部縮減あるいは廃止の候補に入れている所も増えているらしい。

バブル期に「汗水たらして働くより投資で儲けろ」と言っていたと思えば最近では「小泉改革を邪魔するな」と言ってみたり、現状に乗っかって無責任に発言している経済評論家や、市場にまかせれば万事うまくいくと言っている経済学者が、銀行への公的資金導入を力説したり…。

要は一般の人から見れば、経済学への信用が地に落ちても仕方ないことばかりなのに、経済評論家や学者は気づいていないようなのである。
このような経済学をめぐる惨憺たる現状に気づいている数少ない学者の一人が著者の金子氏であろう。
一部難解な箇所もあるが、しかし現在の「構造改革ブーム」に何かしら違和感を覚えている人には一読を薦めたい。

このレビューは参考になりましたか？　　　NO!
19 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 21:08: >>18漏れもNOにしときますた（藁
20 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 21:10: 反金子な論調のレビュー書いたら不採用だったよｗ
21 ：MM：2003/07/14(Mon) 21:45: 実は僕ももう二年前に書いたんだが、なぜか没に。穏当な内容だがもちろん
好意的ではない　笑い　アマゾンにはひょっとして金子ファンがいたりして　爆笑い
22 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/14(Mon) 21:57: 反市場が知的ファッションなエリアってあるからね。
ポストモダンとか反グローバリズムが好きな人にとって、
金子や西部って脱構築っぽくてウケがいいから不思議。
とりあえず市場原理を批判しておけばインテリなんだろうね。
彼らには。
23 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/23(Wed) 00:50: このての勘違いが多いから問題。

『寓話で学ぶ経済学―自由貿易はなぜ必要か』
平易な文章で国際経済学の主張を展開, 2002/02/27
レビュアー：
面倒な数式は一切使用せず、現代の市場万能主義の根拠の一つとなっている国際経済学の理論を展開しており、経済学に触れたことのない人でも容易に読むことができる。しかし、平易な文であるが故に読者に対して誤解を招く可能性があることを懸念させる。環境面への自由貿易の影響などの大切なトピックには一切触れられておらず、読者にはこれ一冊に先導されることなくアンチテーゼを示している本にも触れたうえで評価してほしい。スーザン・ジョージの『なぜ世界の半分が飢えるのか』や富山和子の『環境問題とは何か』は、その意味でお勧めである。
24 ：kabu：2003/07/23(Wed) 06:51: >>23　要するに最後の二冊が気に入らないというわけだな　藁
25 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/23(Wed) 08:02: 金子さんの本は読んだことがありませんが、やヴぁいんですか？
あまり苺では話されていないということは、『相手にする価値なし』でつか？
26 ：残暑名無しさん：2003/08/16(Sat) 21:24: 「invisible heart」読みますた。小説ではなくて、経済啓蒙書ですた。（もち、筆者も承知の介。）とりあえず、invisible heartというか、Ｓａｍ君の社会　経済への思いに共感しますた。ロマンスは屁ですが、良著です。
27 ：名無しさんの冒険：2004/03/13(Sat) 17:35: 新古典派のオナニーって感じの本でした。