時価について

economy/0778 ／ 16 レス ／ 2003/07/02〜2003/07/04

1 ：どうしよう：2003/07/02(Wed) 07:13

どなたかりそなＨＤの時価を計算できる人おられますか？大学のレポートの課題に出てるのですが、
難しすぎて手も足も出ません。
しかも株価を使わずにそれ以外のもので時価を算出せよとかいています。（一株あたり）
私は経済には疎くて、、、。場違いですみません。

2 ：３周年名無しさん：2003/07/02(Wed) 09:58

木村剛に聞け。

3 ：走る名無しさん：2003/07/02(Wed) 10:27

サイト　http://www.jnews.com/kigyoka/kigyo111.html
りそなIR　http://marketsearch.nikkei.co.jp/cdb/fininfo.cfm?scode=8308
大学が正当なことをしている間は、勉強してくださいね
（２）＜純資産価額＞
［算出公式］
　株価＝（資産の合計－負債の合計）÷株式数

　ただし資産の価額は、貸借対照表上の金額ではなく、時価で換算した金額で計算する。例えば、帳簿価額１００万円、時価３，０００万円の場合は３，０００万円で計算する。これは、実際にすべての資産を換金し、すべての負債を返済して株主に残る金額を株価とするという考え方である。

4 ：３周年名無しさん：2003/07/02(Wed) 12:11

会社の時価というのは？？？

一応，会計の世界での会社価値の評価は
1.DCF法（将来のキャッシュフロー見込みの割引現在価値）
2.資産法（資産・負債を時価評価し差額を求める）
3.比較法（株価をつかい，同業他社との差を投機的上昇・下落と考えのぞく）
とか習ったことがあります．

いずれもかなり大変なので，出題した方は>>03をやってくれって事なんじゃ
ないかな．

5 ：すりらんか：2003/07/02(Wed) 12:13

おっと名前が消えた．
友人の会計士が1.こそが客観的だという事を言っていましたが，1.での
見込みは評価者がきめる（でないと1.と株価総額はおなじになっちゃう）
点でもの凄く主観的だとおもうんですが，専門家のみなさん道ですか？

6 ：３周年名無しさん：2003/07/02(Wed) 12:19

いや、実はそういうことをテレビに出てくる経済コメンテーターやキャスターが知らないばかりでなくて、経済「学者」のうちで知っている人はほんの一握りの分野の人でしかないことが問題なんだ。そういう基礎的なことがわかった上で議論をしているのかがそもそもの問題なんだ。

7 ：３周年名無しさん：2003/07/02(Wed) 13:12

それよりは「会計上の利益」に対する厚い信頼がまだまだある方が問題だと思われ。

8 ：どうしよう：2003/07/02(Wed) 17:20

おお、みなさん情報ありがとうございます。時価会計入門とかの本を図書館でかちて読んでみたのですが、これがまた難しい・・・。先生によると
http://www.resona-hd.co.jp/ir/pdf/i_03a/hd_0303renketsu.pdfを参考にせよとのことらしいです。うう、わからん。

9 ：どうしよう：2003/07/02(Wed) 17:22

しかしこれのどのデータをつかえばいいのでしょうか。

10 ：どうしよう：2003/07/02(Wed) 17:50

時価＝株価×株数を使ってはいけないとのことなのですが、No.03さんの書いて下さった株価＝（資産の合計－負債の合計）÷株式数とはまた違う公式なのでしょうか？変形したら似たような形になるので・・・。

11 ：３周年名無しさん：2003/07/02(Wed) 20:23

>>07

じゃあどうすればいいの？

12 ：どうしよう：2003/07/02(Wed) 22:45

なかなか凝った問題だす先生だな。

13 ：すりらんか：2003/07/02(Wed) 22:45

>>10
意味が分からない．>>03が分からないなら，悪いことは言わないから少し
真面目に勉強した方がいい．

14 ：３周年名無しさん：2003/07/04(Fri) 02:03

>>5-6
リアルオプションの本を読んだんですが、その本によれば
DCFだけによる評価は常に、事業価値を過少評価してしまう
らしいですよ。

15 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/04(Fri) 02:35

>14
そんなことはないだろう。リアルオプションも、オプションの存在を含めて
ＤＣＦ法をやってるだけ。

16 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/04(Fri) 05:24

>>14
リアルオプションの説明をしてるDQS本は、
意図的に、意思決定の自由度を失わせたものを「通常のNPV法」などとい呼んで、リアルオプションの有為性を説こうとしているだけ。
大体、リアルオプションなんて、DCFでかせいでいたコンサルがEVAにその地位を脅かされたのでリアルオプションで挽回したという、コンサルの宣伝文句に過ぎない。