根井雅弘はどうよ？

economy/0740 ／ 37 レス ／ 2003/04/15〜2003/07/22

1 ：走る名無しさん：2003/04/15(Tue) 03:49

ケインジアンで伊藤の弟子で京大助教授

2 ：走る名無しさん：2003/04/15(Tue) 04:02

病弱。
オールドケインジアン。

3 ：すりらんか：2003/04/15(Tue) 10:49

うわ．伊東や根井がケインジアンってことになってるのか……
今後僕はケインジアンじゃないということにしてください．

4 ：走る名無しさん：2003/04/15(Tue) 20:01

>>03
「ケインズは大不況のマネタリーな側面に注目した」って、
苺以外の場所で言うと、ポカーンと口開けてもらえるよｗ

5 ：いなば：2003/04/16(Wed) 16:40

「実物的ケインジアン・対・貨幣的ケインジアン」てな図式はもうだれかつくってはりまっか？

6 ：走る名無しさん：2003/04/16(Wed) 17:16

>>05　ケインズ解釈では、最近のことだが、マッカラムとＰａｔｉｎｋｉｎの論争が
そんな感じなんだろう。日本では「実物」派の代表（と書いて笑ってしまうが）伊東老人と吉川氏だろうか。
伊東氏は「二重構造論」のときからさかのぼれば、ケインジアンではなく実は講座派の一変種ではないかとさえ思える。
吉川氏はケインジアンというよりもピグーリアンじゃないか　笑い

ま、いまかいたのはすべて冗談に近いが・・・・

7 ：ドラエモン：2003/04/16(Wed) 17:19

>>04

そういう人には、一般理論が「貨幣・利子」および雇用の一般理論だぞ、ｺﾞﾗｧ！！と説教しましょう（笑）

（旧）マネタリズムと本来のケインズの思想の関係は、ニアミス状態なのはレイヨンフーブット
を読んで沈思黙考すべし

8 ：走る名無しさん：2003/04/16(Wed) 17:21

いなば氏は安場保吉の『経済成長論』を読まれただろうか？　あそこには講座派と大河内理論、戦後の二重構造論をいまふうの経済学のツールをつかった簡潔な整理がある。そのもとになったｙａｓｕｂａの英語論文そのもののほうがいいとは思うが・・・

9 ：いちごJam削除：いちごJam削除

いちごJam削除

10 ：ドラエモン：2003/04/17(Thu) 23:10

あんまりウザイから書いておく。宮台はインタゲを理解も出来ずに反対する阿呆だ。俺を
宮台と思いこむお前は、その上をいくアホだぞ（爆

11 ：走る名無しさん：2003/04/17(Thu) 23:24

ドラえもん＝（ナツ）は、正しいんですか？

12 ：ろしあんぶる：2003/04/17(Thu) 23:26

>>11

どう考えても違うでしょ。
リンク先の「円について」ってスレ参照。
これドラさんが書いてたらと思うと笑える。
いや笑えないかww。

13 ：ドラエモン：2003/04/17(Thu) 23:38

>>11　その（ナツ）とか言う人は、社会学板で見かけたことがあるが、ナニを言ってるかは
全然しらない。おれは、コテハンでは銅鑼、銅鑼衣紋、ドラエモン以外は使わない。歌舞ではない（嗤

14 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 00:23

ドラエモンがどこの何者が知らんがさすがに宮台＝ドラエモンはありえない。

15 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 00:26

>>14

ドラエモンは宮台のように馬鹿ではない。
宮台ファンがいちごを荒さざるを得ないのはよくわかる。
宮台は経済に関してはものすごく馬鹿だからな。

16 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 02:29

宮台は社会学者だから、経済学を知らないのは当然。
経済学者は、社会学を知らないのも当然。
宮台と経済学者は、社会と経済を知らないだろう。

17 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 08:28

どうでもいいことなのでsageで書くが、根井さんって教授じゃないの。

18 ：いなば：2003/04/18(Fri) 12:19

>>08
ご教示感謝。早速図書館でチェックしました。J. of Japanese Studiesの原論文を見た方がよさそうですな。

宮台ファンの（ナツ）くんは悪いやつではないので啓蒙してあげてください。でもここに出没してるのは偽者だな。

19 ：いなば：2003/04/18(Fri) 12:25

ついでにみやでぃーのことも啓蒙しちゃれ。

ところでみやでぃーはどこでリフレ批判をしてるの？

20 ：Thumb：2003/04/18(Fri) 15:27

宮台氏のインタゲに対する見解は、確か最近のM2(宮崎哲弥氏との対談)だったと思いますが、
宮台氏の言っているのは、「壊れるままに任せとけばいいのに往生際悪い」というようなもの
で、床屋政談の域を出ていないから、あれを経済政策の批判と解釈するのは酷でしょう。
「壊れるがままに・・・」という主旨は、彼の師匠小室直樹氏との随分前の対談で小室氏が繰り返していた発言なので、それをなぞっているだけの気がする。小室氏の方も経済についてというよりは、社会学者として社会システムのアノミー状態について無責任に言い放っただけのことなんで、ここで俎上に乗せるほどのものでもないと思う。

21 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 15:40

Thumbさん、それって宮台や小室は自分の発言の影響力を無視して無責任な発言しとるから、
むしろ叩かねばならんのではないの？

床屋談義は床屋でするから許される。

22 ：いなば：2003/04/18(Fri) 16:50

小室っちはオールドケインジアンつーか財政政策マンセーつーか日本列島改造計画アゲーンじゃなかったっけ？

23 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 22:27

宮台氏は野口の1940年体制を持ち出して最近経済を語ってる。

24 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 22:59

↑
トンデモはトンデモをよぶ。

25 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 23:06

――――――――――――――――――
　根井ってどうよ？
＿＿　 ＿＿ .ｒ――――――――――――――――――
　 　 ∨　　　｜　　う～～～～ん・・・
日　凸　Ⅱ　｜　＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /〃∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Ⅱ　∩　［］ ∨％（・∀・ ；） ＜ケツはだれにも貸さんぞ！！
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿＿_）_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　( 　　,,)日（　 　　.）∇
― / 　 | ― （　 　　 ）―――
＼(＿_.ノ　 　 ━┳━)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　━┳━ 　 └ ┃―・゛　　そりゃ、ゲイじゃ
￣　┻ ￣￣￣ ┻￣￣￣　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

26 ：走る名無しさん：2003/04/19(Sat) 20:37

>>20
いいえ、ミヤディーは「サプライサイドを整理しろ」とか、
「産業を政策的に誘導しろ」とかぬかしてますた。
「壊れるままに任せよ」的な放言に留まらず、知ったか
ぶって、野口逝く男風？経済政策を主張していたのですよ。

27 ：走る名無しさん：2003/04/19(Sat) 22:38

小室直樹は、色んな意味で境界線の上を、行ったり来たりしている人だからかまわんが、
小室ゼミで小室から古き良き時代の新古典派総合経済学教わってるはずのミャディーが、
サプライサイドなどと抜かすのは、噴飯物ではある。

28 ：３周年名無しさん：2003/06/30(Mon) 02:40

そろそろ根井先生の話しませんか？

29 ：３周年名無しさん：2003/06/30(Mon) 10:33

時間の無駄

30 ：３周年名無しさん：2003/07/01(Tue) 15:08

――――――――――――――――――
　根井ってどうよ？
＿＿　 ＿＿ .ｒ――――――――――――――――――
　 　 ∨　　　｜　　う～～～～ん・・・
日　凸　Ⅱ　｜　＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /〃∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Ⅱ　∩　［］ ∨％（・∀・ ；） ＜ｶｾﾞの時、ｹﾂの穴に差すと熱が下がるそうだね
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿＿_）_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　( 　　,,)日（　 　　.）∇
― / 　 | ― （　 　　 ）―――
＼(＿_.ノ　 　 ━┳━)／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　━┳━ 　 └ ┃―・゛　　そりゃ、ネギじゃ
￣　┻ ￣￣￣ ┻￣￣￣　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

31 ：３周年名無しさん：2003/07/01(Tue) 18:09

なんか根井とケツを強引に結びつけようとしてる輩がいるな
苺の恥め

32 ：３周年名無しさん：2003/07/04(Fri) 01:38

こういう人って色んな経済理論に詳しいと思っていいの？

33 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/04(Fri) 10:39

難読な書物を要領よく、スピーディーに読む技術は持っているのでは？
読書術を教えてほしいっす。

34 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/04(Fri) 15:37

>>33
見下すことが基本だ。

35 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/04(Fri) 19:34

>>34
ワラタ

36 ：梅雨空の名無しさん：2003/07/22(Tue) 22:40

>>08
＞ｙａｓｕｂａの英語論文そのもののほうがいいとは思うが・・・
英語論文について雑誌名教えてください。お手数ですがよろしくお願いいたします。遅レスで申し訳ないですが、気づかれた際には。

37 ：MM：2003/07/22(Tue) 22:49

名無しで書いたがあれは僕なので紹介しとく。以下のサイトをみてもらいたい。alphabetを
下っていけば安場さんの論文がある。講座派と大河内理論をラニス流のモデルを拡張して説明している。

http://depts.washington.edu/jjs/indexa3.htm

もし関心があえば議論しよう。