ジョークの経済学

economy/0736 ／ 31 レス ／ 2003/03/24〜2003/05/27

1 ：歌舞：2003/03/24(Mon) 23:16

最近、完全にダメキャラになった歌舞音曲。ドラえもんとすりらんかとペリクルスのラブラブモードをじーっと指を加えて見つめるダメコテハンを脱するためについに立ち上がった。
これだ！　原点に戻り。駄洒落を経済学しる！
一夢庵さん、招き猫さん、そして引用の多い名無しと口の悪い名無し諸君！　いまこそ経済学におけるジョークを福建省じゃない復権しようじゃないか！
関連サイト：http://www.cypress.ne.jp/kobakoba/ejoke.htm

18 ：走る名無しさん：2003/03/27(Thu) 04:48

某所で拾ったネタ（政治ネタなんだがクルーグマンがネタになっているのでごめん）

Q: How many Paul Krugmans does it take to change a lightbulb?

A: Just one, but he'll spend three weeks writing about why the
burned-out lightbulb is Bush's fault.

http://tedbarlowfaq.blogspot.com/
http://www.pkarchive.org/column/column.html

19 ：走る名無しさん：2003/03/27(Thu) 14:09

J.K.ガルブレイス
「経済予想家にとって、いちばん有利なことは、あらゆる予言が、正しいにせよ、
間違っているにせよ、まもなく、忘れられてしまうことだ」

20 ：走る名無しさん：2003/03/27(Thu) 14:15

J.M.ブキャナン
「キャメロットの街が滅亡したわけを考えるがよい。途方もなくひどい知的誤謬が犯されたからだ。その責任は政治家だけではなく、経済学者、とくに「へぼ学者」ケインズ
にある」

(注)キャメロットの街：騎士道文学に出てくる「理想の都市」であり、人間の本性が善でないがゆえに、滅亡したとされている。

21 ：走る名無しさん：2003/03/27(Thu) 22:47

レオン・ワルラス
「今日、数え切れないほどの経済学派があるが、私は二つの経済学派しか認めない。
一つは、命題を証明する学派であり、今一つは、命題を証明する学派である。」

22 ：走る名無しさん：2003/03/27(Thu) 22:54

>>21
訂正。
×：今ひとつは、命題を証明する学派である。
○：今ひとつは、命題を証明しない学派である。

23 ：走る名無しさん：2003/03/28(Fri) 11:55

官僚
J.E.スティグリッツ
「官僚は何を最大化するのだろうか。一つの答えは、「官僚は、自分の属する省庁のサイズを最大化しようと努める」、である。

24 ：走る名無しさん：2003/03/28(Fri) 13:37

経済学の名言１００
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3e83d0506bcf60102fa3?bibid=01701479
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/2006/sisou12.html

25 ：走る名無しさん：2003/03/28(Fri) 18:24

↑

　スミス、ケインズなど大経済学者の「名言」集というから、それぞれの考え方や姿勢の根幹を示す一言が紹介されてると思うでしょ。ちがうの。佐和がユルユルの趣旨不明の駄文を書く前振りになるものが選んであるだけ。その学者の理論も実践もなにもわからんのだ。マルクスだと、共産党宣言の冒頭の一文。サミュエルソンだと「マルクスはまちがいが多い」というせりふ。だれが言ってもいいようなしろもの。人選も、ヴェブレンもないしアカロフもナッシュもパレートもない。都市経済や経済地理方面は壊滅。かわりに吉田兼好？　西部邁？　レスター・ブラウン？　あげくに自分の陳腐なせりふまで入れる厚顔ぶり。もうなにも申しません。

26 ：走る名無しさん：2003/03/28(Fri) 22:12

隠居さん。
54で書いていることは、とってもおかしいと思います。
ドラエモンさんの49の指摘はその通りだとも思います。
このままゆくと、隠居さんの論理は、間違いなく、破綻すると思います。
かといって、ドラエモンさんの49の指摘を受け入れても、間違いなく破綻します(個人が供給量を制約条件として考えているっていう前提には、無理があります。この場合、個人は、供給曲線上の供給量を需要するのが合理的です。つまり、超過需要を否定しないといけなくなる。だが、隠居さんの理屈では、これを認めないわけにはゆかないでしょう。何故ならば、企業は需要の制約を考慮するが、個人は供給の制約を考慮しないっていうのは、合理的な個人と合理的な企業を考える場合には、成立しない論理ですから)。
だから、ここは、ひそかに白旗をあげる準備にとりかかった方がよろしいかと思います。
あと、55に関しては、どうもありがとうございました。

27 ：走る名無しさん：2003/03/30(Sun) 20:16

こいつは臭うぜーーーーー
dat落ちするにおいがぷんぷんなぁぁぁーーーーーーーー

28 ：走る名無しさん：2003/04/05(Sat) 00:06

http://www.foulds2000.freeserve.co.uk/economists.htm
エコノミストのお仕事(w

29 ：走る名無しさん：2003/04/06(Sun) 23:42

確かサミュエルソンだったと思いますが、

　飛行機が墜落し、経済学者と物理学者と化学者が生き残って無人島に漂着した。食料の缶詰があるが、缶切が無い。
　物理学者は言った。「缶を適当な高さから落とせば、缶が潰れ、なおかつ中身が飛散しないはずだ」
　化学者は言った。「缶を焚き火にくべれば、中の空気が膨張して缶が破れるはずだ。火加減とくべる時間を調節すれば、中身が飛散しなくても済むはずだ」
　経済学者は言った。「ここに『缶切がある』と仮定しよう」

30 ：走る名無しさん：2003/04/07(Mon) 01:55

つ、つまらん・・・。

31 ：隠居：2003/04/07(Mon) 12:16

>>26　ごめん54ってなんのことずら？　隠居って漏れ（＝歌舞）じゃなくて誰かでてきたのかな？　内容もスレも不明な26なんだけども？？？？

32 ：走る名無しさん：2003/04/07(Mon) 19:34

>>31
根本的な疑問
http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=economy&vi=0737&rm=30
を参照のこと。

33 ：爆NEW仮面：2003/04/07(Mon) 19:43

>>32

読んだけどわからんが……？？。ちなみに上スレの54は奇人だろ？　漏れじゃないぜ。少なくとも
ミクロ経済学の初歩ぐらいは奇人とはいわれないつもりだけどｗ

34 ：奇人：2003/04/07(Mon) 20:37

>>26
>>32
737と736を間違えていない？
あと、「隠居」なんてハンドルは名前はこの「いちごびびえす」以外
でも使っていないけど。

「個人が供給量を制約条件として考えている」なんて言っていない。
「個人は供給量に制約があることを認識している」という普通のこと
を言っているだけ。

「企業は需要の制約を考慮」し、「個人は供給の制約を考慮」する。
だけど、供給の制約を考慮しても、考慮しない場合と大きく違った
行動とはならない、と言っているだけ。

35 ：走る名無しさん：2003/04/07(Mon) 21:06

奇人も歌舞だったのか……さすがに気づかなかった

36 ：走る名無しさん：2003/04/07(Mon) 21:10

というより時々この板は自分だけが外部参加者で他のレスは全部歌舞なの
かもしれないとか思うことがある……

37 ：奇人：2003/04/07(Mon) 21:18

>>35
「歌舞」なんてハンドルも使っていない。

38 ：爆NEW仮面：2003/04/07(Mon) 21:47

>>36

なわけないだろｗ　いや、実は漏れもたま～～にそう思う　爆NEW!

39 ：走る名無しさん：2003/04/07(Mon) 21:55

>>36
へ？
銅鑼＝歌舞＝PK初級＝ぺりくるす
でもって、
すりらんか＝一夢庵
だよ。
外部参加者は君だけ。
あとは皆自作自演。

ずーと前に証明されたジャン。

40 ：爆NEW仮面：2003/04/07(Mon) 23:14

ごめん、そうだったね>>39

これってみんなノビタ＝すりらんか　の（自作自演の）夢だったんだよね。つい忘れてたよ。漏れも夢の中の椰子なのにでしゃばりすぎちゃった。ひょっとしたら漏れの正体は竹森か山形かなんかだと勘違いしちゃったよ。馬鹿だね、テヘヘヘ。ただの脳細胞のシナプスがつくりだした夢うつつの影でしかなかったのにね。テヘ

じゃ。爆NEW(にゅ～～っ　と伸ばして発音してね　ラブ)

41 ：走る名無しさん：2003/04/08(Tue) 01:01

おーい、きてごらん。

爆NEW戦隊アバレンジャーが暴走してるぞ。

42 ：走る名無しさん：2003/04/08(Tue) 01:06

>>40

仕事、うまくいってる？

43 ：走る名無しさん：2003/04/18(Fri) 23:05

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030418-00000125-kyodo-soci

タバコより体に悪い妻のグチ　人気サラリーマン川柳発表

第一生命保険は１８日、「１００選」（２月発表）の人気投票結果を発表、妻の不平
を聞かされ肩身の狭い夫の心情を詠んだ句が１位となった。……４位も「髪型は　息
子ベッカム　父ジダン」（Ｐ・Ｋ）だった。

ＰＫ氏意外なところで健在？

44 ：３周年名無しさん：2003/05/27(Tue) 11:35

あげてみようこちゃん

45 ：３周年名無しさん：2003/05/27(Tue) 21:13

関連サイト：http://www.cypress.ne.jp/kobakoba/ejoke.htm から
＞天文学
＞経済学を正確な科学に見せかけるために存在する学問。
天文学は誤訳。
原本を見ればわかるが正解は占星術。

46 ：３周年名無しさん：2003/05/27(Tue) 21:38

--45の３周年名無しさん--
関連サイトの原本より
In the long-run, there's just another short-run.
-Abba Lerner

47 ：３周年名無しさん：2003/05/27(Tue) 22:08

早漏残差