経済学を学んでも金持ちに為れないのは何故だ！

economy/0684 ／ 34 レス ／ 2002/12/05〜2003/05/09

1 ：佐倉惣五郎：2002/12/05(Thu) 13:10

役人に賄賂を上手に掴ませる方が儲かる
のは何故なんだ？

2 ：晩秋の名無しさん：2002/12/05(Thu) 13:17

■■■■■
　　　　　　■■■　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　■■
　　　■■■　　　　　　　　　■■■
　　　■■■　　　　　　　　　　■■
　　　■■■■　　　　　　　　　■■
　　　　■■■　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■■
　　　　　　■　　　 ∧ ∧　　　 　 ■　　■■■ 　　　■■■■　　■■■■■
　　　　■■　　　　(*ﾟーﾟ)　　　　 ■ 　■　　　　　　　■　　　　　　 ■　 ■　 ■
　　　■■　　　　　(∩∩)　 　 ■■　■　　■■■　■■■　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■　■　　 　■　　 ■　　　　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■ 　■■■■　　 ■■■■　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■

3 ：♪：2002/12/05(Thu) 13:33

役人に賄賂を送るのは経済学的に理にかなった行為。
ほら、役に立っている。

4 ：晩秋の名無しさん：2002/12/05(Thu) 13:35

ノーベル賞もらったら1億だ

5 ：晩秋の名無しさん：2002/12/05(Thu) 18:55

ホントだ！儲かるわ！

6 ：お約束：2002/12/05(Thu) 19:03

>>1
坊やだからさ

7 ：晩秋の名無しさん：2002/12/05(Thu) 19:05

>>1
金儲けより知的好奇心の方が強いのでは？

8 ：晩秋の名無しさん：2002/12/06(Fri) 11:56

成金願望が強すぎるのでは？

9 ：晩秋の名無しさん：2002/12/06(Fri) 12:53

それは君の師匠が支障をきたしているためだ。

10 ：晩秋の名無しさん：2002/12/06(Fri) 17:40

ふーんっ！

11 ：走る名無しさん：2002/12/08(Sun) 19:48

金を儲けるための学問は経済学ではなく商学では？

12 ：走る名無しさん：2002/12/08(Sun) 22:23

ここでこそケインズを見習え

13 ：♪：2002/12/08(Sun) 23:04

『大接戦』とか『恐怖の罠』とか凄く売れたじゃん。
かなり印税入っていますよ。
生物学者や工学者の本では此処までは売れませんよ。

14 ：宴会老人：2002/12/09(Mon) 00:04

それはどうじゃろううのお。わしの書いた本もわずか一万部。たった１９０まんぬえんじゃあ。
これじゃあ、悪人アナリストドラエモンや、ロリ系不動産屋歌舞にはとうていかなわぬ。ひょほほほほ。

15 ：招き猫：2002/12/09(Mon) 01:39

>>01
レントシーキングがリスクフリーで、利益を確定できる非常に安定したビジネスだからだろ。
唯一のリスクは「贈賄の発覚」というコンブライアンス上の問題だけだから。

16 ：走る名無しさん：2002/12/09(Mon) 11:55

>>1 4
＞ロリ系不動産屋歌舞
先ずロリじゃなくて熟女好きだし(甲斐たんラブ)、大学関係者だよ

17 ：走る名無しさん：2002/12/12(Thu) 19:30

簿記じゃないの？

18 ：走る名無しさん：2002/12/13(Fri) 01:27

ミクロを深く、深く読むのです。
そして数多の社会経験を積みなさい。
そして数学を好きになりなさい。

この時、君の金持ち願望曲線とミクロ深遠曲線が一致？」の謎が必ずや解消されるんだ

19 ：走る名無しさん：2002/12/13(Fri) 01:29

君の金持ち願望曲線とミクロ深遠曲線が一致？」の謎が必ずや解消されるんだ
↓
君の金持ち願望曲線とミクロ深遠曲線が一致し？
「経済学を学んでも金持ちに為れないのは何故」の謎が必ずや解消されるんだ
焦ってはいけない

20 ：走る名無しさん：2002/12/13(Fri) 12:40

医学を学んでも病気に為るのは何故だ！

21 ：走る名無しさん：2002/12/18(Wed) 22:39

１１と２０が凄くいいこと言った！

22 ：走る名無しさん：2002/12/18(Wed) 23:25

性教育をしっかり受けてもいつまでも童貞のヤツもいるし。

23 ：走る名無しさん：2002/12/18(Wed) 23:58

処女はいないという罠

24 ：好意の第三者：2002/12/19(Thu) 05:53

女のほうが需要があるから

25 ：長谷主計：2003/04/13(Sun) 00:55

アメリカ20世紀前半の経済学者(金融論)アーヴィング・フイッシャは妻の母親に
100万＄(円に換算20億円)借金し相場で　すってしまったそうである。母親は贈与
したそうである。

　＊為れない・・は・・成れない･・が正しい

26 ：長谷主計：2003/04/13(Sun) 01:09

*為せば成る為さざれば成らぬ

27 ：２ちゃんの相場師：2003/04/19(Sat) 02:41

大体経済学者は金儲けしようと思っとらんだろ？

28 ：走る名無しさん：2003/04/19(Sat) 16:13

経済学者には分配の問題には興味が無い人が多いから（ｗ；

29 ：ぺりくるす：2003/04/19(Sat) 20:09

>>28
それってここで俺がコテンパンにされていくうちにただの偏見つーことだと思うようになって
きたけど。結局、パレート改善をめざすという経済学者の態度は経済学者が分配の問題にも気
を使っているということの証左ではないかと俺は思うのだが。

ってか、今日も経済学やる時間ないな…。5月の上中旬までこの状態が続きそう。はやくミク戦
やる時間を捻出せねば。

30 ：２ちゃんの相場師：2003/04/19(Sat) 23:12

>>29
おたがい労働者はつらいね。

31 ：走る名無しさん：2003/05/09(Fri) 04:24

経済学を学ぶとどれくらいお金持ちになれるの?
僕は、20代男ですが、下記のような感じ。経済学は知りません。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１年を通じて勤務した給与所得者
男性2,834万人、女性1,675万人

男
100万円以下 　　　　　　　　　　　　６８万６０００人　　　　２．４％
100万円超　200万円以下　　　　１１７万８０００人　　　　４．１％
200万円超　300万円以下　　　　２３１万１０００人　　　　８．１％
300万円超　400万円以下　　　　４５０万４０００人　　　１５．１％
400万円超　500万円以下　　　　５１７万６０００人　　　１８．１％
500万円超　600万円以下　　　　４２５万３０００人　　　１４．９％ ←僕はココ
600万円超　700万円以下　　　　３０８万８０００人　　　１０．８％
700万円超　800万円以下　　　　２２９万１０００人　　　　９．０％
800万円超　900万円以下　　　　１５６万７０００人　　　　５．５％
900万円超1, 000万円以下　　　 １０４万９０００人　　　　３．７％
1,000万円超　1,500万円以下　　１９８万３０００人　　　　６．９％
1,500万円超　2,000万円以下　　　３７万６０００人　　　　１．３％
2,000万円超　　　　　　　　　　　　　１４万１０００人　　　　０．５％

32 ：走る名無しさん：2003/05/09(Fri) 05:02

納得いかん

33 ：失業者：2003/05/09(Fri) 08:34

>>32
確かに納得いかん。
400～500万がパーセンテージで最も多いなんて・・・。
結局失業者だけが禿げしく損害被ってるわけね。

34 ：走る名無しさん：2003/05/09(Fri) 11:36

家でのほほんとしていても10億。川崎憲次郎