銀行の生産性について考える

economy/0652 ／ 12 レス ／ 2002/11/02〜2002/11/23

1 ：名無しさんの秋：2002/11/02(Sat) 00:46

護送船団でやってきた銀行だが
一応金融ビックバンとかで、競争時代になったようだが
イマイチ上手く行ってないようだ。
競争原理を上手く働かせるには
どのようにすればいいのか。

2 ：名無しさんの秋：2002/11/02(Sat) 00:54

竹中大臣の奥さんの銀行口座とか過去の株売買とかマスコミに漏らせば、それで彼は永久に葬り去られる。

3 ：03：2002/11/02(Sat) 01:06

お、新しいスレか。こんな夜中にお疲れ様です。

4 ：03：2002/11/02(Sat) 01:20

とりあえず挨拶だけしたところで。。。閑話休題（この後、このスレでは「03」で通します）
「銀行の競争原理」といっても、いろいろとサブテーマがあると思われます。
　・「オーバーバンキング」と言われるが、何が「オーバー」なのか
　　　預金・貸出？　人員？　店舗数？　銀行の数？
　・統合・合併は正しい選択肢だったのか
　・「競争原理」を働かせるとして、淘汰された銀行はどう処理すべきか
　　　とくに破綻の際の、預金者保護、借り手企業の保護
　・市場型間接金融、直接金融への移行は望ましいのか
　　　もし望ましいとすれば、政策としてできることは何か
　・巨大な公的金融の存在は、本当に銀行の収益向上を妨げているのか
　　（その他に、銀行の新しいビジネスモデルについて論じてもよいでしょう。）
　非常におソマツな論点整理だけして書き逃げするのはナニですが、３連休中に関連文献でも
読んで、私「03」自身も上の問題を考えてみます。

5 ：名無しさんの秋：2002/11/06(Wed) 17:02

＞・「オーバーバンキング」と言われるが、何が「オーバー」なのか
人員、給与、店舗でしょうね。

＞・統合・合併は正しい選択肢だったのか
一つの方法だったと思いますが、これ以上の合併は
独占を強める気もする。

＞・「競争原理」を働かせるとして、淘汰された銀行はどう処理すべきか
そもそも、預金を保護してままで競争原理が働くのだろうか？
ペイオフは、必要でしょう。

＞・市場型間接金融、直接金融への移行は望ましいのか
市場型間接金融への移行は、元本保証の運用なんてありえないのだから
当然の方向だと思われる。

＞・巨大な公的金融の存在は、本当に銀行の収益向上を妨げているのか
公的金融自体が、何を意図しているのか？
仮に市場原理の働いた銀行よりも有利な貸し出しができるとすれば
それは、政府信用を使い税金を使うって事で、ある意味補助金のばら撒きである。
制度化して、補助金を与える方がわかりやすいのではないか。

6 ：晩秋の名無しさん：2002/11/14(Thu) 02:12

銀行の正しい姿とは？
晴れた日に傘を貸し、雨が振ると回収するのは
正しくないのか？

7 ：晩秋の名無しさん：2002/11/16(Sat) 10:12

政府はどこまで銀行に関わるべきか？

8 ：晩秋の名無しさん：2002/11/22(Fri) 20:18

インフレ時、銀行の競争や改革は全く進まなかった
今がチャンス、ここで進めよう。

だから、銀行の改革が終わるまで
インフレにして景気回復させてはいけない。

9 ：PK@初級コテハン：2002/11/22(Fri) 20:43

>晴れた日に傘を貸し、雨が振ると回収するのは
>正しくないのか？

晴れた日に傘を貸さなきゃいいんだよ
失敗させるために貸すのがミエミエ

10 ：晩秋の名無しさん：2002/11/22(Fri) 21:13

>>9
雨が降らないと思ってるから貸すんですよ。

11 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 09:35

塩ジイ＆速水、老人コンビが銀行大批判
メガバンク抵抗に大反撃
http://kabu.zakzak.co.jp/news/kiji/2002112202.html

12 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 12:51

塩ジイ＆速水、老害コンビが銀行大批判