CVMは経済学か？それとも政治学か？
economy/0619 ／ 23 レス ／ 2002/09/29〜2004/02/20
- 1 ：レベジ将軍：2002/09/29(Sun) 03:19
- 私は環境「経済学」等に使われるＣＶＭという手法は、非常に政治的なもので、学問とは言えないような気がしますが、みなさんの忌憚ないご意見を頂戴したいと思います。
私の第一声）
「初等」統計学だ。それもかなりあやしい人が日本では研究している。 - 2 ：レベジ将軍：2002/09/29(Sun) 03:22
- 最低限でも、栗山『環境の価値と評価手法 ＣＶＭによる経済評価』は知っていることを前提としてください。そこから議論を始めましょう。
- 3 ：名無しサンバルカン：2002/09/29(Sun) 03:23
- 染み付いているのはイデオロギー、しかも化け物
- 4 ：名無しサンバルカン：2002/09/29(Sun) 19:02
- アンケートの中身であって、手法は関係無い
- 5 ：名無しサンバルカン：2002/09/30(Mon) 10:50
- 環境系それ自体が政治じゃん。マクロの政策系の話と一緒だろ。
俺はこの2つは、経済学じゃなくて政策学にでもなってほしい。 - 6 ：ドラエモン：2002/09/30(Mon) 10:59
- >>05 ああ、やっぱりそう思っている人が多いんだろうね＞マクロ
下品な政策論争に巻き込まれること自体が学問の品格を落とすわけだ。
確かに、ルーカス以来の流れはそういう嗜好を反映しているように
思える。だが、サージェントによれば、日常言語で歴史的事象を平易
に説明し、社会的な影響力を高めることは、彼自身にとっては重要な
ことのようだけど。だとすると、サージェントもＤＱＮ？？？ - 7 ：↑：2002/09/30(Mon) 11:57
- ドマクロケインジアンにありがちな
ヒガミだよ。 - 8 ：ドラエモン：2002/09/30(Mon) 12:36
- ↑つまり、>>05にたいに思っている人は少ないというわけね。安心した。
- 9 ：名無しサンバルカン：2002/09/30(Mon) 16:21
- >それもかなりあやしい人が日本では研究している。
例えば誰？ どんなふうにあやしいの？ - 10 ：名無しサンバルカン：2002/09/30(Mon) 17:16
- CVM 2000を作っている栗山浩一氏とその弟子。ちなみに、栗山先生は、リサンプリングとノンパラを知らない。
- 11 ：名無しサンバルカン：2002/09/30(Mon) 19:21
- 栗山って人のネタばっかりだけど、つまり、レベジと名無しグループは
その栗山のアンチなの？ - 12 ：名無しサンバルカン：2002/10/01(Tue) 16:04
- CVM2000のページによると、作ったのは東工大の肥田野先生とそこの助手。レベジと名無しグループは何か勘違いしているのかな？
ttp://www.ricom.co.jp/products/cvm2000/contents.htm - 13 ：レベジ将軍：2002/10/01(Tue) 18:54
- CVM2000というのは何かは知らないが、栗山先生の「教科書」はちょっとひどい。
政治学だ。 - 14 ：名無しサンバルカン：2002/10/01(Tue) 20:51
- >13
環境モノって、そんなもん。なんなら、マトモだと思うのを挙げてケロ - 15 ：名無しサンバルカン：2002/10/01(Tue) 20:53
- たとえば、環境音楽ってつまんないよな。
- 16 ：名無しサンバルカン：2002/10/08(Tue) 10:45
- 栗山さんはCVMやコンジョイントをこれからもずっとやっていくんだろうか？
そろそろネタは尽きた感があるが。 - 17 ：将軍さまマンセー：2002/10/08(Tue) 20:47
- ＞マトモだと思うのを挙げてケロ
もう２週間待ってんだけど - 18 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 18:01
- おしえて！ C V M
- 19 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 22:18
- よし、まず、アンケートしれ。
- 20 ：kappa：2004/01/08(Thu) 13:03
- meanを使えば経済学，median使えば政策学
- 21 ：名無しさんの冒険：2004/01/29(Thu) 13:49
- 実験経済学や厚生経済学も学問ではないの界？
- 22 ：名無しさんの冒険：2004/02/19(Thu) 22:41
- いったこともないどっか僻地の自然に、本当に５千円も払うのだろうか？
栗山さんの実証結果にあったけど。
あとCVMって通常の消費者行動が前提でしょ？
仮想的状況での支払意思額って行動経済学とか心理学とかの枠組みつかって
応用していかないと、すっごく無理があるように感じる。 - 23 ：名無しさんの冒険：2004/02/20(Fri) 00:33
- >>16
いろいろやっている模様。