円高・円安スレッド

economy/0583 ／ 65 レス／ 2002/08/01〜2003/11/14

1 ：夏の名無しさん：2002/08/01(Thu) 22:18: ２ｃｈが落ちているので
立ててみました。。。。

現在、ＵＳＤ１１９.９１
2 ：夏の名無しさん：2002/08/01(Thu) 22:25: ﾓﾐﾓﾐ・・・。
3 ：夏の名無しさん：2002/08/01(Thu) 22:36: 120円だ！2chつながらねえぞヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
4 ：夏の名無しさん：2002/08/01(Thu) 23:41: 2chﾌｶｰﾂしたみたいです。
もしもの事があるかもしれないので
その時はこのｽﾚでまたーり逝きましょう。
5 ：1です：2002/08/18(Sun) 13:02: イチゴｂｂｓはほんとなんか・・・
って感じですか。
人気つーか今度は本格的にこのすれを使おうと
思います｡
6 ：1です：2002/08/18(Sun) 13:04: 今の為替の状況ですが・・・
戦争や雨経済の動向・・・
不安定ですね、みんさんはどうお考えですか・・・。
7 ：夏の名無しさん：2002/08/18(Sun) 13:09: こんなひどい「円安」放置してたらダメポ
8 ："ドラエモン"：2002/09/18(Wed) 16:03: てすと
9 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 00:53: おいおい!!「円高」になると日本経済はどうなるんだよ!!具体的に教えてくれ!!
10 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 01:11: 名古屋も不況になるということ。
日本の失業率が１％増し、アメリカの失業率が０．５％減る。
ヘッジファンドがまたぞろ潰れる。
11 ：学部に年：2003/09/23(Tue) 03:51: 円高になると
１、国内財に対する需要が減少
２、輸出が減少し、輸入が増加
３、投資は国内から国外へ、
４、そのため失業率増加
５、外国からより安いものが入ってくる→デフレへ→短期的には失業率増加
いいことないわな
12 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 04:04: 円高・円安になっても、輸出入関連業界とそうでない業界の間で
相対的に需要や供給がシフトするだけで、マクロ全体でみたアウト
プットや効用水準はかわらないんじゃないですか。

市場取引がスムースでなくて、為替変化のインパクトがすぐには
調整されない場合は、アウトプットにマイナスの影響を与えることも
あるかもしれませんが。
13 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 10:59: >>12

なぜ円高になるかを考えなきゃ。基本的には為替レートはマネーの相対的減少が原因であり
インフレならともかく、デフレ下でマネーを絞ればアウトプットにマイナスの影響がでるのは
自明ではないか？
14 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 11:00: >>13　で「為替レートは」は「円高は」に訂正
15 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 11:12: デフレで円高は、マネーの減少、デフレ悪化を意味してるわけで
つまり高インフレで、円高なら良い傾向って事でOKって事ですかね。

日本の高度成長期も、一貫して円高だったわけだしね。
16 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 11:21: >>15　高インフレならマネー絞らなければならないが、そうなれば（他の条件一定で）円高になる。
17 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 12:18: >>16
基本的にインフレ時は、円安ではないのか？
マネーが増えてるわけだから。
18 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 12:31: >>17

そうだよ。>>16は書き方が悪かった。

ごく単純な場合には、金融緩和（の確信）＝＞円安＝＞引き締め（の確信）＝＞円高ということです。
19 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 12:43: >>18
状況的にこんな感じですかね？

【デフレ状態】→金融緩和（の確信）→円安→【インフレ状態】→引き締め（の確信）→円高

つまり、実際のインフレやデフレより、為替の方が先に動くって理解で
いいんですかね？

日本の高度成長期にほぼ、一貫して円高だったわけだけど
この辺は、どう分析すればいいのかな？
引き締め→円高→【需要の増加によりインフレ継続】→引き締め→円高・・・

こんなの？
20 ：19：2003/09/23(Tue) 12:46: ってか、実質金利差によって動くわけで
そう考えりゃ、何も難しくないわけか・・。

そもそも、為替は実質金利差を相対的にあらわしてると思ってりゃいいのかな。
21 ：19：2003/09/23(Tue) 12:55: でも、そうなると高度成長期の日本は
実質金利がアメリカよりもずっと高かったって事になるん？
あれれ？わからなくなっちゃった・・。
助けて～どらえも～ん（ｗ
22 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 13:38: 日本国内は、円が主に流通していますが、たしか、
ドルで決済してもいいんですよね、取引当事者同士が
合意していれば。その辺のコンビニにいって、
日用品を買って、ドルで支払ってもいいし、国内企業同士
の取引でも、円でもドルでもどっちで決済してもいいん
ですよね。ただ、慣習的に国内だと円が主に流通している
というだけで。

だとして、円とドルで、どちらが相対的に高くなったり安く
なったりしても、関係ないんでないの。円を使っていて相対的に
不利ならばドルの利用が増えるし、そうでなければその逆という
だけで。
23 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 13:49: 日銀が円ベースで3％の物価上昇というインフレターゲットを導入したとしても、
仮に何らかの理由で、FRBがドルのベースマネーを、円のベースマネーの増加量
を上回るペースで増加させたら、日銀はもっとターゲットの水準をあげないと
いけないんですかね。

インフレターゲットのターゲット水準とうのは、他の通貨のそれとの相対的な
水準で決めるべきものなんですかね。
24 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 14:15: >>23
私は専門家ではないので間違っているかもしれませんが、
日銀がマネタリーベースの供給をきちんと増やすなら他国の
金融政策を気にする必要はあまりないと思います。というのは
日本の貿易高はGDPのせいぜい10%台なので、日銀の金融政策の
影響は国内の需給についてだけ考えればいいはずだから。

もちろん為替は相対的に変化するので貿易依存率の高い産業は
影響をもろに受けますが、日本経済全体としては気にする必要はない。
25 ：残暑名無しさんPK：2003/09/23(Tue) 14:16: 至る所ミニバブルあり、でしょう
理論なんてミニバブルを正当化するための道具
26 ：12：2003/09/23(Tue) 14:38: >>22-23は、>>13のどら氏宛てにかいたものなんですが、
>>24とあわせて、結局、国内の需給にあった水準で円の
ベースマネーが供給されている、という条件付で>>12で
正しいという理解でよいですか?
やっぱり僕の勘違いが入っているんでしょうか。
27 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 14:43: 国内の需給にあった水準で円マネーが供給されているという条件があれば
為替の変動自体を気にする必要は無いと思われ。
日本の実質金利だけでなく、アメリカの実質金利の変動を受けて
為替は動くわけで、操作するのは国内の需給であり為替を操作する必要は無い。
28 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 14:51: >>21 高度成長期（１９６０－１９７３年？）は、固定相場制。
>>22 税金・罰金・給料は円で支払わねばならない。
>>23 為替レート自体は目標ではないから、成長率やインフレ率が目標圏内に入れば問題ない。
>>24 御意
>>25 金融政策はファンダメンタルズ。それが原因の資産価格上昇はバブルではない。これ定義ｗ
29 ：19：2003/09/23(Tue) 14:57: >>28
高度成長期（１９６０－１９７３年？）は、固定相場制？
ってことは、今の中国みたいに日本も介入で押さえ込んでたんだ？
何で固定相場やめたの？教えて君でスマソ。
30 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 15:04: プラザ合意は、１９８５年９月
31 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 15:12: >>29
この板での基礎知識の一つだから、覚えておこう。
(1)不変な為替相場
(2)資本移動の自由 (誰でも自由に外貨を売買できる)
(3)独立した金融政策

この三つの条件のうち二つまでは満たすことはできるが、すべてを同時に満たすことは
不可能。
ブレトンウッズ体制では(2)資本移動を制限することにより(1)と(3)を満足させて
いたが、それも不可能になったので(1)を放棄し(2)と(3)で我慢するようになった。

なぜ三つを同時にみたすことができないかは教えて君への練習問題としよう。
32 ：優勝間近名無しさん：2003/09/23(Tue) 15:29: >>29
ブレトン･ウッズ体制で調べてみそ。
７３年春までに放棄
33 ：19：2003/09/23(Tue) 16:23: http://www.suzuki-tadashi.com/finance/history3.html
検索したら、こんなの出てきました。
なるほど。。

＞為替レート自体は目標ではないから、成長率やインフレ率が目標圏内に入れば問題ない。
これ重要やな。

でも、やっぱこのまま円高が進むような政策してればデフレ悪化で
不況を抜け出すなんて夢で終わりますね。
34 ：ドラエモン：2003/09/23(Tue) 17:03: 狭い意味でのブレトンウッヅ体制は７１年のニクソン声明によってドルの金兌換が停止して終わ
るが、固定相場制自体はスミソニアン合意で２年生きながらえる。

＞スミソニアンごうい【スミソニアン合意】
＞1971 年 12 月スミソニアン協会で開かれた 10 か国蔵相会議で合意された国際通貨に関する
＞一連の措置。固定相場制の維持緩和，ドル切り下げを含む多国間通貨調整など。合意された国
＞際通貨秩序をスミソニアン体制という。73 年に各国が変動相場制に移行して崩壊。
35 ：走る名無しさん：2003/09/23(Tue) 17:14: 34: ドラエモン　 2003/09/23(Tue) 17:03
ドラエモンとのびたのこんにゃく問答はやめなさい
確信犯でつか？
36 ：千葉のおやじ：2003/10/14(Tue) 02:35: 今のデフレの原因は資産価値の減少＝資産デフレと円高によるデフレの２つの原因が合わさったもの
と考えられる。中国は実力に比べてあまりに通貨価値が低すぎるので日本にデフレをもたらしている
と思われる。出来るだけ早く元の切り上げをするよう日本政府は要求するべきである。
１９９５年の１ドル８０円を切った円高で日本の企業の中国を始めとする東南アジア進出が加速した
と思われる。それにより日本国内の製造業の空洞化がより進行したとおもわれる。
今回の円高は１９９５年当時ほどではないが円高は放置すべきではない。
37 ：優勝セール名無しさん：2003/10/14(Tue) 04:49: >>36
今頃中国デフレ説ですか？過去ログ読もうね。

何故中国デフレ論は闊歩し続けるのか
http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=economy&vi=0744
38 ：千葉のおやじ：2003/10/14(Tue) 16:36: デフレの原因は円高だけではないが、デフレと密接に結びついている。８０年代前半のアメリカの不景気はある程度ドル高で説明できるし、プラザ合意は日本の競争力を殺ご
うというアメりカの意図をかんじる。為替レート政策は何よりも協力な武器になる。
だから日本は円安を強力に推しすすめるべきだ。今のままでは日本はアメリカの属国だ。イラク問題でアメリカに協力する見返りに円安を容認することを交渉してもいい。
39 ：走る名無しさん：2003/10/15(Wed) 16:56: ＞31: 優勝間近名無しさん　 2003/09/23(Tue) 15:12
遅レスすいまそ　よく別に考えてみたんですが
この板での基礎知識の一つだから、覚えておこう。
(1)不変な為替相場
(2)資本移動の自由 (誰でも自由に外貨を売買できる)
(3)独立した金融政策
この三つの条件のうち二つまでは満たすことはできるが、
すべてを同時に満たすことは不可能。
ブレトンウッズ体制では(2)資本移動を制限することにより(1)と(3)を満足させて
いたが、　というんですが
(1)不変な為替相場と(3)独立した金融政策も矛盾しませんか？
40 ：鷹虎名無しさん：2003/10/15(Wed) 17:04: >>千葉のおやじ

あんたはここでの平均的知識レベルを大きく下回っているので、
過去ログよんで出直してきなさい。せめて招き猫レベルにはなろうな。
41 ：走る名無しさん：2003/10/15(Wed) 22:01: ＞40: 鷹虎名無しさん　 2003/10/15(Wed) 17:04
ＢＮＰパリバ証券河野龍太郎証券経済調査部長・チーフエコノミストかｗ
千葉のおやじは超DQN　言わずもがな
42 ：鷹虎名無しさん：2003/10/15(Wed) 22:39: >>39
外貨の交換が制限されていれば問題ないですよ。

独立した金融政策というのは、例えばアメリカが金利5%のときに日本は1%に
しておける、ということですね。
このような金利差があるときにドル円の為替相場が固定されていると、日本人
は我先に預金をドルにしようとするでしょう(リスクなしで高い金利がもらえる)。
その結果、相場が維持できなくなってしまう。
でも、外貨の交換が制限されているなら、日本人全員が全財産をドルにする
ことはできないので、相場を維持しておくことができます。
43 ：鷹虎名無しさん：2003/10/15(Wed) 23:48: >>42
その場合、ついでに財政政策もうまく働きますね。
44 ：千葉のおやじ：2003/10/16(Thu) 10:24: ブッシュ大統領がなぜこの時期日本に来る？案の定日本に円高にするように要求しているではないか。
為替は政治で動くと言うことの証明ではないか？
45 ：鷹虎名無しさん：2003/10/16(Thu) 10:59: >>44
イラクの件でお金欲しいんでしょ。
まあ選挙対策で為替の話もするんだろうけど、そっちがメインではないと思われ。
46 ：鷹虎名無しさん：2003/10/16(Thu) 15:12: >>44
実際のところ為替はおおむねお札の枚数で決まるんだって。
日銀がすべてのお札にゼロをひとつ書き足したら１ドル110円が1100円になるでしょ。
それだけのこと。政治家が口先介入するのとお札にゼロ書き加えるのと
どっちが効果があるかなんて火を見るより明らか。
47 ：鷹虎名無しさん：2003/10/16(Thu) 15:21: 名目為替レートと実効為替レートもしらないのか
48 ：ドラエモン：2003/10/16(Thu) 15:56: >>47　それを言うなら実質為替レート
49 ：あ：2003/10/16(Thu) 18:12: 貿易黒字やアメリカの財政赤字拡大、そして期待と
円高の要因がここ最近つづいてますね
これを阻止するためにも
日本政府が円売りドル買い介入を強化する必要だと思われますが
介入を強化しても
日本政府が流した円は
再び日本株にまわされて円高になるわけですが
どうしたらよいんでしょうかね
50 ：走る名無しさん：2003/10/16(Thu) 21:51: ＞外貨の交換が制限されていれば問題ないですよ。
中国　だな　あまりあてはまらんとおもうが、時が流れるのは早いｗ
＞どうしたらよいんでしょうかね
緊縮財政にする、増税する、選挙前には到底できない　欝だ
51 ：不渡り手形：2003/10/17(Fri) 16:47: ＞日本政府が流した円は
再び日本株にまわされて円高になるわけですが

そうなの？
その経路がわからない。
52 ：走る名無しさん：2003/10/17(Fri) 19:43: ＞51: 不渡り手形　 2003/10/17(Fri) 16:47
今の株高がそうでしょう
教授に聞け
53 ：鷹虎名無しさん：2003/10/18(Sat) 23:14: なんで財務省は為替介入には積極的で国内への財政出動には消極
的なんだろう。政治的圧力で売却できない米財務省証券を塩漬け
にするくらいなら、多少の評価損覚悟で国内の中小企業の社債を
購入したほうが円高防止にも国内景気にも良いような気がするん
だけどなー。
54 ：走る名無しさん：2003/10/18(Sat) 23:19: なんで財務省は為替介入には積極的で国内への財政出動には消極
的なんだろう。政治的圧力で売却できない米財務省証券を塩漬け
にするくらいなら、多少の評価損覚悟で国内の中小企業の社債を
購入したほうが円高防止にも国内景気にも良いような気がするん
だけどなー。

１に経団連が力を持っていること
２に経産省の領域だということ
３にリスク資産、倒産リスクを持ちたくないということ　だな
55 ：走る名無しさん：2003/10/18(Sat) 23:34: あと、輸出企業に対する補助金（公共事業）とかだな
56 ：ドラエモン：2003/10/18(Sat) 23:49: Ｑ：なんで財務省は為替介入には積極的で国内への財政出動には消極的なんだろう。
Ａ：資産購入であり、今の円高が異常であれば（そうじゃないと介入は正当化されない）、利益が生まれる。

Ｑ：政治的圧力で売却できない米財務省証券を塩漬けにする
Ａ：売っても良いけど、買う物がない。

Ｑ：国内の中小企業の社債を購入したほうが
Ａ：日本中で社債の起債ブームが起こるよｗ

要するに、黙って長期国債どんどん買って量的緩和の規模を大きくすれば良いだけ。
57 ：招き猫：2003/10/19(Sun) 00:27: >>56
＞長期国債どんどん買って量的緩和の規模を大きくすれば良い
財務省は、そうしたいだろ。それでなくても国債の発行残高増え続けているんだから。
でも、それは財務省には出来ない。日銀の仕事だから。
正しい答えは、財務省が金融緩和するにはそれしか方法がない、からだな。
58 ：鷹虎名無しさん：2003/10/19(Sun) 01:20: 財務省はいついかなるときでも均衡財政派だぞ。
59 ：ドラエモン：2003/10/19(Sun) 01:44: >>57

政府短期証券を日銀が買わなきゃ、あるいは不胎化すれば、緩和にならないよ。それを言えば
全て日銀の問題。介入が無くても緩和できるが、緩和する気がなきゃ緩和しない。
60 ：鷹虎名無しさん：2003/10/25(Sat) 19:25: 先日の日銀のちっちゃな金融緩和の効果が
そろそろ息切れして、また円高になりはじめてる。

んでもって、株も下落し始めた。
もっと持続的な本格的な金融緩和をしないと
またいつものパターンなんですけど。。
61 ：名無しさんの冒険：2003/11/12(Wed) 07:52: 不胎化とか妙な日本語使うなよ、おめーバカか？
62 ：名無しさんの冒険：2003/11/12(Wed) 08:33: >>61
常識的な経済用語ですが？
アンタ、２chに帰れば？
63 ：名無しさんの冒険：2003/11/12(Wed) 10:15: >>61
愚かだ…。
64 ：名無しさんの冒険：2003/11/14(Fri) 06:16: トレンド予測して、勝ちたいな。
なんとかならないものか？
苺板の碩才な方の意見が聞きたい
65 ：名無しさんの冒険：2003/11/14(Fri) 06:30: 投機筋太郎の奴らはトラスト機構でもつくって、市場操作してる
のだろうか？
素人投資家を彼らはどうやってカモってるのだろう？