資本主義補完と民主国家の浪費抑止戦略

economy/0553 ／ 19 レス ／ 2002/06/20〜2002/07/29

1 ：AX-1：2002/06/20(Thu) 18:23

民主国債システム
Version 2
資本主義補完と民主国家の浪費抑止戦略。誘因非両立性対応

機能を一言で言えば「評価基準変換プログラム」。
事業収益で出資者への配当が決まる「資本主義型評価基準」を
国民(選挙人)の投票結果で配当が決まる「民主主義型評価基準」に変換します。
これにより
「もうけは無いが民意に適う事業(＝政治による資本主義の補完)」を実現しつつ、
「民意に反する事業(＝民主国家における無駄遣い)」に対する
抑止力を実現できると考えます。

民主国債システム原文
http://www2.famille.ne.jp/~akio1998/ax_top2.html

P.S.読者から寄せられた質疑とそれに対する応答を「質疑応答」のページ
　　にまとめました(2002/6/17更新)。
　　http://www2.famille.ne.jp/~akio1998/newfaq.html

2 ：並盛梅雨だく名無しさん：2002/06/20(Thu) 19:26

■■■■■
　　　　　　■■■　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　■■
　　　■■■　　　　　　　　　■■■
　　　■■■　　　　　　　　　　■■
　　　■■■■　　　　　　　　　■■
　　　　■■■　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■■
　　　　　　■　　　 ∧ ∧　　　 　 ■　　■■■ 　　　■■■■　　■■■■■
　　　　■■　　　　(*ﾟーﾟ)　　　　 ■ 　■　　　　　　　■　　　　　　 ■　 ■　 ■
　　　■■　　　　　(∩∩)　 　 ■■　■　　■■■　■■■　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■　■　　 　■　　 ■　　　　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■ 　■■■■　　 ■■■■　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■

3 ：俺の名無しさん：2002/06/21(Fri) 17:51

うぉぉっすげぇ！！

4 ：俺の名無しさん：2002/06/21(Fri) 21:33

なんかこーゆーのって良いですね。
考案者は操作系？

5 ：俺の名無しさん：2002/06/22(Sat) 04:07

なんつーか公共事業は、国会議員が決めてるわけで
国会議員は、民意で選ばれているわけで
一応、国会議員の行動は、民意なのですが・・。

6 ：俺の名無しさん：2002/06/22(Sat) 06:04

>>2-4
まあ、そんなに煽るなや。
あほらしいのは、確かだけど・・。

読んでみたけど、とりあえず
＞１．経済の低成長期における景気対策を実現すること。
＞　　公共事業を景気対策として用いる場合、従来の固定利率の国債で資金を調達すると、
＞　　将来の増税によって事業の赤字を補てんする必要がある(事業収支が赤字の場合)。

この部分ですでに間違いなので・・。

7 ：俺の名無しさん：2002/06/22(Sat) 06:06

こいつ、マルチポストしてるらしいぞ。

8 ：俺の名無しさん：2002/06/22(Sat) 14:51

削除願い出すのに賛成の方はｓａｇｅでの投票を願います。

9 ：俺の名無しさん：2002/06/22(Sat) 17:28

読んだけど、これって、

悪い公共事業は儲かりそうなので出資者が投資して
投票結果が×票多数になって国債の105%償還
国、すなわち納税者は損をするっていうオチになるんじゃ...?

10 ：cloudy：2002/06/22(Sat) 19:34

>>1
二つも三つもスレ立てないで、前スレを活用してくださいよ。
さもないとまた同じコメントのくりかえしになる。
フォローする人は、以下の過去ログを読んでから、新しい意見を書くべし。

http://www.ichigobbs.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=economy&vi=0487
http://www.ichigobbs.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=economy&vi=0489

まあすりらんか氏のコメントでトドメをさされてると思うけど。

11 ：俺の名無しさん：2002/06/23(Sun) 14:21

パンビーが余計な知恵を出さなくても
エライ人がソロバンはじいて上手く采配してくれるって

12 ：俺の名無しさん：2002/06/23(Sun) 19:35

やっと原典から出てきたスレにめぐり合えた。
私、厨房にいるので根の見えない議論はさっぱり分からん。
英文が読めないとだめかな

13 ：俺の名無しさん：2002/07/08(Mon) 11:36

FAQが更新されてた(7/8)
http://www2.famille.ne.jp/~akio1998/faq2.html

14 ：俺の名無しさん：2002/07/08(Mon) 18:17

ＡＸ－１の立てた糞スレ一気に削除願い出すのに賛成なものは、サゲで申し出るように（ｗ

15 ：俺の名無しさん：2002/07/09(Tue) 15:03

俺チェックしてるし。まぁ話し合いの雰囲気ではないけどね

16 ：俺の名無しさん：2002/07/09(Tue) 15:10

さげ

17 ：俺の名無しさん：2002/07/10(Wed) 17:53

>>09
http://www2.famille.ne.jp/~akio1998/faq2.html#bad

18 ：俺の名無しさん：2002/07/10(Wed) 18:35

>>14　もう、いいんでないの？申請(W

19 ：AX-1：2002/07/29(Mon) 18:39

レスをありがとうございました。
寄せられた質問とそれに対する応答をFAQにまとめました(2002/7/18更新)。
http://www2.famille.ne.jp/~akio1998/newfaq.html

質疑：よい事業と見当がつく国債は売れないのでは？
質疑：「悪い公共事業」にばかり出資が集中するのでは？
質疑：従来型の住民投票との違いは？
質疑：民意なるものが、抽象的でわかりにくい
質疑：誘因非両立性への対応は？
質疑：一般国民の事業評価能力に疑問
質疑：関係者,専門家の意見聴取。現地視察...選挙人に過負荷
質疑：出資者が事業のアラ探しをするのは不自然
質疑：採算性重視のトレンドに反する
質疑：賄賂を渡し、わざと失敗させる
質疑：他で儲ける算段がある場合抑止力が働かない
質疑：地方の利益が反映されにくいのでは？
質疑：民主国債への出資者は×をつけて償還額を多くしたいはず