おしえて

economy/0515 ／ 21 レス／ 2002/05/17〜2002/05/23

1 ：ｈ：2002/05/17(Fri) 18:11: GDP三面等価の原則についてわかりやすく簡単にできるだけながく
おしえてください
2 ：どんたく名無しさん：2002/05/17(Fri) 18:46: 2ch逝け。
3 ：ｈ：2002/05/17(Fri) 19:45: ２chでここにいけっていわれた
おしえてよ
4 ：つじもと：2002/05/17(Fri) 20:03: 経済辞典くらい買うたらどないやねん？
5 ：すりらんか：2002/05/17(Fri) 21:37: 作ったものはだれかのものだから：生産≡所得
所得が誰のものになっているかについて分類するなら：生産≡分配
使うためには作られていないとしょうがないから：生産≡支出

これ以上の無償奉仕はご勘弁を．マクロのテキストを読んでくり．
6 ：どんたく名無しさん：2002/05/18(Sat) 13:12: 分かりやすいかどうかは別にして、三面等価が載っていないマクロのテキストはないと思う。中谷マクロにもちゃん
と載っている。
7 ：どんたく名無しさん：2002/05/18(Sat) 15:23: ほれ

http://www.nomura.co.jp/terms/ka-gyo/kokuminshotoku3.html

このとおりレポートに書きなさい。
8 ：名無しさん日本語版：2002/05/18(Sat) 21:57: >>1 >>3
３種類のラーメンがあるとしよう．ここで，
Ｇメンの価格≡Ｄメンの価格≡Ｐメンの価格≡１００円と原則仮定すれば，
三面等価となる．

ところで，ラーメンの麺はあまりながいと食べにくい．
また，ラーメン２つでリャンメンという．
麺がなければタンメンである．
エジプトにあったのがツタンカーメンであり，
一般にこれらの価格は異なるので，三面等価は成立しない．

周知のとおり"ラーｍｅｎ"は複数形であり，単数形は"らーｍａｎ"である．
ただし単数形"らーｍａｎ"は一般に使われない．
なぜなら，通常，麺は複数本入っており，
１本であることは極めて稀だからである．
なお，マーガリンの"ラーｍａ"と混同しないように．念のため．

ここで，例外をご紹介しよう．"ピーマン"である．
この"ピーｍａｎ" の複数形は"ピーｍｅｎ"となりそうであるが，
"ピーｍａｎ"は抽象名詞ないし形容詞であるから，複数形は存在しない．
なお，周知のとおり"ピーｍａｎ"とは「中身の無い人間」の意である．
また，"ピーｍａｎ"の女性形は"ピーｗｏｍａｎ"である．
誤りのなきよう願いたい．

では，2chでお会いします．
9 ：トトロ：2002/05/18(Sat) 22:47: でも、>>5を、なかなか理解できていないから、ＤＸＮがはびこるんじゃ無いのかなと
言う気がするんですが。素人の私には。
なかなか、マクロで考える事を教えていただけなかったから、何を足場に考えていいか、
なかなか分らなかったと思うのですが。私は。
今、経済学素人の誤解に対して、警鐘を発せられる人々の主張のエッセンスには、この事
が理解されていないからと言う気がしているのですが？如何でしょうか？？？？？？
10 ：すりらんか：2002/05/18(Sat) 23:29: >>08氏
なんか土屋賢二の一節のようでちょっと面白い．

>トトロ氏
確かに，定義の部分の理解がないが故，当然の帰結としてDQSというの
は多いでしょう．今日も別スレで指摘したフローとストックもそうです
し，浜田御大ぶち切れの相対価格とマクロの物価水準（絶対価格）とか．
ベストセラーの経済本でマネーが全く誤った定義で用いられているし…
…．
11 ：ワラタ：2002/05/19(Sun) 00:00: 01: ｈ　 2002/05/17(Fri) 18:11
GDP三面等価の原則についてわかりやすく簡単にできるだけながく
おしえてください

02: どんたく名無しさん　 2002/05/17(Fri) 18:46
2ch逝け。

03: ｈ　 2002/05/17(Fri) 19:45
２chでここにいけっていわれた
おしえてよ
12 ：どんたく名無しさん：2002/05/19(Sun) 00:43: 口笛はなぜ遠くまで聞こえるの？
あの雲はなぜ私を待ってるの？
13 ：徴妙に間違った説明：2002/05/19(Sun) 12:35: 少し建設的な話をするとだ、
国民所得というのは３つの側面から測定することが出来る、ということだな。
一国の総産業の付加価値を測定するのはほとんど不可能に近いけど、
付加価値というものは生産要素に分配されるということを知っていれば、
そちらから把握が可能だ。
で、生産要素に分配されたお金は、大きく分けると消費されるか貯蓄されるか
税金として巻き上げられるかという形で流れるということと、
生産されたり輸入された財・サービスは、消費されるか投資財として使われるか、
輸出されるか政府によって使われるかしかないということを考え合わせると、
GDPの恒等式が導き出される。
Y=C+S+T
Y+IM=C+I+G+EX
適当に変形して
S-I=G-T+EX-IM
貯蓄投資バランスを改善しない限り日本経済に未来はないという式だ。
覚えてオキタマ。
14 ：ドラエモン：2002/05/19(Sun) 15:23: でもね、今の国民経済計算体系の中には三面等価って概念自体が無くなってるのだけどね。
15 ：どんたく名無しさん：2002/05/19(Sun) 16:55: >>14

え、そうなんですか。
徴妙に間違って覚えている人間としては具体的なところが気になります。
16 ：ドラエモン：2002/05/19(Sun) 18:36: >>15

ほれ。http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/93snapamph/fig01.html
17 ：どんたく名無しさん：2002/05/19(Sun) 19:25: >>16
そういうことね。
でもまあ、みんなことあるごとに三面等価三面等価って言ってるよな。
まあ概念的な話は不滅だし。
18 ：どんたく名無しさん：2002/05/19(Sun) 22:31: >>16
これ三面等価になってると思うんだけど？
生産面＝１－中間投入
支出面＝２
分配面＝３
じゃだめ？
19 ：ドラエモン：2002/05/23(Thu) 14:54: >>18

分配って、本質的に国民概念だろう？国内要素所得がゼロでも海外からの利子配当があれ
ば国内で消費できるわけで。過剰な単純化かもしれないけど、今のSNAでは生産って概念
が、国内概念だから、生産＝分配（国内経済主体の受け取り所得）という関係が成立しな
いわけ。
20 ：どんたく名無しさん：2002/05/23(Thu) 15:35: >>19
なるほどそういう意味でしたか。
了解しました。
21 ：ドラエモン：2002/05/23(Thu) 16:04: >>19

「分配って」はミスリードだね。「所得って」に訂正。