企業がタックスヘイブンに本社を置かないのはなぜでしょう？

economy/0474 ／ 41 レス ／ 2002/03/03〜2012/06/14

1 ：ハム太郎：2002/03/03(Sun) 16:18

一時日本の法人税率が他国に比べて高いので、このままでは企業の本社が海外
に流出すると騒がれました。
これを受けて、法人税の税率が下がりました。
ところで、なぜ日本の企業（あるいはどこの国の企業でもかまわないが）は、
タックスヘブンの国に本社を置かないのでしょうか。
銀行なんかでは、ナッソーとかに限定的に置いていますよね。
日本の企業が日本に本社を置くメリットやデメリットを教えてください。
ヘケッ。

2 ：名無しさん2002：2002/03/03(Sun) 18:48

多国籍企業の法人税は、原則的に、所得を稼いだ国ごとに課税されるので、
本社をタックスヘイブンに移したからといって、大して税金の節約には
なりませんよ。

3 ：ハム太郎：2002/03/04(Mon) 08:21

であれば、「日本の法人税率は高い」とかどうして問題になったのですか？

4 ：名無しさん2002：2002/03/04(Mon) 08:46

どうして問題にならないと考えるのかわかりません

5 ：ドラエモン：2002/03/04(Mon) 09:31

>>3

>>4が「所得を稼いだ国ごとに課税される」って書いてますよね。日本で稼げば、本社が海外
にあっても課税されるわけですよ。で、日本で稼ぐインセンティブは税制に依存している可能
性は大ありでしょう。だから、会計操作で日本では儲けていないように装ってタックスヘブン
に送金するのは大した問題だが、それを除けばタックスヘブン自体は問題ではないが、税制は
大問題ということになる。ＱＥＤ。

6 ：ハム太郎：2002/03/04(Mon) 22:48

ドラエモンさん

移転税制のことですね。
でも、税制で問題になると言うのは、国税庁が税収が減って困るということですか？

それから、
＞０２さん
税金の節約にならないのであるならば、なぜ銀行はナッソーやバミューダに
支店を作るのですか？

7 ：2：2002/03/04(Mon) 22:56

>>06
とりあえず聞くだけでなく自分でも調べてみたらいかがですかね。
解答を述べる気はこちとら毛頭ないんでね。だいたいこの問題に
解答があるはずないし。国税庁と海外の税務当局の見解がわからなければ
何も言えないよ。明文化されたガイドラインすらないんだからさ。考える
ための材料を供給する以上のことはしたくないよ。

8 ：名無しさん2002：2002/03/04(Mon) 23:03

たとえば本田とかソニーって会社があるけど、あそこら辺の会社は、
その当時（今もそうかも知れんけど）日本よりもアメリカで、
より多くの所得を稼いでいた。
そういう会社にとって見れば、本社をアメリカに移してもかまわないだろうし、
それだけでなくて本当に怖い、日本での事業縮小を実行してもいいんじゃないか、
というのがこわいなあ、って感じじゃないの？

ていうか、マスコミの議論なんてキャッチーであればそれでいいんだろ？
まともな議論なんて一握りなのは今に始まったことじゃない。
どっかの無責任なやつが適当に変なことを思いついた、その思考過程を
追体験してもあまり面白くないんだよ。

9 ：Trade専門家：2002/03/05(Tue) 02:25

ここ１０年ぐらいの間ProductionｰLocationｰTheoryという研究が
活発に行われています。Tradeと関わっていうならば、New－Economic－Geography
という分野です。これはMonopolostic－Competition、Scale－Economyなどから
発展していった分野で、MicroならTrade－Theoryなどと、MacroならばGrowth－Theory
などと結び付けられて、非常におもしろいものになっています。企業がどこにProduction
を置くのか、それはなぜか？似通った企業同士がかたまるのはなぜか？そしてそれが
起こらない状態（離れた所に置く）とはどのようなときか？などなどが研究されています。InternationalｰEconomistsとUrban－Economistsが共同で研究に取り組んでいます。
Industrial－LocationにおいてはTransport－CostsとScale－Economyという２つが
とても重要になってくるのです。

Taxによることがここでは論議されていますが、企業のMovement、Industrial－LocationにおいてはTaxはそれほど重要ではないのです。どの議論でも同じ事がいえるかもしれませんが
Tax－IssueはEconomicsというよりPoliticsとの関わりで、大きくマスコミなどでとりあげ
られてしまうのです。まーそのへんはEcponomics－Of－Rent－Seeking－Behaviourとも関わってきますが。

10 ：Trade専門家：2002/03/05(Tue) 02:36

もっと勉強したいのなら、検索に
Agglomeration、New Economic Geography、Krugman、Thisse、Venables、Fujita，
Tomori、Fujita、Ottaviano、Puga、Spatial Economyなどを入れてみてください。
たくさんのReadingListsがでてくるはじです。

11 ：大学院生：2002/03/05(Tue) 12:00

スレ違いか？
それとも日常会話が出来ないのか？
IOかTradeの中級書を読んだことを褒めて欲しいのか？

どれよ(w

12 ：名無しさん2002：2002/03/05(Tue) 22:09

全然かみ合ってなくてとても面白いぞ。よって上げる。

13 ：ハム太郎：2002/03/05(Tue) 22:55

＞２さん
中途半端な回答で逃げるのであれば、もう結構です。

14 ：名無しさん2002：2002/03/06(Wed) 23:15

1は本当に解答を知りたいのか？

15 ：ドラエモン：2002/03/07(Thu) 12:56

＞ハムちゃん

実はNBCのニュースを見てたら、バミューダとかに本社を移し数千万ドル単位で節税して
いる会社がおおいということだ。どうも、上のほうで僕が書いたような話だけではない
らしいね。だれか税制に詳しい人の解説キボン。

16 ：atmark：2002/03/07(Thu) 14:27

子会社を作って利益を飛ばし節税するって
ことは聞いた事あるような。

17 ：学部生Ｘ：2002/03/07(Thu) 19:02

>Trade専門家 殿

その分野，少し気になるのでover view的な
論文・文献等を紹介していただけませんか？

18 ：名無しさん2002：2002/03/07(Thu) 19:41

クルーグマンのrethinking intrenational trade なんかどうでしょう。

19 ：名無しさん2002：2002/03/07(Thu) 21:04

>>15
それって日本の会社？
現法を作るんじゃなくて、本社を移転してるの？

20 ：学部生Ｘ：2002/03/07(Thu) 21:10

>18

ありがとうございます．早速当たってみます．

21 ：ドラエモン：2002/03/07(Thu) 21:50

>>19

アメリカの会社。

22 ：Trade：2002/03/07(Thu) 22:40

学部生ｘ殿

英語に問題がないのなら、下記のものを読んでみてはどうですか？
Paul R. Krugman and Anthony J. Venables (1995), Globalisation and theinequality of nations, QJE, 110, 857-880.

Paul R. Krugman, Increasing returns and economic geography, JPE 99, 1991, 483-499.

Neary, J.P. (2001) ‘Of hype and hyperbolas: introducing the New Economic Geography’ in Journal of Economic Literature, v39, pp. 536-561.

Hanson, G. (1998) ‘Regional adjustment to trade liberalisation’, Regional Science and Urban Economics, vol. 28, pp. 419-44. [Hanson also has a piece in EJ 1997 on the same work, but it is less useful than the RSUE one.]

Paul R. Krugman, Geography and Trade (MIT Press, 1991)

Paul R. Krugman, Development, Geography and Economic Theory (MIT Press, 1995), chapter 2.

Brulhart, Marius(1998) ‘Economic Geography, Industry Location and Trade: The Evidence’ World Economy, v21, pp. 775-801.

Puga, D. and Venables, A. (1997) ‘Preferential Trading Arrangements and Industrial Location,’ JIE, vol. 43, pp.347-68.

またはLSEの院コースでもEconomic Geographyを専門コースとして本格的に教えはじめています。ここのReadingに出てくるFujitaというのは京大の藤田先生で、京大ではもう一人、森先生というひとがEconomicGeographyを専門でやっています。東大では田淵先生という人が専門でやっています。日本語がよければそれらの先生のWebをあたってみてはいかがでしょう。
LSEのReadingのLinkをはっておきます。ちなみにBackgroundとして読まれるのならば、上にも
LSEのReadingにもでてくるNeary（２００１）をお勧めします。それでは。

http://econ.lse.ac.uk/courses/ec421/ec421_egRL.pdf

23 ：学部生Ｘ：2002/03/08(Fri) 18:41

>Trade 専門家殿

有り難うございます．
しばらく，この分野のサーベイをしてみようと思います．

24 ：名無しさん2002：2002/03/09(Sat) 01:32

>15
そういう関係の税制に一番詳しいのは、
外資系金融機関のTax担当者だよ。
金融機関特有のTransfer Pricingの、機微をわかってるのは、
税務当局といつも折衝している彼らを置いてほかにはいない。

聞いてみたら？

25 ：名無しさん2002：2002/03/09(Sat) 10:14

>13
何を匿名掲示板に期待しているのかな。
中途半端な質問を小出しにする方もいかがなものかと思うがな。

26 ：名無しさん日本語版：2002/03/13(Wed) 21:45

チウネン「孤 立 国」は？

27 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 15:39

外形標準課税

28 ：むつかしいね：2003/08/01(Fri) 23:51

大、なんか難しい話し。もっとげせわにはなそうよ

29 ：走る名無しさん：2003/08/02(Sat) 13:52

>子会社を作って利益を飛ばし節税するってことは聞いた事あるような。

ローンスター系申告漏れ　国税局が１４０億円追徴
旧東京相和銀行（現東京スター銀行）の事業継承などで知られる
米大手投資会社「ローンスター」グループが東京国税局の税務調査を受け、
１０数ある系列の投資ファンド（米国）について、日本での不良債権ビジネス
などで得た所得を申告せずに米国に蓄えていたなどとして、
総額約４００億円の申告漏れを指摘されていたことが１６日、分かった。
追徴課税は無申告加算税などを含め約１４０億円に上るとみられる。
関係者によると、ローンスターは日本でゴルフ場などの不良債権買収や
破たん企業を再生させるビジネスを展開。その際、投資家から集めた資金で、
案件ごとに投資ファンドを米国に設立、米国から直接事業を行うような形にしていた。
ローンスター側は、利益を上げた投資ファンドの活動拠点は米国で、
日本には拠点がないなどとして、所得を申告していなかった。
ところが、国税局の調査で、債権回収などの実務に日本のローンスター
系法人が関与していることが判明。こうした日本法人が実質的に投資
ファンドの活動拠点に当たり、投資ファンドの利益は課税対象となると
認定したとみられる。（共同通信）
例）法人税率４０％（ただし黒字企業）
ローンスター→ー→→→→→→→赤字投資ファンド
貸付　　　　　　　　　　　　　借り入れ
ローンスター←←←←←←←←←赤字投資ファンド
回収　　　　　　　　　　　　　返済
頭イイって思たよ

30 ：梅雨空の名無しさん：2003/08/02(Sat) 18:38

まあファンドと子会社は違うので、報道もそこら辺を
分けて記述して欲しいとかねてから感じている。

31 ：残暑名無しさん：2003/08/21(Thu) 16:13

おまえらみんなＤＱＮ、俺もＤＱＮ．誰か脱税するくらいの給料をくれ。っていうかしごとくれ。

32 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 03:13

資産隠しなど。タックスヘイブン地域の会社というだけで、
多方面から悪いイメージを持たれてしまっているのが現状だからです。

らしいです

33 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 06:11

飛ばし節税、ってんじゃなくて、transfer pricingってのは2国間に
税率の差があると節税のために企業がよくやることじゃないですかね？

例えば、税率の高い日本子会社に部品を高く売りつけることで、その子会社は
利潤を低くし、日本の高税率下で節税する、と。アメリカの親会社は利潤が
高く出るけど、アメリカは相対的に低税率なので節税できる、と。あくまで
仮想例ですけど。

つまり法人税って、居住地原則だけじゃなくて、発生地原則でも課税されてると
思ってたんですけど違うんでしょうか？間違ってたら恐縮です。

34 ：名無しさんの冒険：2004/12/26(Sun) 06:14

>>32
ちなみに日本国内で、企業が本社を東京に置きたがるのも、経済原理よりも
社会的名声みたいなものが要因だと聞いたことがあります。

てか何で一年以上前のスレッドを引っ張り出してきたの？

35 ：名無しさんの冒険：2004/12/28(Tue) 18:13

>>34
＞ちなみに日本国内で、企業が本社を東京に置きたがるのも、経済原理よりも
＞社会的名声みたいなものが要因だと聞いたことがあります。

名声狙うのも経済原理のうちかと

36 ：名無しさんの冒険：2011/04/07(Thu) 09:52 ID:bQdDdb4Wm7Ut

ZP*E_vpM, www.ex-navi.net, 上品で知的なマダムの奥様, http://www.ex-navi.net/139.html

37 ：名無しさんの冒険：2011/04/20(Wed) 17:32 ID:8u3yLzzKVTlR

KE2B=s!c, www.iphonechat.biz, アイフォンライブチャット, http://www.iphonechat.biz/

38 ：名無しさんの冒険：2012/02/25(Sat) 11:56 ID:fgXkCzFsHgF0

お小遣いあげるからメールしておいで+．(・∀・)．+♂ http://cwca.mobi

39 ：名無しさんの冒険：2012/03/21(Wed) 08:47 ID:jGmGY0PGhDco

本番ＯＫらしいです(*´ω`)☆ http://cwca.mobi

40 ：名無しさんの冒険：2012/03/21(Wed) 08:47 ID:jGmGY0PGhDco

逝ってよし(ﾉﾟДﾟ)ﾉｼ★ http://64n.co/

41 ：名無しさんの冒険：2012/06/14(Thu) 13:28 ID:+ARPGN7GKnxj

からオシャレで清楚な上質な女の子が素敵な夜をお届け致します(*´д`)ﾉ　http://44m4.net/