アメリカ経済はどういう状態に有るのか？

economy/0369 ／ 86 レス／ 2001/10/12〜2004/01/17

1 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 02:21: 資産インフレの崩壊。投資が減退。銀行の貸し出し基準の厳格化。貯蓄率の上昇。
消費の下ブレ懸念。

あれ？どこかで聞いたような･････
アメリカ経済も流動性の罠に嵌りつつあるのでしょうか？
2 ：atmark：2001/10/12(Fri) 08:01: クルーグマン氏の書き物（どれだったか覚えてない）にもそのような
そういうことがかいていましたね。
3 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 19:15: 反応無いな。。
もしかしてここでは常識？
＠さんどうもです。
4 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 13:56: というかアメリカ経済自体の流れについてのスレってないね。
5 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 14:29: ポラロイドもあぼんしたねぇ。
6 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 15:14: 対外債務はどうなるんの？
7 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 17:45: ヤフーのチャットで「今回のテロで富士銀行NY支店が吹っ飛びアメリカ国債は重大な
危機にある」
って叫んでた自称エコノミストがいたけど・・
8 ：ドラエモン：2001/10/13(Sat) 17:53: >>07

それをいうなら、アメリカ国債取引の最大手であるソロモンブラザース（今はソロモンスミスバーニー）
の本社ビルが倒壊し、業者間取引の仲介の最大手であるカンター・フィッツジェラルドが全滅し
たほうが余程の大問題だろうに。
9 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 20:27: アメリカの消費が冷え込んで世界経済が失速するというのはまあそうなんだろう。
日本のような生産過剰な国にとってはアメリカがものを買ってくれるのはとりあえずは
ありがたい話だが本当に其れでよいのか？
アメリカはずっと国内レベルでは需要＞供給であって、貿易赤字。
貿易赤字（正確には経常赤字かな）にはその裏付けとして海外からの借金がある。
毎年毎年借り越しでいつ借金返せるようになるんだろう？
途上国なら、外国から借金してその金で設備投資して、成長して、貿易黒字出して
返済するというパターンが期待できるが、アメリカにそういう事を期待できるんだろうか？
プラザ合意みたいにまた、ドルを切り下げて借金棒引きにするのが落ちではないのか？
なんか日本人はカネとものをアメリカ人にタダでくれてやって無駄遣いさせてるみたいだぞ。
日本の官僚や土建屋が無駄遣いすると怒るくせになんでアメリカ人がやっても怒らないんだ？
10 ：ドラエモン：2001/10/13(Sat) 20:39: >09

その通り。だからアメリカを困らせる一番良い方法は持続的内需拡大を実現し、世界の実質金利
を引き上げる圧力を加える事ね。それで債務国は即死。

問題は、そんな単純な事実を誰も理解しないでいること。アメリカの対日内需拡大要求って、Ｎ
ＨＫのニュース的には「今回のＧ７蔵相会議で、我が国はアメリカから厳しい要求を突きつけら
れたと言えましょう」になるわけだが、本当はアメリカは「あたしを殺して！！」と懇願してる
のと同じだし、内需拡大要求を国難だと思う財務省・日銀とかは「なぜ損させてくれないの！！」
と泣きを入れてるようなもんだ。

日米経済摩擦ってのは、本質に置いて、勘違いのＳＭショーみたいなもんだ（藁）
11 ：へなへな［へなへな］：2001/10/13(Sat) 21:05: ＞銅鑼師匠
＞日米経済摩擦ってのは、本質に置いて、勘違いのＳＭショーみたいなもんだ（藁）
うまいたとえですね。
このあたりを押さえるには、小宮先生の「貿易黒字赤字の経済学」を読んどけばいいですか？
手元にあるのですが、ひまがなくて・・・。
他にありましたらご教授ください。

あと、アメリカの金融政策ものすごく機動的ですね。
グリーンスパンはインフレーションターゲティングに否定的だそうですが、
どらさんはどう思われますか？

( 役に立った！ | 元スレ )
12 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 21:38: グリーンスパーンは口では財政出動はいかんといって
日本に米国債を押し付けるんじゃないのかな？
それでコソ－リばら撒くとか････
「口では・・・」なんて妄想ですかね？
13 ：ドラエモン：2001/10/13(Sat) 21:41: >へなへな投資顧問投資調査部長殿

>このあたりを押さえるには、小宮先生の「貿易黒字赤字の経済学」を読んどけばいいですか？

はい。あとは野口旭「経済摩擦は・・・」あたりでしょう。

>グリーンスパンはインフレーションターゲティングに否定的だそうですが、

口でナント言ってるかはどうでも良いんでは（笑）今度のＧＤＰ統計改訂で、テーラールール
（ＦＦ金利＝失業率ギャップとインフレ率ギャップの加重平均）のフィットが相当改善された
んですが、要するに基本的にはアメリカの金融政策は今も昔も失業率を勘案したインフレターゲット
だということになります。

ただ、グリンスパンはウォール街で調査会社やってたわけで、いざとなればルールに縛られない。
これって、例の「動学的非整合性」っていう見地から見ると問題あるんだろうし、実際に９９
年の裁量政策が２０００年のバブル過熱の原因なんだろう。ともかく、今のような緊急事態で
は、ルールに縛られるのは嫌がるでしょう。

昔（９３年ころかな）は、ＭＶ＝ＰＴをひっくり返して、Ｐ＝ＭＶ／ＴとしてＶ／Ｔをトレンド
で与え、そこから出てくるＰをＰ☆（ピースター）と呼んでました。Ｐ☆＞Ｐならインフレ懸念
があるとか言ってね。要するに、この市場のマイスターはルールが役立つならルールを使い、駄
目なら裁量を主張するわけ。金融政策はアートです（ｗ）
14 ：R：2001/10/15(Mon) 02:18: グローバル社会で、アメリカは軍事力を背景にした
赤字垂れ流し政策で、お金をばら撒きながら生活をしてるが
これで本当に良いのかと思う。

仮に、日本とアメリカが一つだとすれば
日本が、アメリカに対して
地方交付金のような物を出してる
東京と地方の関係だとすれば、アリなのかもしれないが
歪んだ関係である事は、間違いないだろう。

なんだかんだ言ってもいざとなったら
アメリカが、国債をリセットする可能性が高いだろうね。
それに文句をいえない日本って感じで・・。
15 ：R：2001/10/15(Mon) 10:27: ６００億ドルの景気刺激策をやるそうだが
アメリカでこの額ってのは、十分な量か？

まあ、日本よりは上手くいきそうだけど・・。
16 ：名無し体育の日：2001/10/15(Mon) 10:39: >>15
具体的な方法はどういった方法ですか？
17 ：ドラエモン：2001/10/15(Mon) 16:12: >Ｒ

「仮に、日本とアメリカが一つだとすれば日本が、アメリカに対して地方交付金のようなものを出してる」
という表現はおかしい。地域間の「移出入」が日本州の大黒字だということ。対米投資が
円建てで減価してるので「交付金」出してるような気になってるんだろうけど、ドル建て
では減価してないよね。それに、日米金利差は円の対ドル増加率とほぼ等しいから、元利
合計では対米債券投資もそんなに損出してるわけでは無いんじゃないの？

もちろんロックフェラーセンタービルのような不良債権掴みみたいな事で大損だしてるの
は事実だが、これは投資したのがたまたまアメリカだっただけで、実際には日本国内でもあるいは世界中で同じような損失出してる。これは、日本の機関投資家の無能の結果であっ
て、日米経済関係の不平等性の結果とか、アメリカによる対日搾取といった話しではない。
18 ：R：2001/10/15(Mon) 18:01: >>17
現状では、アメリカによる対日搾取では無いのかもしれないが
今後アメリカの利払いができないような事になれば
国債をリセットするか、ドルを増刷して支払う事になるのでは？

どちらにせよアメリカがこのままのやり方でやっていけるとは思えないのです。
最終的には、日本が借金の棒引きをする気がしてなりません・・。
19 ：ドラエモン：2001/10/15(Mon) 18:10: >Ｒ＠１８

まあね。だから対外投資って軍事力や政治力のない国（返さないとぶん殴るぞと脅せる）
には、少々荷が重いのは確かですな。もっとも、当面は日本のインフレ率をアメリカの
インフレ率より高くしてしかるべきだから、アメリカのドル増刷では円建ての損を被る
ことは、避け得るリスクでしょう。

長期的には、アメリカの実物資産で価値ある物を見分ける目を養って（機関投資家を入れ
替えて）おけばインフレヘッジは可能だ。そもそも、財政黒字出して経常収支を黒にして
あげくに対米投資で損するくらいなら、国内で公共投資でも減税でもやった方が良いよ。

結局、>>10で書いたように、アメリカの対日要求を巧くこなせば、実は日本の利益になる。
20 ：名無し体育の日：2001/10/15(Mon) 20:31: プラザ合意で米国のドル建て対外債務棒引きって話。
円に換算すると日本は損してると思うんだけれど、その分誰がどういう形で得してるんだろう？
アメリカがその分インフレになって、実質借金目減りと考えたいところだけれど、
８０年代後半のアメリカのインフレ率高くないみたいだし。
それとも、>>17にあるように実は日本も損してないの？
21 ：へなへな［へなへな］：2001/10/15(Mon) 22:07: 生保が含み損をかかえて、それを保険加入者がかぶっているのでは？
生保のファンドマネージャーやってから、社内エコノミストやっていたひとは、
「20年後だからしらない」と無責任発言してました（ｗ）

( 役に立った！ | 元スレ )
22 ：へなへな［へなへな］：2001/10/15(Mon) 22:11: ＞銅鑼師匠
感謝。

野口旭さんの本が薄いからそっちからよみます。
気が向いたら実況放送スレ（読書ノートとも言う）でも作ります。
読書ノートスレって便利そうです。

( 役に立った！ | 元スレ )
23 ：名無し体育の日：2001/10/16(Tue) 05:20: >>20
本当は、日本の輸出企業が一番の打撃を受けたはずなのです。
円高によるコスト面での国際競争力の低下は、かなりあったはずです。
それを日本企業は、更なる生産性の強化コストダウンを成功させ
アメリカは、変わらずだった為、日本の貿易黒字は、なかなか減りませんでした。

そのまま円高は、とんでもないレベルまで進みます。
そこまで行くとさすがに輸出できず海外へ生産を移転し始めます。

仮にあの時プラザ合意が無ければ、アメリカは、さらに赤字を拡大して
国債がとんでもない額にまで膨らんで破綻していたのではないでしょうか？
どのみち、国債が暴落するかドルを切り下げるかしか選択肢は無かったでしょう。

為替は、基本的には高い方から安い方にお金が流れ
逆に安い方から高いほうへ物が流れるシステムだと思います。
生産能力が高いほど購買平価で上の通貨価値を維持できて
他国から物を買うことができる。

円が上がって実質日本は、世界一のお金持ちの国（世界一の生産能力認定）になった。

自国通貨が安ければ、他国から買えず自ら働く必要がある（失業者減）
自国通貨が高ければ、他国から買う事で、自ら働く必要が減る（失業者増）

日本は、他国からたくさん物が買えるようになった。
海外旅行に行くと安く物が買えるようになった。

生保がドル国債を買って含み損をしたのは
日本国内に投資せずドルに投資したことが問題なのであって
アメリカのせいではない。

失業と対外債務さえなければ、円は高ければ高いほど
日本の実力が認められたって事になる。

で？俺は何が言いたかったんだろ？（謎）
24 ：名無し体育の日：2001/10/16(Tue) 12:46: >>23
日本は「お札刷り捲り」の権利を有してるって事じゃない？
25 ：名無し体育の日：2001/10/16(Tue) 13:53: >>24
そうそれだ、日本は為替において高く評価されすぎてる。
過去にアメリカがやったように、お札を刷ってもう少し円を切り下げる権利がある
失業者も増え、貿易黒字も縮小したのだから
もう少し円安になってもいいでしょ。

多少外国製品が買えなくなっても、海外旅行が行けなくなっても
もう少し国内で生産しないと失業者が溢れてしまう・・。

まあ、それ以上に国内需要が拡大すれば話は別なんだろうけど。
26 ：ドラエモン：2001/10/16(Tue) 15:37: >>25

それって、マッキノンが言ってる「人為的円高政策が原因で起こる流動性トラップ」とい
う奴です。円高を維持しなければいけないと言う圧力下で日本の金利に下限が出来てしま
うということ。
27 ：R：2001/10/16(Tue) 20:25: >>26
そうなんですか？やっぱ同じような事を考える人居るんだなぁ・・。
人為的円高政策でしょ、外貨備蓄多すぎだし。
下げると迷惑かけるとか言ってるし。
まぁ、実際に下げるとアジアは通貨危機になったりしたしなぁ。
28 ：名無し体育の日：2001/10/17(Wed) 09:44: なぜ資源あり、技術あり、政治力の有るアメリカがなぜに
債務国になったの？
後進国が為替で勝負してきたのなら、先回りして投資することも出来た
はずだし、関税や輸入制限だって出来たはず。不思議です。
29 ：すりらんか：2001/10/17(Wed) 10:16: >アメリカがなぜに債務国になったの？
経常赤字だからです．もっと簡単にいうと作るより使うから．
イチローだって年１０億使えばすぐに借金地獄でしょ（藁）．
30 ：名無し体育の日：2001/10/17(Wed) 12:28: ＞資源あり、技術あり、政治力の有る
でも、売れる物を作れない。
相手に合わせるって事をするのは
日本人の特徴か？
アメリカとかは、こんな凄い物を作った
買え！って感じだからね。
31 ：名無し体育の日：2001/10/17(Wed) 13:40: >>29
いや、そうなんですが・・・
最初はアメリカも債権国で、しかもなんでも自給してたわけでですよね？
それが海外で生産するようになったのなら、対外資産もそれ相応にあるべきでは？

沢山消費しても、同じアメリカ資本が生産すならばプラマイ0（トレードオフって
言うんですかね？）ではと思うのです。
が、現実はそうなってない。なんで？っと思うのです。

よく「中国が脅威というが、その会社は日本の資本だから国力は･･･なんたらかんたら」
という議論を聞くのですが、どう考えたらいいのかな。と思っていたら、なぜにアメリカは
債務国になったのか？とか日本が債務国に転落する場合あるのか？などの疑問が噴出してき
たのです。
国力の意味が分かってないのでしょうか？
32 ：ドラエモン：2001/10/17(Wed) 15:31: >>31

なんか難しく考えすぎてんじゃない？

経常収支赤字＝資本流入＝国内（実物）投資－国内貯蓄ですから、投資はしたいが消費も
したいなら、外国から借金するしかないというだけ。その規模が巨大で、かつての膨大な
対外純資産を上回ってしまっただけだよ。弱小国がそう言うことすると、アジア経済危機
みたいに金を引き上げられた瞬間にパンクするけど、ドルが成り行き上基軸通貨であるか
ら、支払いに窮することはないので、ここまできたということ。しかも、借金で造った国
内資本設備が十分に高収益なものだと最近までは信じられていた（ニューエコノミー幻想）
から、ここまで持ったんだよ。借金してない日本が、膨大に形成した国内資本ストックが
無人の豪華スキーリゾートだったりする方が、経済としては不健全と言うことなんだ。こ
れ、個人生活に当てはめても成立するでしょう？成金の地主が金はあっても御殿みたいな
家建てたりするのと、借金して出来の良い子供を養子に迎え（移民・留学生）て、その子
に最新式のコンピュータを買ってやるような家と、どっちが「健全」かということね。

もちろん、上のストーリーは理想化が過ぎてて現実そのものではない。しかし、最近まで
の市場の評価そう言うもんだよ。
33 ：名無し体育の日：2001/10/20(Sat) 14:23: こういう問題も起こってるよ。

炭疽菌騒動で閉鎖の連邦議会，インターネット税導入猶予期間は21日で終わりに

http://www.zdnet.co.jp/news/0110/20/b_1019_10.html
34 ：マルクス屋：2001/10/20(Sat) 20:55: アメリカバブル経済は破綻しました。
パクスアメリカーナの終焉を意味するものでしょう。
35 ：ドラエモン：2001/10/20(Sat) 21:58: >>34

資本主義は誕生以来、ずっとバブルです（藁）世界が有限である以上、成長無くして存在し得な
い資本主義が永続することはあり得ません。宇宙に飛び出せば別だけど。つまり、全てはバブル
なの。だから今時バブルが破綻して資本主義が破綻するなんて陳腐な話を聞かされてもつまらん
だけだ。

師匠はもっと面白いこと言ってたぞ。マルキストならもう少し面白いことで煽ってくれ。それじゃ
プチブル朝日新聞・毎日新聞とまりのネタに過ぎない。
36 ：R：2001/10/20(Sat) 23:12: バブルは成長がちょっと早く進みすぎたに過ぎない。
資本主義であれば、基本的には、永遠に成長を続ける。

アメリカの社会がバブルだったというのは、はじけてこそ事実だが
もしも弾けなかったら？それはバブルじゃない成長になる。
誰もその経済の急成長をバブルだと思わなければ
それはバブルではないのだ。

今中国は、成長を信じて疑わない。
全くバブルだとは思っても居ない。
仮に今後弾けたとしても、数年前の状況にまで落ちる事は無いだろう。

永遠に成長だと思っていれば、株価が今の100倍でも
それが正しい水準だと思えばそれが正しい価値になる。

もしも、アメリカが財政出動通貨増刷で消費を回復させ
株価を持ち直したら、何がバブルだったのかわからなくなるだろう。
まあ、まずはテロを終わらせる事だが・・。

それともアメリカが80年代みたいにスタグフレーションに陥るのか？
37 ：名無し体育の日：2001/10/20(Sat) 23:28: 資本主義がバブルでありつづけたというのは高度成長に毒されているな
なら俺は、
資本主義はバブル崩壊でありつづけた
と言うね
38 ：名無し体育の日：2001/10/21(Sun) 00:38: 経済は人が作るものなのだなぁ。
やはり経済学はモラルサイエンスなのか(藁
39 ：のびた：2001/10/21(Sun) 14:38: ドラエモンさんに質問なんですけど１０番目のレスの
”日本における持続的内需拡大は世界の実質金利を引き上げる”の所がよく分かりません。
よろしかったら何故実質金利が上がるのかを説明して下さい<(_ _)>。
40 ：ドラエモン：2001/10/21(Sun) 16:12: >>39

昔、しずかちゃんやドラミの出てたスレでお馴染みののび太くんではないよね（笑）

日本の内需が不足すれば、経常収支は黒字で資本収支は赤字です。つまり日本から海外に資金の
供給が行われているわけです。もし内需が強くて成長していれば、その資金は減少する（経常赤
字になるほど内需が強ければ資金を取り入れる）ので海外での資金需要が見合いで減少するまで
実質金利が上がらなければならない。
41 ：のびた２号：2001/10/22(Mon) 03:20: ドラエモンさんレスありがとうございましたm(__)m。
僕はドラエモンさんの言っているのびたではないです。
おかげさまでおっしゃってたこと理解できました。
それでは失礼します。
42 ：名無し体育の日：2001/10/22(Mon) 07:49: 情報が行き渡った発達したアメリカ主導の経済システム下では
多くの経済関係者が40のように考えるので、実質金利は上がる
43 ：経済予測は：2001/10/25(Thu) 05:10: 貧乏人は無視しよう。　お金持ちの行動が　経済を　動かす。
いま　アメリカは　お金持ちが　ITに　投資して
大損こいてる状態です。
44 ：名無し向く侍：2001/11/13(Tue) 08:46: 基軸通貨としてのドル体制維持が、困難になってくるでしょう。
ドル防衛の帰結として、グローバルやアメリカ好況がもたらされましたが、
結局パンクの過程がはじまったようです。
45 ：名無しさん2002：2002/01/23(Wed) 06:11: ﾏｲｯﾀﾈ高齢化
（　・∀・）＜2020年以降、日本からの投資も輸入も期待できなくなるかもしれない、

そのため日本の高所得者に永住権を取りやすくする制度を検討している
議員や院外団がいる。

「ステイタスの高い日本人は全てアメリカ人にしてしまえ！」
46 ：某板ではつまらん小咄で失礼：2002/01/24(Thu) 15:10: >>45
面倒なので銀行ごと買うことにします
口座にくっついてくるからネー
47 ：俺の名無しさん：2002/07/17(Wed) 13:35: 重要なのであげときます。
ダウ平均－８，０００ドル割れ
48 ：トトロ：2002/08/04(Sun) 12:30: 暫く前、慶応大学の金子教授が、某テレビで興味深い事を言われていました。
ブッシュ政権の大減税により、アメリカの政府支出は縮小した。それが、大手
企業の業績悪化につながり、その為の海外の投資資金の逃避を避ける為に、
彼らは粉飾決算に踏み切ったと。

　これって、アメリカは巨大な政府支出により買い支えないと、供給過剰に
なってしまうと言う事なのでは無いのでしょうか？政府支出の縮小規模だけ
総需要は収縮し、供給過剰となるデフレ局面に陥ったのでは無いか？・・・と。
アメリカの政府支出が収縮すると、その規模だけ人々の総所得も収縮する。
すると消費も収縮する。消費規模の収縮の分だけ、各企業の業績を悪化する事
になったと言う事なのでは？

　で、アメリカ企業の業績悪化は、上述した通りの海外からの投資資金を招く
のなら、アメリカへの投資の収縮の規模だけアメリカの人々の所得は更に
収縮される事になり、更なる消費の収縮、企業業績の悪化につながると言う
悪循環仮定に陥るのでは？
　即ち、デフレスパイラルが懸念される事になるのでは？

　・・・などと、素人考えで心配しているのですが？
49 ：夏の名無しさん：2002/08/04(Sun) 15:49: >>48
それって、金子が厨なだけ。アメリカの財政支出は減ってない。にも関わらず減税を先行したから
どんどん財政が悪化してるよ。
50 ：トトロ：2002/08/04(Sun) 18:04: >>49
お教え、多謝。

素人にとって、プロからのお教えは、助かります。（＾＾；
51 ：千葉のおやじ：2003/10/14(Tue) 08:52: アメリカの株の指標ーダウ平均ではアメリカの経済は強いと思ってしまうが一方ドルで見るとドル安で
アメリカの経済は弱いと思ってしまう。どちらが本当か．又反対に日本の株価は異常に低いが、円の為替レートは
異常に円高である。日本は外面は強くて内面は弱い。反対にアメリカは内面が強くて外面は弱い。
一体全体アメリカの経済は強いのか、弱いのか、日本経済は強いのか、弱いのか
誰か詳しい人教えて。
52 ：鷹虎名無しさん：2003/10/15(Wed) 00:07: 為替レートを強弱で語ってる時点で駄目じゃないの？ｗ
53 ：マルチビタミン：2003/10/18(Sat) 00:35: アメリカ経済は確実に弱ってます。日本が円高だとしても，アメリカ人の
トヨタとか日本車への需要はさほど変わらないので，結局円高で儲かっちゃう可
能性が高いと。それに中国の安い電化製品などでアメリカ労働市場はもう
メチャクチャでしょぅ。
54 ：マルチビタミン：2003/10/18(Sat) 00:39: アメリカの頭はそのうち日本，中国，そして韓国による経済テロとでも言うのでは？
大統領選も近いことだし。。
55 ：鷹虎名無しさん：2003/10/18(Sat) 01:34: チークダンス大好き寺島実郎の論点

１．日本の民族派的保守層に訴えかけることによってアメリカ排除、自主独立路線を目指す
計算された戦略がある。常に民族派保守層に語りかけてくる計算高さがある。

２．とにかく言っていることはマルの人たちと基本的に口裏を合わせてきている。しかし
読書をしないのか話が直接的でうまみがない。彼こそが日本における共産勢力潜入スパイか？

３．地位協定見直しや基地解消などヘルメットをかぶってマスクをつけている人と基本的に
まったく同じ論調を「文化論」や「文明論」のソフトな立場で煽動していくスタイルをとる。

４．シンクタンクの理事長の割りに、言っていることは経済や金融に音痴で墓穴を掘らない
ようにこの分野はあたりさわりのないことしか言わない。彼にとってどうでもよいことなの
だろう。
56 ：鷹虎名無しさん：2003/10/18(Sat) 01:57: いたいとこつくなあ。
57 ：鷹虎名無しさん：2003/10/18(Sat) 14:14: >>51 >>53 >>54
千葉のおやじが出てくるとゴミが雲霞のように発生するなあ。
58 ：鷹虎名無しさん：2003/10/19(Sun) 11:12: >トヨタとか日本車への需要はさほど変わらないので，結局円高で儲かっちゃう可能性が高いと。
トヨタ車が$10000で売られています。円高になりました。
値段を変えなければ利益は減ります。

値段を円高にあわせて上げれば円での売り上げは変化しないのが
最高のシナリオ（需要が非弾性なら）です。

どうやったら儲かるのか教えて下さい。
59 ：鷹虎名無しさん：2003/10/20(Mon) 18:55: ドル安、ドル高どっちも損な国ですな。
60 ：鷹虎名無しさん：2003/10/21(Tue) 09:24: ドル安、ドル高でも国としては損も得もないよ。
トヨタとかの個別企業にはあるけど。
61 ：招き猫：2003/10/21(Tue) 11:41: インフレ目標はＦＲＢの意思伝達向上に役立つ可能性＝バーナンキ理事
　［セントルイス　１７日　ロイター］　米連邦準備理事会（ＦＲＢ）のバーナンキ理事は１７日のセントルイス地区連銀主催の会合で、インフレ目標には、物価安定に近いという前例のない状態でのＦＲＢの方針をめぐる不透明感を払しょくする可能性があるとの見方を示した。
　バーナンキ理事は「ＦＲＢの目指す物価の方向にほとんど疑問の余地がなかった過去３５年間の経験とは対照的に、今日はインフレのリスクはほぼ均整のとれた状態になっている」と指摘。「インフレが高すぎることがあり得ると同時に、低すぎることもあり得るということだ」と述べた。
　同理事は、インフレ目標に向けての動きが強まってきていることは、経済が衝撃を受けた場合の影響を和らげたり、成長・雇用を促進する柔軟性を損なうことなく、ＦＲＢの意思伝達をよりよくする助けになる可能性があると述べた。
　一方、同じ会合に出席したコーンＦＲＢ理事は、バーナンキ理事の提案が採用された場合に中央銀行の活動を向上させるか否かにまだ確信が持てないとの見方を示した。
　コーン理事は「良好な体系からの変更を提案する人は、そのことを立証する責任を負うと思っている」と話した。
[ 2003年10月18日8時40分 ]

バーナンキもつらいのう。
62 ：鷹虎名無しさん：2003/10/21(Tue) 23:44: >>59 >>60
国としてでも損得あるよ。貿易からよりも金融の方から。
63 ：マルチビタミン：2003/10/21(Tue) 23:53: >>58
アメリカ人は根本的に日本車を気に入っていて，性能を特に重視しているのだそうだ。
アメリカでの最高級車がトヨタのセルシオってのは有名だべ。一般的に車の価格弾力性
が高いってことは多分ないんじゃないかなとは思うけど。
64 ：鷹虎名無しさん：2003/10/22(Wed) 09:52: マルチビタミンうざい
65 ：鷹虎名無しさん：2003/10/22(Wed) 11:19: ＞＞６３
円建てで売り上げが減少しないためには弾性値０が必要だけど
わかってる？弾性値１だとドルでは減らないけど円では減るよ。
わかってる？最高級車みたいに上の贅沢品は弾性値が基本的に
高いよ？しってる？
66 ：ドラエモン：2003/10/22(Wed) 15:56: >>65

価格弾力性がゼロなら、円高で販売価格が上がれば売り上げは比例して増える。一定なの
は、販売台数。単なる勘違いなら、ゴメソ。
67 ：鷹虎名無しさん：2003/10/23(Thu) 10:45: >>66
円高でドル建ての販売価格が上がればドル建てでの売り上げは比例して上がるけど、
円建ての売り上げは円高による為替評価で相殺
eを弾性値としてqをln（販売台数）　pをln(ドル建ての価格)
　s=ln($/\)とする。
需要関数は
q=-e×p
で円建ての売り上げは
dq+dp-ds＝-edp＋dp-ds
いま円高分の価格転嫁だからdp=ds
円価での売り上げの変化は-edp
よってe＝0が必要。

e=0の時、売り上げが比例して増えるのはドル建て
ちなみにe-1ならドル建ての売り上げが減少しないのは上記の通り。
68 ：ドラエモン：2003/10/23(Thu) 11:51: >>67

おお、ごめん。仰るとおり。「円建てで売り上げが減少しないためには」を「円高で（ドル建ての）売り上げが減少しないためには」と読んでしもうたよ。
69 ：67：2003/10/23(Thu) 20:50: 素直だね。どうせ単なる読み違いだと思っていたけど。
70 ：鉄仮面：2003/12/18(Thu) 06:38: せっかくクリントン政権の末期には財政収支が黒になってたのにブッシュジュニアの政権
になって又財政収支が赤になってしまいその額もどんどん増えてます。ネオコンだかなんだか知らんが
ブッシュの共和党政権は石油産業と軍需産業に操られてる政権なのかしら？
もっとも世界経済のためにはアメリカが需要をバンバン膨らませて世界経済を引っ張っていく必要があるのかも？
苺の諸氏はこのあたりどのようにお考えでしょう？
71 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 10:12: 米国債：上昇グリーンスパン議長発言を好感-10年債利回り4.02％ (ブルームバーグ)
http://news.www.infoseek.co.jp/business/story.html?q=14bloombergto6561884&cat=10
＞１月13日（ブルームバーグ）：ニューヨーク金融市場で、米国債相場は上昇（利回りは低下）。
＞アラン・グリーンスパン米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長が、ドル安はインフレ高進を引き
＞起こしていないとの認識を示したことで、米国債が買い進まれた。

この調子だと、アメリカは日本の二の舞をせずに再び軌道に乗れそうだ。
一昨年、ドラエモンが予言した「インタゲ」宣言は無かったものの、大金融緩和とそれによるドル安が
実現している。

一時期、ブッシュ政権の減税と財政出動に対する批判が強かったが、マンキューの登場でその声もあま
り聞こえなくなった。減税はともかく「テロとの戦い」というアナクロニズムな安全保障重視政策は、
結局の所、財政出動を正当化するための高度な政治手法だったのではないか？

と考える今日この頃。
こんな事を書くと今は無き>>10が怒るだろうなだろうな。
72 ：荒鳩：2004/01/14(Wed) 11:11: 二人の外交官は米軍の誤射で殺されたんだってな。

もはやアメリカ合衆国は敵国ニダ
白昼堂々と利敵行為やってる某首相と某官房長官は逝ってよしニダ
73 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 11:14: オッパ荒嶋は、半島の人だったのか。
74 ：荒鳩：2004/01/14(Wed) 11:19: >>73
２chでサイバーテロがあったらしいので、一応記念で。
オッパてなんすか？

しかし、ブッシュアメ政権と、それに対し土下座外交やってるば化には、心底腹が立つ。
>>72のリストに川口順子の名前も加えます。
75 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 14:09: > 二人の外交官は米軍の誤射で殺されたんだってな。

ごめんなさい、しらなかった。ソース希望。
まあ、射撃が妙にうまいので変だとは思ってたけど。
76 ：荒鳩：2004/01/14(Wed) 14:10: >>75
パックインジャーナル。
スマソ。ソース探してくる。
77 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 14:24: >>76
ちょっとググッてみたけど、誤射説、何ともいえんなあ。

番組自体がくめひろしやきむらたろうよりさらに不安感
あるキンキン出しているし。まだぶんちんの方がましだろう。

個人的には、外務官僚や自衛官は公務員だから敵地で死んでも本望だろうけど
民間人が死んだらまずいだろうとは思う。
78 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 18:21: また荒鳩の電波が始まった・・・
79 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 20:45: オッパは「お兄さん」
女から見て年上の男や兄弟に使う

73は女で「荒鳩兄ちゃん」と言ってる
80 ：名無しさんの冒険：2004/01/14(Wed) 23:06: この板は剣米の人多いね。
リフレ派と嫌米は相関しているな。
81 ：名無しさんの冒険：2004/01/15(Thu) 00:23: だからどうなのさ
82 ：荒鳩：2004/01/15(Thu) 21:13: >>77
たまにはキンキンに乗せられる自分を見てみたかったんす。

＞外務官僚や自衛官は公務員だから敵地で死んでも本望だろうけど

もし本当に敵（テロリスト含む）に殺されたんだとしたら、殉職として恩爵を受けられますし、遺族にとってはその後の生活の助けにもなります。
だからみんな口を噤んでいるのだ、というのがあの番組の主張でした。

>>79
サンクス。
オモニ（子供から母親へ）ぐらいしか知らんかったす。
ところで、こういう呼称には必ず頭に「オ」がつくんですか？
なんとなく丁寧な印象を受けますた。
それと、語法が日本語に近いのかもな、という印象です。

>>80
嫌米というか、原爆を正当化するわ、平気で他国に侵略するわ、デタラメな政策の尻拭いを他国にゴリ押しするわでやりたい放題のブッシュ政権にウンザリしているわけです。
83 ：名無しさんの冒険：2004/01/16(Fri) 01:05: 「国家主権」の時代がおわって「帝国」の時代に戻っただけとは思えませんか？
84 ：名無しさんの冒険：2004/01/16(Fri) 08:53: >>82
でも中華人民共和国とかロシアとか朝鮮半島の両国よりましでしょう。
ヨーロッパ諸国もアメリカより経済のパフォーマンスは低いし。

消去法で日本の頼るべき国がなんとか一つ残って、それがアメリカなのは
まだ幸せなのだと思います。
85 ：名無しさんの冒険：2004/01/16(Fri) 17:41: ブッシュの経済政策で、アメリカは衰退していくと思うよ。
86 ：名無しさんの冒険：2004/01/17(Sat) 00:00: いかないいかない。
そんなしょうもない期待に君の人生かけると損すると思うよ。