今年のノーベル経済学賞は？

economy/0366 ／ 124 レス／ 2001/10/09〜2002/10/13

1 ：名無し体育の日：2001/10/09(Tue) 04:10: ぼちぼちどうでしょ？

そろそろオーマンでいいんじゃかないかと。。
2 ：名無し体育の日：2001/10/09(Tue) 07:48: 世界の経済学部ランキング
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
http://www.furman.edu/academics/dept/eba/econ/gradsch/gradsch.htm
3 ：名無し体育の日：2001/10/09(Tue) 18:28: 今年はリチャードセイラーって噂
4 ：ところで・・・：2001/10/10(Wed) 03:29: 日本でノーベル賞級の業績をあげた数少ない学者である
二階堂副包氏が，８月に亡くなられました。

なんか，あんまり話題になっていない気がして，
ちょっと残念だな，と思いました。

スレからはずれた話題でごめんなさい。
5 ：名無し体育の日：2001/10/10(Wed) 07:49: ラドナーとか。
6 ：名無し体育の日：2001/10/10(Wed) 16:09: >>5
Radnerはいいですね。
Stiglitzってのは？
あるいは、LTCM以降しばらくないだろうといわれている分野からすれば、
Grossman、Ross、Famaってとこも何年か先用にあげとこ。
7 ：野次馬：2001/10/11(Thu) 00:38: George A. Akerlof
University of California at Berkeley, USA,

A. Michael Spence
Stanford University, USA, and

Joseph E. Stiglitz
Columbia University, USA

"for their analyses of markets with asymmetric information".

ということだそうです。
8 ：あれ？：2001/10/11(Thu) 01:23: Stiglitzってコロンビアだっけ？
いつから？
9 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 04:30: 一応06あてたね
10 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 06:22: 来年はKrugmanかなぁ。
11 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 11:25: Romerはいつよ？
12 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 12:35: アカロフとスティグリッツは有名だが、スペンスって、何を書いた人？
13 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 12:47: >スペンス
シグナリングの話の元祖だよ。おそらくオリジナリティーだと
アカロフとスペンスの方がスティグリッツより上だね。
スティグリッツは沢山論文があるけど、２番手という
感じなんだよね。
14 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 13:46: 今回の受賞対象になっている分野で
スティグリッツの論文って何を想定すればいいんでしょうか
15 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 15:42: 70年代ものの論文が中心らしい。
http://www.nobel.se/economics/laureates/2001/ecoadv.pdf
16 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 19:18: スペンスはシグナリングの論文(＞＞後にモノグラフの形になったね)一本だけで
ハーヴァードでテニュアをとったんだから凄い，というかアローがスペンスの
才能を見抜いたというか。
　アカロフのレモン論文もそうだがスペンスのシグナリング・モデルも見かけは
恐ろしく単純。レモンの原理とかシグナリングとかの新奇なアイデアを極端なまでに
単純なモデルで表現するというのは超難しい。経済学で高く評価されるのは，
こういった形のオリジナリティなんだろうね。今のところ、こういった芸の
できる経済学者はアメリカ人だけだね。残念ながら。
　８０年代で言うとクルーグマンの収穫逓増の話かな。やはり。彼がノーベル
経済学賞を取るのは間違いない。問題はそれが『いつ』かということ(どっかで
聞いたセリフでごめん。)。あと少し複雑になるがローマーの『新』成長理論と
ディクシット＆スティグリッツの独占的競争モデルあたり。
　問題点１：理論がデータにサポートされなくてもアイデアが面白ければ
ノーベル経済学賞の対象になる＞＞ルーカスのマクロ合理的期待理論,
アカロフのレモンの市場。ローマーやクルーグマンの仕事もこういった類のもの。
＞＞ノーベル物理学賞では,こういったことはありえないが。
　問題点２：高度に政治的。なぜブキャナンやシャープが受賞したのか？彼等は
全米科学アカデミーの会員ですらないのに。なぜドゥブリューが受賞したのか？
アローの受賞理由の中に一般均衡理論への貢献も含まれていたはずだが。
(別にGerardさんにけちつけてるわけじゃないっす。(藁）)
そういえばなぜセンが受賞したんだろう？(センに関しては政治力学が働いたとは
思えないが(藁))。ううむ。ということはアウマン大先生だってお弟子さん達が
頑張れば『共有知識と認識論理によリ、ゲーム理論に新境地を開いた』とかで
もらえるかな？一般受けしなさそうだね。だめかな、やっぱり。(藁)
17 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 19:36: 生きてればズヴィ・グリリカスなんかよかったんじゃないか,とか言う話も聞いた。
もう少し長生きできれば・・。グリリカスもハルサーニと同様にイミグレで
苦労したようです。
18 ：14：2001/10/11(Thu) 20:21: >>15
どうもありがとう。
いろんな論文があげてるけど
Grossman=Stiglitzなんかまであげてあると
GrossmanやFamaはもうなくなるのかな？
19 ：>>17：2001/10/11(Thu) 20:46: グリリカスも間違いないでしょうね。生きていたら間違いなく受賞。
20 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 20:56: 不勉強さらしますが、グリリカスって誰？
21 ：19：2001/10/11(Thu) 20:58: 成長理論などの実証で有名な人です。
労働経済学関連でもあります。
いま手元に文献が無いので、より詳しい人よろしく。
22 ：19：2001/10/11(Thu) 20:58: 補足：Zvi Grilichsmに「似た」スペルだったと思う。。。
23 ：19：2001/10/11(Thu) 20:59: たびたびごめん。ｍは余計。
24 ：20：2001/10/11(Thu) 21:03: >>21、>>22、>>23
ありがとう。
勉強します。
25 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 23:01: スペンスが論文少ないのは、確かハーバードでdeanとかになって、
大学行政に関与した時期が長かったからではと記憶してます。
その理由から知名度の点でスティグリッツ、アカロフに比べると
負けるのでしょね。
26 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 23:40: >>22
Griliches
27 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 00:33: キャスなんか，もらってもいいと思うけど。ターンパイクでマッケンジーというのは，ちょっと無理かな。個人的には，ベルマン，ポントリャーギン，クーン，タッカー，伊藤清，角谷静夫など，経済学で重用されるツールを開発した人にあげたい。
28 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 00:36: >>27

彼らは貰って嬉しいのか？
29 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 00:36: >>27
失礼なこと聞いて申し訳ないが
＞個人的には，ベルマン，ポントリャーギン，クーン，タッカー，伊藤清，角谷静夫など，経済学で重用されるツールを開発した人にあげたい。
みんな存命？
30 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 01:01: >>29
伊藤清以外は故人じゃないの。

しかし、先駆者であるアカロフやスペンスのモデルは学部の教科書にも
しっかり出てるんだけどなぁ。なんでスペンスは知名度低いのか不思議。
31 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 03:28: 話が飛んで申し訳ないのだが、アカロフのバークレーのホームページを辿ってたら、こんな記述があった。彼の院生向けマクロのコースの講義録の第１回分から。

＞このコースは難しい。ただそれは数学が難しいのとは違って、経済学を学ぶことが難しいという意味で難しいのです。（中略）経済学というのは何段ものステップから出来上っていて、その一つ一つは自明で容易なものばかり。ただ、その無数のステップを上っていくと、最後に、驚くべきそして決して自明ではない結論が立ち現れる。それが経済学の難しさです。どこで重要な仮定が形成されたのかを正確に把握することは容易ではなく、それゆえロジックを辿ることはしばしば驚くほど難しい。（中略）「全てを完全に理解した」そう思っていたことが後になって全然わかっちゃいなかったことに気づく、というのは学生時代から今日に至るまで私が何度も何度も経験していることです。学生諸君はこの点に特に注意して下さい。

こうアカロフは、徹底的に考え抜け、真剣に勉強せよ、と学生に語りかけるのであった。なんかファイトをかき立てられると思ったので、勝手に引用してしまいました。
32 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 07:43: >>29
＞しかし、先駆者であるアカロフやスペンスのモデルは学部の教科書にも
＞しっかり出てるんだけどなぁ。なんでスペンスは知名度低いのか不思議。
知名度低いってことはないと思いますが、
多分、業績としてはjob market signalingの話しかない、という点で
少なくとも量で見る限り
Stiglitz＞＞Akerlof＞＞＞＞＞＞＞Spence
ということだと思いますが。
もちろん、新分野を拓いたという意味での貢献はまた別です。
33 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 11:56: アメリカでPh.Dとって来た人にきくと、スペンスは意外と知らない人いる
らしいんですよ。まぁ、学部学生とかでしょうけどね
34 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 17:40: ＞２９,３０
ベルマン：死亡，ポントリャーギン：？，クーン：存命，タッカー：死亡
(タッカーはクーンやナッシュの先生です)，伊藤清：存命，角谷静夫：存命？
(吉田耕作は死亡)
35 ：名無し体育の日：2001/10/12(Fri) 18:51: 弥永昌吉は存命です
36 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 02:16: ＞３５
ワラタ。
37 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 03:07: >ただ、その無数のステップを上っていくと、最後に、
>驚くべきそして決して自明ではない結論が立ち現れる。それが経済学の難しさです。

厚生経済学の基本定理とアロウの不可能性定理以外に自明じゃない結論が得られる理論があるのなら
ぜひとも教えてくれい．
38 ：ドラエモン：2001/10/13(Sat) 03:16: >>37

比較優位が微妙な所みたいだ。経済学やってると、当たり前に思えるが、全然疎い人には「ビックリ」
だと思われているようだから。
39 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 08:44: アカロフのレモンとか、ラットレースとか。
はじめて読んだときは結構感動しました。
40 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 11:50: クル-グマンの貿易の論文の結論も自明でなような。。。
41 ：名無し体育の日：2001/10/13(Sat) 13:14: スペンスは、ようやく思い出した。確か、シグナリングの話で、労働経済学のテキストに載っていたな。
42 ：名無し体育の日：2001/10/14(Sun) 20:05: ＞ドラエモンさん
賃金あがるでしょと言われると、あっそうかと全然疎い人にも理解してもらえるでしょう
43 ：名無しサンバルカン：2002/09/21(Sat) 10:06: 本日(9/21)の日本経済新聞；オピニオン・解説面；
『そろそろ環境問題の関連分野で受賞者が出るのではないか』
さて，誰でしょう？？？
44 ：東海岸：2002/09/21(Sat) 17:35: Peter Diamondなんかいいんでない？
でも，単独受賞って訳にはいかんだろうし，
難しいか・・・？
45 ：名無しサンバルカン：2002/09/21(Sat) 20:11: 新聞によると、
〇〇モデル、〇〇原理、〇〇定理と呼ばれるくらい有名で、
かつ、論文引用件数が膨大なのが対象って書いてましたけど、
そこまで書くのなら、具体的に名前挙げてといて欲しいよな。。。
46 ：名無しサンバルカン：2002/09/21(Sat) 21:15: 今年の経済賞は満場一致でザモデルだろう。

日銀の金融政策も捨てがたいがな。
47 ：名無しサンバルカン：2002/09/21(Sat) 23:56: 速水さんにノーベルトンデモ賞差し上げたい！
48 ：名無しサンバルカン：2002/09/22(Sun) 01:04: 半パンツ将軍宇沢
好きものアオキ
共産主義者森嶋

このお三方で、この順番しかないでしょう。
49 ：名無しサンバルカン：2002/09/22(Sun) 02:35: 寿命の順番ではないの？
50 ：名無しサンバルカン：2002/09/22(Sun) 10:39: >>49
『そう簡単には逝かせないよ』(by ｼｮﾑﾆ)

日本の学者でもアメリカの学者でもないような気が汁．
だって，アメリカは国際捕鯨委員会ではエエカッコしてるけど，
地球温暖化問題には消極的でしょ．
そしてノーベル親族はこの地球温暖化問題を推進してるんだし，さらに，
そのノーベル親族が住む北欧では，
氷河が融けて海水面が上昇することによって受ける経済的損失と，
酸性雨・乱獲・都市化による自然資源の破壊がクローズ・アップされているんだから，
やっぱり，北ヨーロッパからの可能性が高いような気がしる．
でも，これはちょっと政治的に過ぎるか．．．
まぁ，ゲーム，金融工学，モラル，メカニズム
これらは総べて不確実性の経済学の範疇だから，ちょっと飽きて来たよな．
51 ：名無しサンバルカン：2002/09/22(Sun) 13:52: 日経のあの欄は，経済院崩れあたりが書いているんじゃないかと
思われるような内容が多いな．

>>50 が言うように
ノーベル親族はこの地球温暖化問題を推進してるんだし，さらに，．．．

だとしても，環境から受賞者をだすとなるのはやや難しいように思える．
学術雑誌の掲載論文数，引用回数で判断すると，ハーバードのWeitzman
あたりになるのかもしれんが．HartwickはHartwick ruleで有名だが，ど
うだろうかな？

北ヨーロッパ限定，ということにすると，Malerあたりか．しかし，この
人，政治的には活躍しているが，学術的インパクトという点では，どうか？
Malerが受賞するなら，大盤振る舞いでついでにＵ沢氏，てなこともあった
りして．．．これはもちろん＊＊＊．

いまだに

>>48
半パンツ将軍宇沢
好きものアオキ
共産主義者森嶋

というひとがいるが，これはない．日本人に関して言えば，雨宮氏が受賞を
逃したのが痛いね．
52 ：♪：2002/09/22(Sun) 14:58: http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/update/top1000p.html
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/update/top1000c.html
53 ：名無しサンバルカン：2002/09/24(Tue) 01:52: ＞雨宮氏

なんだろう、プロビットとか？よく知らないけど。
54 ：名無しサンバルカン：2002/09/24(Tue) 02:24: アメリカの学界では、マンキュー主催で、トトカルチョをやっている。
一口、１ドル。締め切りは、東部時間の8日正午。
恒例行事なんだけどね。
参加したい？
55 ：名無しサンバルカン：2002/09/24(Tue) 13:35: ７月の某国際学会で入手した噂では実験経済学のヴァーノン・スミスと
チャールズ・プロットという話。ちなみにこの学会は実験経済学会ではない。
（ｗ
56 ：名無しサンバルカン：2002/09/24(Tue) 21:57: >>55
なるほど．そっち方面か．
57 ：名無しサンバルカン：2002/09/25(Wed) 09:09: "Classic"って最近呼ばれるようになった分野ってあります？
最初にその萌芽的部分をtoy modelによって考案した人が、
今まで選ばれて来ていると思うのですが。
残念ながら、私の専門分野は成熟化(閉塞)してしまっているから見当らない。

まぁ、他の分野にも少しは興味を広げてみようかナ…っていう、
良い機会になってますね---ノーベル賞は。
58 ：名無しサンバルカン：2002/10/03(Thu) 08:46: >>56
実験経済学ってのは，古くからあるＯＲの一分野の別称だよ．
その後，新しい知見や手法を考案しました？
IBMの少し怪しい分析ソフトだけでしょ．

漏れは，新しい学問分野(体系)の基盤を与えた人だと予想する．
それにしても，環境・資源関連での該当者は思い当たらないな．．．
セン教授のときも，名前は知ってたけど，予想出来なかった．
近場で居そうな気もするが．ウ～ム，まぁ，オレじゃ無いことは確かだ．
59 ：名無しサンバルカン：2002/10/03(Thu) 11:13: >>58

そうかい？
センの時は数年前から噂あったよね．
そろそろ非欧米からでるだろうから
そんときゃ，センだよな，ってな感じでね．
まぁ，宇沢御大は時期を逃しきってたからね．
60 ：名無しサンバルカン：2002/10/03(Thu) 23:57: ＿-=─=-=＿
　　　　　 __-=≡///::　;;　''ヽ丶＼
　　　　／　　　''　　~　　　　ヾ:::::＼
　　　/　　　　　　　　　　ノ (　＼:::::::＼
　　　|　　　　　　　　　　 ⌒　　彡:::::::::|
　　ミ| 　　　　,　、　　　　　　　　　 |:::::::::|
　　ﾐ|　_≡=-、＿＿, =≡=_ 、　　 |:;;;;;;;;/
　　 | |　/◎> |　　　|　/◎＼ |─´ /　＼
　　 | ヽ二二/　　　＼二二／　　　 >∂/
　　/ 　　／(　　　　　)＼　　Ｕ　　　|__/
　.|　　 /　　⌒｀´⌒　　＼　　　　　）　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　Ｕ│　　　　　　　　　　　　　　　　|　| ＜人間革命で平和賞！
　（　　　＼／￣ヽ／＼＿／　　　　 / |　｜イトマン、ウーマン、キンマンコだよ
　.＼　　､＼￣￣￣／ヽ　　　　　 /　/ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　|　￣￣Ｕ　　／／　　／
　　　＼　ヽ＿＿＿＿／　　　／
61 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 01:47: 引用回数などからはじき出した予想
http://in-cites.com/nobel/2002-nobel-eco.html
62 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 08:19: >>61
あんがと。
これを見れば引用件数がノーベル賞の決定的要因でないことが分かるね。
なぜって、昨今の受賞者がほとんどランク・インしてないもん。

やっぱり、現在のトピック的研究の基盤を与えたような業績だよ。

>>59
それは失礼。
では、今「ウワサ」の人は誰になってるの？
クレプス・プリスカ・ハリソン、クルーグマン以外ね。

ついでに、あのIBMの少し怪しい分析ソフト："individual なんとか・なんとか"
のアルゴリズ、早く完全に公開して欲しいんだよな。。。
63 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 10:52: >>62
> なぜって、昨今の受賞者がほとんどランク・インしてないもん。
どれ見て言ってるの？

"Other Links"の1.にあるのは９２年以降だから、昨今の受賞者がランクインしてないのは当たり前。それを言いたいなら、"Other Links"の2.を見てからにしたら。受賞者はみんな上位入りしているよ。ちなみにこんな感じ。

1.Arrow
2.Samuelson
3.Simon
4.Friedman
5.Becker

知ったかぶりって本当に恥ずかしいね。
64 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 13:44: >>63
まあまあ。

現在の研究に基盤を与えたなら、当然、頻繁に引用されるからねえ。このリストから判断すると、やっぱりバローかな。
65 ：PK初級：2002/10/04(Fri) 15:44: 経済学賞はノーベル賞にあらず
66 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 17:11: バローとダイアモンドの同時受賞とみた！
67 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 18:01: >>65
PK初級氏が支持するPKの学者って誰ですか？
PKの間でのクリーゲルの評価ってどうなの？巷ではクリーゲルなんざ経済学者ではないと言わ
れてるけど・・・やっぱ、J・ロビンソンはマンセーですか？
PK初級氏って中央大学経済学部卒かな～？そうならクリーゲルマンセーだろうけど。
68 ：名無しサンバルカン：2002/10/05(Sat) 06:52: >>61
リンクが開かないんですが。。。
69 ：ポチ：2002/10/05(Sat) 09:49: >>67

ＰＫ初級氏はミンスキーじゃない。
70 ：名無しサンバルカン：2002/10/05(Sat) 10:44: 苺ノーベル賞とかつくったら。

１　現実世界苺ノーベル賞……ポール・クルーグマン
２　苺ノーベル賞……すりらんか（どらえもんは惜しくも一票差で逃す　藁）
３　トンデモ経済学賞……齋藤誠
71 ：PK初級＠初級コテハン：2002/10/05(Sat) 11:32: PKにノーベル候補なし　コレ定説
72 ：名無しサンバルカン：2002/10/05(Sat) 20:51: >>63
よくご存知の方のようですね。
結局、誰なんですか？ハズレたら逮捕しちゃうぞ！
73 ：歌舞：2002/10/05(Sat) 20:53: どらえもんだろ。ゴラァ。
74 ：ノーベル賞発表日時：2002/10/07(Mon) 01:32: (日本時間だそうです)
医学生理学賞　10月7日（月）　午後6：30
物理学賞　10月8日（火）　午後6：45
化学賞　10月9日（水）　午後6：45
経済学賞　10月9日（水）午後10：30
平和賞　10月11日（金）　午後6：00
75 ：PK＠初級コテハン：2002/10/07(Mon) 02:23: ノーベル平和賞は日本の自衛隊だろ
76 ：すりらんか：2002/10/07(Mon) 09:00: 来年の平和賞はイラク攻撃を思いとどまらせた功績でアメリカの景気
だったりして．まぁエンロンはもうIgノーベル賞とっちゃったけど
77 ：名無しサンバルカン：2002/10/07(Mon) 19:01: イラク攻撃はこれからでしょ？

もし、宮殿などの重要施設への無住件査察を受け入れるなどして
攻撃を回避できたなら、サダム・フセインは平和賞ものだ。
78 ：三十路男：2002/10/08(Tue) 17:07: 某MLにて流れた質問

ご教授下さい．

Subject:Nobel prices
Date:Mon, 7 Oct 2002 11:47:01 +0200
From:*********
Reply-To:*******************
Organization:********************
To:********************

Dear **************

last year I found a survey somewhere on the internet on the most promising
candidates for the nobel price in economics. Unfortunately, I forgot where
to look and cannot find any similar site this year.
Does anyone of you know of that (or a similar) site?

Thanks,
*****
79 ：名無し三等兵：2002/10/08(Tue) 18:49: 物理学賞はスーパーカミオカンデですか
80 ：のりおっさん：2002/10/09(Wed) 00:42: >>78

　揚げ足を取るようで大変恐縮なのですが、Nobel "price"ではなくて、"prize"なのでは？
それとも、Ig Nobel以外にもそのようなパロディみたいな賞があるのでしょうか？
81 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 07:32: 今日発表か。。。
ノーベル経済学賞にpriceがつくとすれば、おイクラでしよう？
さらに、costはいか程になるんだろうか
82 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 07:40: ノーベル物理学賞で70-80歳代の学者が居るんだから，
経済学賞で居てもおかしくないナ．

ところで，環境・資源分野から；という日本経済新聞の予想は
当たるのだろうか？ハズレたらお仕置きしちゃうゾ！
83 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 08:16: 物理学賞から推察するに、30年前の発見で、かつ、
現在においても学問上の発展・深化が著しい分野だと思われ。。。
84 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 17:33: して、今年の受賞者は誰だと思います。
日本にとってはクルーグマン受賞してくれ！って感じですね。
85 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 17:42: 日本人でノーベル経済学賞受賞に近い（or近かった）人って、、
森嶋通夫、宇沢弘文、
あとひとりいたよーな？？？

（でも当分でそうにないね）
86 ：小話太郎：2002/10/09(Wed) 18:56: 新聞記者乙　　「先生、今年もご馳走さまです。」
名誉教授Ａ　　「小柴君は寿司６万らしいけれど、予算制約のある経済学では、ひとつ
　　　　　　　　ここは女房の手料理で我慢してくれよ。オーケー？」
新聞記者甲　　「ご子息は優秀にやっておられます。」
名誉教授Ａ　　「そうか、出来の悪い子だが、よろしく頼むよ。そういうわけで、今年
　　　　　　　　からはつまむものを取ることにしました。もうすぐ来るよ。」
雑誌記者丙　　「先生、もうひとりきれいなお嬢さんがいれば、偉い学者にくっつけて
　　　　　　　　英米の学会を動かすこともできるのではないでしょうか？」
出前のお兄さん「出前一丁、来年もよろしく！」
一同　　　　　「。。。。。。。。。。（汗）」
87 ：レベジ将軍：2002/10/09(Wed) 19:05: ロスでは、こうらくさんもいいが、「アオキのしゃぶしゃぶ」っていう店が結構うまいよ。
88 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 19:50: 化学賞は島津製作所のエンジニア田中耕一氏(43)だそうな。
89 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 22:08: 文学賞は小説家の幸田真音(50)だそうな。
90 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 22:36: Daniel Kahneman
Vernon L. Smith
だって．
http://www.nobel.se/economics/laureates/2002/index.html
91 ：すりらんか：2002/10/09(Wed) 22:40: みんな気にしてたらしく，全然つながらんかった……心理・実験とは
92 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 22:46: The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel

"for having integrated insights from psychological research into economic science, especially concerning human judgment and decision-making under uncertainty"
Daniel Kahneman　　　USA and Israel

"for having established laboratory experiments as a tool in empirical economic analysis, especially in the study of alternative market mechanisms"
Vernon L. Smith　　　USA
93 ：ドラエモン：2002/10/09(Wed) 22:49: 実験経済学なら、財務＆日銀ではないのか？
デフレ下での財政緊縮・デフレ受動金融政策の有効性の証明。
世紀の実験。カミオカンデ真っ青（ｗ
94 ：名無しサンバルカン：2002/10/09(Wed) 22:53: >>55にあるね。
95 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 00:33: ちなみに映画『ビューティフルマインド』の原作に
カーネマンがノーベル経済学賞候補として
検討されていると書いてあったよ。
96 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 00:38: >>93

賞金は被験者にくれないかなぁ。

マジレスすると、他国の中央銀行に賞を出すほど瑞典銀行も太っ腹でない、じゃなくて
あんな論理の欠落した行き当たりばったりの言い訳野郎どもに経済「学」賞なんて
やれねえよ。
97 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 00:42: よーしパパ宝くじ買っちゃうぞー
98 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 00:44: >>93
オヤジギャグに突っ込むのもバカらしいけど、それは「実験」じゃないよ。
99 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 00:57: >>93
それが実験ならソ連とかも凄い実験だな
100 ：ドラエモン：2002/10/10(Thu) 00:57: へい。管理「実験」じゃあないということでしたらそのとおり。ってか、オヤジギャグなんだから突っ込んじゃ困る（笑
101 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 01:11: 実験経済学専攻って少ないから、盛り上がらないですね。
数ヵ月後の経済セミナーあたりで勉強しよ。
102 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 01:14: よくカーネマン＆トバースキーと連名で出てくるけど、
なんでトバースキーは貰えないのか
103 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 01:20: もうチョイ中身詳しい人居たら
おせーて。
104 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 02:38: >>102
死んでるからだそうです。
105 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 02:41: >>102

しかも、本当のこというとTverskyの方が優秀だったんです。合掌。
106 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:08: プロスペクト理論でしたっけ？

効用関数 u(x) が x > 0 で上に凸、x < 0 で下に凸で、u'(0) がばかでかいと仮定する。
すると、x = 0 付近（現状付近）のお金の増減に敏感だけど、
すげー儲かったときとか、すげー損したときとかは、小さいことは気にしない。
で、これが投資家の株を売るタイミングに悪影響を与えてるとか、なんとか。

聞きかじりなので、マスコミのみなさん、信じないようにｗ
107 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:32: あ、亡くなってたのか。
それはそうと、化学賞を取った若い人は、博士号を持ってないらしい。
108 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:36: >>107

学士だよ。修士もない。
109 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:39: >>107
２ｃｈでよくカキコしているゲーム論大好きな国立系の院生あたりからみれば
査読論文ないどころか大学出ってだけでドキュソなんだろう。藁
110 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:55: >>109
学歴コンプレックスもそこまでいくと哀れだな。
111 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 03:59: >>110
彼ら自身は一応学歴があるからコンプレックスとは言えないのでは？

学歴だけで優越感を感じたいだけ。でも人に誇れるものがあるということは
いいことだよ。
112 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 04:03: >>111
よく分からんが、学歴コンプレックス＝>>109と言いたいんでは？
>>110は。
113 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 04:19: >>112
そんなとこです。てゆうかノーベル賞もらった人に失礼だろ。

勝手に査読論文なしとか失礼な発言かましているけど、そも
そも論文なかったら、どうやってその研究成果をみんなが
知ったんだよとか思うし。ヴァカすぎ。

それにゲーム論と化学賞になんの関係があるんだ？ゲーム論では
もうノーベル賞はもらえないだろ。

意味不明のヴァカカキコだけに日本人として余計腹立たしい。
単なる学歴コンプレックスなんだろうけどさ。
114 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 06:03: 大学院重点化は大失敗だったということで。
115 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 06:22: そのうち、証券会社のエコノミストがいきなりノーベル経済学賞をもらう時代が
来るのであろう。
116 ：名無しサンバルカン：2002/10/10(Thu) 10:14: ５５で今年は実験経済学から受賞者が出ると言う噂を書いた者です。
噂とは言っても、経済学会のフロンティアで活躍する面々がしていた
噂ですから信憑性があるんですよ。日経記者のピントはずれのヨタ話とは訳が違う（藁）。
とは言うものの、まさかカーネマンが受賞するとは、そして実験経済学中興の祖であり、
ポリ・サイ（プロットの定理ご存知の方居られるかな？）、社会的選択（経路独立性
公理ご存知の方居られるかな？）に顕著な理論的貢献をしたチャーリーさんが
受賞を逃すとは（絶句）・・。スミス氏の先駆的業績は誰もが認める所であろうが。
カーネマンの与えたインパクトを過小評価しすぎているのは、私が期待効用定理の
大ファンであるためだが（藁）。
117 ：名無しサンバルカン：2002/10/11(Fri) 01:21: http://fukai.annsnet.com/homepage1stversion/no.5poleco/no.5-9polecomm/polecomm005.html
「なぜノーベル賞がとれないか・すぐ大学民営化を」
林文夫東京大学経済学部教授
118 ：名無しサンバルカン：2002/10/11(Fri) 01:46: こういうall or nothingな阿呆が経済学者に多いね。
灯台だけ民営化すればいいじゃん。
119 ：♪：2002/10/11(Fri) 05:28: 林ってこんなあほだったんか・・
「日本の基礎研究は低調」ってあんたの分野だけでしょ・
自然科学では日本は第一グループにいます。
120 ：名無しサンバルカン：2002/10/11(Fri) 14:23: >>119
経済学のこといってるんでしょ？
121 ：名無しサンバルカン：2002/10/11(Fri) 14:29: アメリカでマクロやってきた人からすれば、
日本の現状はひどすぎると思うのは当たり前だが、

この板にいたらわかんねだろうなpupupu
122 ：♪：2002/10/11(Fri) 17:27: >>120
受験勉強するのは経済学の学生だけじゃないよ。
123 ：名無しサンバルカン：2002/10/12(Sat) 13:11: ＞１１７、１１８、１１９
　そういえば林先生灯台に赴任して早々の教授会で｢マル系をつぶせ！｣と発言し、
伊藤誠センセイを大変驚かせたとか。
124 ：名無しサンバルカン：2002/10/13(Sun) 07:10: はヤしさんの基準でいくと、主流派経済学の信奉者でむこうの著名学会誌に論文を発表してなければ、だめということだね。