関数型について

economy/0355 ／ 10 レス ／ 2001/09/26〜2001/09/30

1 ：まずいですか？：2001/09/26(Wed) 16:50

例えば、需要関数についてＣＥＳ型を用いるのは、比較的容易に推定可能だからですか？
他の関数型とのメリット・デメリットをご指南ください。

ここで許されないような初歩的な質問でしたら、失礼をお許しください。

2 ：ドラエモン：2001/09/26(Wed) 16:55

二つ理由が考えられるでしょう。第一は、あなたの言うとおり計測上の容易さ。第二は、経済学的な意味づけがし易いパラメータを一定にして関数自体を（たいていの場合は）
積分して得られる物。

3 ：すりらんか：2001/09/26(Wed) 17:11

価格弾力性一定の関数はものすごく扱いやすいです．ちょっとCESの需要曲線
に直面した企業の最適価格求めてごらん．「あっこりゃらくだ」って思うよ．
んで需要の価格弾力性の違いがクルーシャルな仮定になっているモデルでない
のなら，トラクタブルなほうがいい．

4 ：まずいですか？：2001/09/26(Wed) 17:16

ありがとうございます。
ちょっと感激しました。昔、某掲示板で類似のＱをしたところ
罵声？と下ネタ（なぜこの方向かわかんない）でまとめられたショックでしばらく
参加できませんでした。

5 ：名無しSeptemberLove：2001/09/27(Thu) 20:52

>CESの需要曲線に直面した企業の最適価格求めてごらん．

こういうのを独学できる本はありませんか。
ご紹介ください。

6 ：名無しSeptemberLove：2001/09/28(Fri) 00:20

＞CESの需要曲線に直面した企業の最適価格

これってどういう意味ですか？
CESの費用関数から最適投入量を求めるってこととは違うの？

7 ：名無しSeptemberLove：2001/09/28(Fri) 19:01

>>06
多分、Q=P^aのもとで、
利潤＝P*Q-C(Q)
を最大化しろという意味じゃないの。
弾力性一定だけど、CESじゃないよね。

因みに、CESの生産関数や効用関数から、
費用関数や支出関数を双対性使って導くのは良い練習。
やっておくように。

8 ：孔子：2001/09/29(Sat) 13:16

CESの生産関数や効用関数から費用関数や支出関数を導くのは易しいと感じるが
双対性を用いてCESの生産関数や効用関数から費用関数や支出関数を
導くのはかなり手間であると思われる

9 ：名無しSeptemberLove：2001/09/29(Sat) 22:27

>価格弾力性一定の関数

これって同一の効用曲線のみを考慮すればよい
ということですよね？

10 ：名無しSeptemberLove：2001/09/30(Sun) 12:16

そうですね。ホモセティックな無差別曲線の場合はいつも
価格弾力性が一定・・・・というのは嘘