桝添要一の経済政策

economy/0336 ／ 51 レス／ 2001/09/04〜2003/09/30

1 ：名無しSeptemberLove：2001/09/04(Tue) 11:58: かなりむちゃくちゃなことを言ってないでしょうか。
この前、土曜朝のテレビでＮＲＩの植田先生と対談していましたが、
見事なドキュソぶりを発揮していました。
この人財政政策のことを分かっていないと思います。
日曜日の新聞には、細野の「経済が面白いほど分かる本」
の推薦文が（広告欄とはいえ）掲載されていました。
2 ：ななし：2001/09/04(Tue) 14:29: 何がむちゃくちゃと思うのか言ってくれないとわからない
3 ：ドラエモン：2001/09/04(Tue) 15:45: 正直に言いますと、私のようなインフレターゲット論者から見ると、彼は贔屓の引き倒し
以外の何者でもない。あの人が討論とかで馬脚を著すほど、当方の主張が説得力を失うの
は間違いない（涙）なにせ、山本・渡辺・桝添委員会（？）がウェルナー（支配者）に意
見を聴取するとか言ってるのである。
4 ：ななし：2001/09/04(Tue) 16:52: 要するに陰謀論を言っていたのですか？
5 ：名無しSeptemberLove：2001/09/04(Tue) 18:53: 一票入れちゃったよ！
6 ：野次馬：2001/09/04(Tue) 23:27: 桝添氏は、所詮政治学者ですし（しかも、元（藁）、経済学については殆ど何も知らないと思う。
7 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 00:48: >>6
そいつが「私はマネタリストですから」とかほざいているからな(苦笑）
そもそも現在のインフレターゲットとマネタリストのインフレターゲットでは
政策のねらいが違うのにな。
8 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 02:51: >そいつが「私はマネタリストですから」とかほざいているからな(苦笑）
>そもそも現在のインフレターゲットとマネタリストのインフレターゲットでは
>政策のねらいが違うのにな。
これって良く反インフレターゲット論の人が、おっしゃっていますが
現状が違っていても目指す方向は一緒なのではないでしょうか。
どうしてデフレ状態の時にインフレターゲッティングをするのはだめで
インフレ状態のときにインフレターゲッティングをするのは良いんでしょうか？
9 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 10:53: >>8
だって，政府に対する信任に関して立場が180度違うんだもの．
話者の理解度がわかるっつーもんよ．
10 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 13:27: >>9
具体的にどういうことですか？
11 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 13:39: >>10
「裁量かルールか」ってことだね．

歴史的に政府にはインフレ誘導の誘惑に駆られるからインフレターゲットという
ルールを設定するのがよいと考えるのが大ざっぱに言うところのマネタリスト．
彼らの考えは「どーせマネーを増やしても長期的（短期的にもと主張する奴はいる）には
実物経済に影響を与えることはできないし，マネーサプライ増加による
インフレだけが残るからマネーを無制限に増やすんじゃねー．
短期的にも政策効果のタイムラグなどで実物経済を混乱させるし，裁量で
マネーサプライをコントロールさせても良いことないからはやめようよ」って
こと．だからインフレターゲット（＝ルール）を設定することで政策当局の
行動を抑制しようってかんがえ．
が，桝添たちは政府中央銀行が実物経済を適切にコントロールできると考えている
わけで，どこがどう解釈するとマネタリストなのかわからない．

こんな感じだよ．
12 ：ドラエモン：2001/09/05(Wed) 14:04: >11

原則同意。しかし、旧マネタリストって暗黙に価格の下方硬直性を認めてるのは間違い
ない。それ故に、ｋ％＞０というルールを設定しているのではないか？もし、価格の硬
直性を否定するならｋは一定でさえあればプラスでもマイナスでもかまわないはずだ。

さらに、世界大恐慌に対する彼らの処方箋はマネタリーベースの（実績と比較して）
大幅拡大だけど、当時はまさにデフレ下の不況なわけで、今の日本と基本的には同じ
状況。

そう言う意味では、旧ケインズ派の方が大恐慌に実物経済的な原因（ハンセンの長期
停滞論なんて、もう誰も憶えてないだろうけど、消費飽和とか投資飽和とか、今の構造
主義者と同じような議論だった）を重視し、旧マネタリストは連銀の失敗（だけを）
強調していた。まさに、捻れですな（藁）

そう言えば、旧企画庁の新保氏（コテコテの旧マネタリスト）が、新著で自分は新ケイン
ズ派だと宣言したそうじゃないですか。当然彼は強烈な量的緩和派だけどね。彼にいわせ
れば旧マネタリスト＝新ケインズ派みたいでおかしな話しに見えるけど、まあ上述のよう
な経緯からすれば、ワカランでもない。（僕は新保氏の過去の分析はしょうもないと思う
けどね）

ともかく、レッテルは本当に貼りにくくなっているし、自称と実態、トンデモと斬新とか
の境目が益々分かりにくくなってきてます。自分の頭で考え、周囲と議論を重ねないと、
とんでもないトラップにはまる可能性の高い今日この頃です。
13 ：ららら：2001/09/05(Wed) 14:16: ＞11氏

インフレ・ターゲット＝ルールならば
（かつてのマネタリストの意図したルールとは違うけど、それでいいと思う）、
桝添氏は調整インフレ論者ではなく、インフレ・ターゲット論者であり、
その意味においては、マネタリストと自称していてもあまりおかしくはないと思われ。
だってそういう以上、ルールは守らざるを得ないわけだからね。
（財政政策についてはどういってるのかは知らないが･･･）

だいたいフリードマン自身が、日本はもっとマネーサプライを増やして
インフレ政策をとらなければならないと言っているので、
その辺に共感したんではないでしょうか？

むしろ桝添氏の問題は、討論番組等に出演した際に、
金融政策について突っ込まれると、
自身の理解があまりきちんと固まってないことが
透けて見えてしまうことではないでしょうか？
（つまりどうしてもぼろが出ちゃうってことね）
同じようなことは自民党の山本氏にも言えて
なんかもうちょっとうまく説明できないもんかね、
と思ってしまうのですが。
ま、しばらくテレビに出つづけることでだんだん説得的に
話すことができるようになるかもしれませんが。
14 ：11：2001/09/05(Wed) 14:26: >レッテルは本当に貼りにくくなっているし、

レッテルを貼りやすい時期ってあったのか？（笑）

それは冗談として

>旧マネタリストって暗黙に価格の下方硬直性を認めてるのは間違いない。

前後の文章は断言できるほどの説得力がないような・・・
ま，確かにk＜0としない理由がいまいちわからんが．
それに物価の変動が好ましくないならk＝0にしろって思うもんな．

ちなみに俺はマネタリストでもケインジアンでもない．
というか，そーいう分類自体「思想の理論武装化」の中で生まれた
くだらないものだと思ってる．
小さな政府か大きな政府で論じた方がいいと思うね．ま，
この基準も「現状の政府の規模」を基準で分類するんだろうけどね．

いちおうスレの趣旨に戻ると，結論として「私はマネタリスト」とのたまわった
桝添参議院議員は経済学分かってないでよろしいですか？
15 ：ドラエモン：2001/09/05(Wed) 14:29: ＞１１

御意。つーか、山本議員の方が全然分かってるみたいね。ＭＯＦあがりにしちゃ珍しく
経済で、しかも（お師匠様は反インフレ派だが）小宮ゼミだそうだよ。
16 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 14:32: >>13
言葉の問題に落ちるからくだらないレスかもしれん．勘弁な．

主張は帰結と帰結に至る過程に分けることができるが
経済学のような検証が難しい学問では後者で主張を分類
するほうがスッキリすると思われ．

ま，マネタリストvsケインジアンって構図は思想の違いを理論の
違いにすり替えた代理戦争だから俺的には興味がない．ただ，桝添の
おっさんの理解度を問題視するまでだ．
17 ：ららら：2001/09/05(Wed) 15:18: ＞11氏

おっしゃりたいことはよくわかるのですが、
誰しも理論的変遷みたいなものはあるわけで、
元政治学者、現政治家である桝添氏に
いきなり十分な経済学的理論武装を要求しようというのは
ちょっと無理かもしれない。
というのはだめ？

だけど、自民党の亀井さんなんかは
経済学はもともと倫理学から派生してきたんだということを
理解しているようには思えないし、理解する気もないようだ
（彼は確か経済学部出身だったはずだが）。

民主党の枝野氏なんかは、
非常に説得力のありそうな顔で
ものすごくつまらない政策を話す。
内容といえば、不良債権の処理を中心とした構造改革が急務であり、
（２０年遅れの）サッチャリズム的な政治が必要等
（金融緩和にも反対）、民主党でありながらですよ！
この二人に比べれば、まだ桝添氏のほうが（誤解は多くとも）
経済学に一定の理解があるように見えなくもない。
（これもやっぱりひいきの引き倒しなのかも）

＞ま，マネタリストvsケインジアンって構図は思想の違いを理論の
＞違いにすり替えた代理戦争だから俺的には興味がない．

私もあんまり興味がないです。
でも、大きい政府、小さい政府も基準としてはもはやあまり意味を持たないと思われ。
18 ：ドラエモン：2001/09/05(Wed) 16:25: 与太話

もう２５年近く前だけど、「マクロ経済学、巨神達の戦い」という漫画があった。
フィスカルフラッシュ対マネタリーマンの戦いだ。大恐慌の魔手に捕らえられ荒廃した
国で、ある少年が空に向かって運命の鏡を向ければ、そのサインを見たイギリス紳士が
突如変身し、空を飛びやってくる。彼の放つ財政出動のフィスカルビーム（だったかど
うかは忘れた）が一閃すると、たちまち大恐慌は打倒され国に平和と繁栄が戻ってくる。

しかし、今度はインフレ怪獣が現れ猛威を振るうが、マネタリーマンの登場でこれも打倒。もちろんマネタリーマンはシカゴ在住のはげオヤジ（ｗ）

だが、インフレと不況の双頭の怪獣には、フィスカルフラッシュもマネタリーマンもお手
上げで、結局世界はぺんぺん草の生える不毛の地となったとさ。

まあ、昔はこんな漫画の翻訳が日本の週刊エコノミストに掲載されてたりしたというお粗
末。
19 ：ららら：2001/09/05(Wed) 16:42: ＞ドラエモン氏

本屋をぶらついていたら、
『マクロ経済学はどこまで進んだか―
トップエコノミスト12人へのインタビュー』
というのが目に入った、買うかどうか迷ったけど
定価3000円、結局買いませんでした。

でも、フリードマンのインタビューをチラッとめくったところ
結構ケインズのこと認めてましたね。
フィスカルフラッシュもマネタリーマンも
やはり同じ正義の味方であり、
同時に正義の味方として、
同じような悲哀も味わったというところでしょうか（笑）。
20 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 17:47: >でも、大きい政府、小さい政府も基準としてはもはやあまり意味を持たないと思われ。

そうか？
俺的には中身は変わっても言葉は死んでいないと思うがなあ．
規制緩和の賛成，反対はこの流れだと思うけどなあ・・・
まあ言葉の捉え方の違いかな？
21 ：名無しSeptemberLove：2001/09/05(Wed) 17:52: >いきなり十分な経済学的理論武装を要求しようというのは
>ちょっと無理かもしれない。
>というのはだめ？

かなり駄目だと思う．「結論ありき」じゃ理論武装する意味がないじゃあないの．
議論する意味がないでしょう．

ある程度の基礎知識を前提とした直観を説明するっちゅうなら理論武装が後でも
かまわんけどね．
22 ：ららら：2001/09/05(Wed) 18:50: ＞ある程度の基礎知識を前提とした直観を説明するっちゅうなら理論武装が後でも
＞かまわんけどね．

結局、この辺の判断が意見の相違につながっているような気がする。
（私のほうが基準が甘い）
率直に言って、私は政治家がどの程度経済学の基礎知識があるべきなのかは、
よく判断つきかねます。

あきらかに経済学がきちんとわかってない政治家に対し、
なんでこの人たちは自身たっぷりに経済を語るのだろう？
と思うことは日常茶飯事で、同時に腹立たしくもあります。
けど、やっぱり政治家が経済について語らないわけにもいかないもんね。
そう考えると、桝添氏はあまたの政治家の中で
経済に対する勘所はそんなに悪くはないという印象をもっています。
（が、もうちょっと勉強して発言してくれないと
金融緩和に対するイメージにマイナスの貢献をしてしまう
ということもやっぱり思う）

例えば自民党の塩崎恭久氏は、
元日銀マンで、ハーバードに留学（確か財政だったと思うが）もしたが、
彼は経済学を知っているから、その提言する経済政策は正しいのでしょうか？
私はそうは思いません。
彼の言っていることも前に書いた枝野氏の言ってることに非常に近くて、
何ら面白みもないし、要するに頑張りたがりやさんなんだな、
というイメージしかありません。

結局政治家はその提言する政策が批判されるべきであって、
きちんと経済学がわかっているかどうかは、
２次的なものであるように思われます。
（もちろん、基礎的なことはわかっていることが前提だけど）
で、その経済政策がとんちんかんなものであるならば、
経済学の枠組みで批判すればよいのです。
23 ：ららら：2001/09/05(Wed) 18:51: ＞規制緩和の賛成，反対はこの流れだと思うけどなあ・・・

でも、規制緩和も総論で賛成とか反対とかやっても、ほとんど意味ないと思うけど。
持つべき視点は規制緩和ではなくて、規制改革であると思う。

金融関係一つとっても、古い護送船団方式にのっとり、お役所がちょこちょこ
市場に介入するのをやめて、銀行業務と証券業務の乗り入れを緩めるといった、
規制緩和がある一方、金融庁やSFCみたいなものを作って市場を監視し、
厳格なルールを適用して違反者を処罰するといった、
いわば規制（ルール）作りみたいなことも必要なわけだから
（もちろんこれにはお金もかかる）
大きな政府、小さな政府の話でこと足れりとはならないと思う。
24 ：すりらんか：2001/09/05(Wed) 21:04: >でも、大きい政府、小さい政府も基準としてはもはやあまり意味を持たないと思われ。

というよりも，政府の何が大きいのかに関してきっちりとした区別を儲けて考
えないといけないですよね．例えば，日本政府は国民負担率などの財政規模と
いう点では小さな政府の代表格です．現在でも飛び抜けて大きな政府とはいえ
ない．日本の政府が「大きい」と感じるのは規制などによる拘束力の大きさが
原因でしょう．つまりは，

財政規模の大きい政府／小さい政府
規制を多く行う政府／そうでもない政府

という具合．今までの日本は「口は出すけどカネ出さず」です．これが「口は出
さずに……」と転じて行くべきだという点に関しては，少なくとも経済屋さんの
なかではかなりのコンセンサスがとれるんではないでしょうか？私としては，将
来の経済活力のために「口は出さず」，景気のために「カネは出す（少なくとも
減らさない）」へ転換することからはじめるのが重要なのではないかと思います
が如何でしょう．サプライサイダー（を部分的にかじったと思しき）安直な議論
の多くが「口は出すの部分はそれほどいじらず，もっともっと金は出さない」と
いう方針に世論を曲げてしまいそうなのが心配です．
25 ：ららら：2001/09/06(Thu) 00:13: ＞すりらんかさん

ほんと、お役所は権限最大化主義だから、
口出しまくりですもんね。
（サービスしないとこのホテル使わないよとか（笑））
この期に及んでも民営化あるいは統廃合
実質0回答とは何事かと思いますけど…。

でも、もっとよくわかんないのが亀井さんみたいなタイプで、
ちょっと前まで榊原さんが言っていたような、
アメリカン・スタンダードに対する
ジャパニーズ・スタンダードを突然言い出す人達ですね。
彼らは気に食わないことはすべてアメリカン・スタンダードに
しようとしているのではないかと、思わず勘ぐってしまいます。
だいたい、榊原さんなんかが特にそうだと思いますが、
政治的なプレゼンスの問題で経済を論じている人が多すぎるという気がします。

そういう意味でも、一応最初のところに戻って、
桝添氏はまぁ、まぁその辺はわかっているとは思いますよ。
（つまり国民経済の幸福追求＆出来ないことはできないといえる
バランス感覚とでも言うんですかね）

この辺までは大きい政府に対する批判ですが、
近年のアマルティア・センの評価を鑑みても
いろんな場面でまだまだ政府の役割というのも同時にあると思います。
26 ：ららら：2001/09/06(Thu) 00:30: バランスとかいう言葉でごまかすのはやっぱり最低だな。
（素人並）
面倒くさくても、地道に一つ一つ考えていくしかないだろうなー。
だから大きい政府、小さい政府論では
何の基準としてもやっぱり無理だと思います。
ハイエクだって、フリードマンだって小さな政府の代表みたいだけど
それほど単純ではない。
同じようにケインズだってそんなに単純ではない。
27 ：名無しSeptemberLove：2001/09/06(Thu) 12:26: 「口は出すけど…」
大学（に限らず教育機関一般）なんかもそうですな。
28 ：名無しSeptemberLove：2001/09/09(Sun) 13:43: 桝添『あさひ銀行みてくだいよ、なんで大和と一緒になるかつーたら
、もうこのままいったら３月つぶれますよ。あの銀行。極端にいったら』

田原『ちょっとまってください、大和銀行とあさひ銀行といったら、いっちゃ
わるいけどね、両方とも良くない銀行。良くない銀行があつまってよくなるの』

桝添『まー、その銀行のはなしはおいといて、、中間配当、中間配当。中間配当が
できないんでしょ。だから3月決算できませんよ。
それくらい深刻な状況になっているんだから、あの、もうね、緊急事態、危篤。
患者は危篤。一喜一憂して、酸素吸入でも何でもしないといけませんよ。
だから私も劇薬でもなんでも使えといってるんで』
29 ：名無しSeptemberLove：2001/09/09(Sun) 14:14: 誰でもいいから、一人でも多くの人が、インフレ・ターゲットの正確な
意味を理解するよう、スベンソンの元論文、
"Inflation Targeting as a Monetary Policy Rule"(in JME)を
読んでもらいたい。

舛添はもちろん舛添批判派も、99％、だれも元論文を読むことなく、
各自勝手な理解で議論していると思われ。
30 ：名無しSeptemberLove：2001/09/09(Sun) 20:12: マス添えはわかっていないと確信した。補正で30兆円さらに国債を
発行せよと亀ちゃんとわめていた・・・・・。アホかおのれらは。
国債を公約以上に発行して、量的緩和したら、国債バブルはどうなる
と思っているんだろうか。

案外､石原都知事はけっこうわかっているような気がする。都市経済学
とかで言われている知見を基に発言している節が多々見受けられる。
ちょっとやばそうだけど（藁
31 ：名無しSeptemberLove：2001/09/09(Sun) 23:46: ＞２９
だったら元論文読んだあんたがきちんと解説し、結論を出してくれ。
32 ：ららら：2001/09/10(Mon) 03:12: 上述の番組、私も拝見しました。

森永卓郎氏の日銀の土地買取について、
金子、財部の両氏は世界の常識に反するということで
異を唱えていた。

まぁ、日銀による土地買取自体はかなりエッジの部分の議論なので
アレルギーがあることはわかる。
しかし、彼ら自身の理屈の帰結が世界の常識なら
そのほうが問題であると思う。

このスレでは政治家の経済学の素養が問われているが、
財部氏や嶌信彦氏に代表されるような
経済ジャーナリストの経済学おんちぶりの方が
よっぽど、目にあまるような気がする。

＞マス添えはわかっていないと確信した。補正で30兆円さらに国債を
＞発行せよと亀ちゃんとわめていた・・・・・。

けど、金子勝氏も補正予算には反対してなかったよ。
33 ：名無しSeptemberLove：2001/09/10(Mon) 07:30: >>31
それはヘンでないかい？
結論がどこに行くかは議論次第だろ。
問題は、各自が議論の出発点を共有してるかどうか。
エコノミストを名乗るなら、原典は自分で読みなさい。
34 ：名無しSeptemberLove：2001/09/10(Mon) 09:56: 株価が１万円割ったら倒閣宣言するんだって。

http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-010910-03.html
35 ：ららら：2001/09/10(Mon) 13:14: ＞31氏

この板は別にエコノミストを名乗っていて、英語の原文にあたり
その経済学的な意味を理解できる人だけが参加しているわけでもないでしょう。
またそうなっちゃうのもよしあしだと思うけど、
ほかの参加者はその辺のところどう考えてるのかなー。
36 ：ドラエモン：2001/09/10(Mon) 13:20: 図々しくも（というか、恥も知らずにというべきか）自称してるのは拙者くらいでしょ。
元々、匿名掲示板。誰が来てもカキコしても良いわけです。僕の個人的希望としては、
知ってる人は知らない人に教えてあげるくらいの寛容さが欲しいと思いますな。情けは
人の為ならず（本来の意味）で、討論やら素人向けの説明で自分の理解が深まることも
多いわけですから。

なお、>>35氏の指摘は>>33氏であると思われ。
37 ：ららら：2001/09/10(Mon) 13:32: ＞ドラエモンさん
とりあえず、間違えの訂正ありがとうございます。
＞31氏ではなくて＞33氏ですね。
すいません。

それから返答のほうありがとうございます。
ただ、私としても処々でドラエモンさんやすりらんかさんが
トンデモさんあいてに悪戦苦闘しているのを見るにつけ
うーん、微妙だなという感じはしてます。
（以前は○経との戦いなんてのもありましたね（笑））

が、それでも最前線のドラエモンさんからの力強いお言葉は
とっても励まされる思いです。

だいたい素人さんと笑ってるうちに自分がトンデモだったなんて
しゃれにならないことにならないように、
気をつけるようにしたいと思います。
38 ：名無しSeptemberLove：2001/09/10(Mon) 16:44: あさひ銀行　130　-31

自分の失言に震えてたりして…
39 ：名無しSeptemberLove：2001/09/10(Mon) 18:22: >>32

>＞マス添えはわかっていないと確信した。補正で30兆円さらに国債を
>＞発行せよと亀ちゃんとわめていた・・・・・。
>
>けど、金子勝氏も補正予算には反対してなかったよ。

これ意味がわからん。金子氏が反対していなかったので、
良しって意味？
それとも、マス添え批判＝金子賛成？という安直な図式？
素人と一緒ジャンよ、それじゃ（藁
40 ：ららら：2001/09/11(Tue) 00:45: ＞それとも、マス添え批判＝金子賛成？という安直な図式？
＞素人と一緒ジャンよ、それじゃ（藁

つーかさ、

＞国債を公約以上に発行して、量的緩和したら、国債バブルはどうなる
＞と思っているんだろうか。

ってんなら、その場できちんと反対しない金子勝、その他だって
同じように批判されてしかるべきでしょって、言いたかったわけ。
だけど桝添嫌いだけで意見言ってるからそういう話になんないんだよね。

タイトルが「桝添要一の経済政策」ならもうちょっと建設的な批判があっても
良かろうと思うけどね。
基本的には批判のための批判だけじゃつまんなくない？

でも、みなさん、よっぽど桝添要一が嫌いみたいだから、
批判するのはかまわないけど、
それが桝添要一の経済学ドキュソぶりについてなのか、
インフレ・ターゲットについて立場が異なるが故なのか
今ひとつはっきりしないで批判してると思わない？
単に量的緩和が嫌な人達は別にいくらでも金融政策のスレが
たってるからそっちでやりゃあいいじゃん。

それから、桝添さんが元学者だからスヴェンソンの原文にあたれなんて
話が出てくるんだろうけど、
他の政治家にしたっていちいちインフレ・ターゲットを理解するのに
原文をあたるなんてこと期待できると思う？
せいぜい官僚なんかにエッセンスをまとめてもらって
それを理解するというところが、期待できる精一杯だと思うよ。
なんか話が現実離れしてる感じがするよ。

まぁ、別に私が素人と一緒というならそれでもかまわないけどね。
41 ：ドラエモン：2001/09/11(Tue) 02:29: >ららら氏

私が憂慮してるのは、インフレターゲットだからっていって日銀の為する議論通りに市中
から不良債権直接買えとか言い始めてる点です。どうも翁氏の為替介入論（もちろん、理
論的根拠はあるが）も、どうせ財務省の所管の話を持ち出して論点ずらししてるように見
えるし、既発長期国債の大量買い入れをしもしないで突然に駅前のウナギ屋の跡地とかい
う話にジャンプするのは変ですが、桝添氏はその術中にモロにはまっているように見える
から困ってるんですがね。
42 ：ららら：2001/09/11(Tue) 03:31: ＞ドラエモンさん

やっぱりジャンプしてますか…。
テレビを見ていて国債の積み上げ額について何の議論もしてなくて
なぜエッジの部分の議論を桝添、森永両氏はあんなに一生懸命
してるのかなと不思議な感じではありました。
ただ、森永氏はその辺多少なりともわかっているでしょうから、
多分議論の流れ上、その話に付き合わなければならなかったんだろうなと思ってました。
山本さんはご指摘の点について、桝添氏にアドヴァイスをしたりしないんでしょうか？
43 ：名無しSeptemberLove：2001/09/11(Tue) 12:19: 被通知人全国朝日放送株式会社が製作して当月９日に報道した「サンデー
プロジェクト」において、コメンテーターとして出演した被通知人桝添要一氏は
「あさひ銀行みてくだいよ、このままいったら３月つぶれますよ。」と述べ
司会者の田原総一朗氏は「…あさひ銀行といったら、…良くない銀行」と断定し、
かつ根拠のない発言をしました。
「つぶれる」とは、一般に倒産を連想させるものでありますが、　　以下略

http://www.asahibank.co.jp/news/news010911a.pdf
44 ：名無しSeptemberLove：2001/09/11(Tue) 18:52: 金子勝研究会公開掲示板

http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?7117
45 ：X-File：2002/11/23(Sat) 00:03: age
46 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 05:25: あげます。
47 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 05:28: この際、桝添総理でも良かったのかもな。
デフレが終われば、とりあえず良いとすれば・・。
48 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 09:38: >>47
もまえあほか？
マスなんて女のケツ追ってるだけしか脳のねぇ香具師だぞ
北とつるんだ元国家公安委員長の売国奴偏狭老人の言い訳信じるなよ
49 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 11:19: >>48
経済板らしくない発言だな。
君、アホっぽい。
経済理論で批判しろよ。
50 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 18:38: >>49
48は経済学知らないんだから、しょうがないだろ。
そういじめてやるな。（爆）
51 ：優勝間近名無しさん：2003/09/30(Tue) 19:56: ヘリコプターマネーを唱導してたよ。こないだ。