経済基本法則

economy/0295 ／ 21 レス／ 2001/06/20〜2004/08/26

1 ：コピペ：2001/06/20(Wed) 18:09: 経済基本法則
http://www.join-am.ne.jp/~wanone/3-1-67.htm

一国におけるモノ総量と貨幣総量のバランスは、常に維持され、保存されなければならない。
ここで、貨幣総量とは、モノ総量を貨幣価値で表現した数字の総量である。

この法則を、モノー貨幣バランス保存の法則と呼びたい。
すると、この法則は、経済における最も基本的な法則となる。

その内容は、

（１）　モノ総量と貨幣総量は、一定のバランスを保ちながら、増大して行かなければならない。

アンバランスな増大は、必ず、あるいはインフレ、あるいはデフレを招く。

（２）　もし何らかの事情、たとえば、戦争や天災等によって、モノ総量がある程度以上に減少した場合には、貨幣総量を、それに見合う分だけ、減少させなければならない。

すなわち、中央銀行は、市場から必要な量の貨幣を吸収しなければならない。
それを行わなければ、必ず、インフレになる。
戦後わが国の大インフレは、戦争･国内大被害によってモノ総量が大幅に減少したにもかかわらず、貨幣の吸収を行わなかった事によって発生したものと思われる。

（３）
①もし何らかの事情、たとえばバブルの崩壊等によって、貨幣総量がある程度以上に減少した場合には、モノ総量を、それに見合う分だけ、減少させなければならない。
それを行わなければ、必ず、デフレになる。

②もし、生産設備や建造物、あるいは生産在庫製品や消費在庫製品を、必要なだけ減少させることが出来ない場合には、必要な量の貨幣価値の埋め戻しを行わなければならない。
これを行わなければ、必ず、デフレになる。
そして、デフレは、進行すれば、必ず、一国恐慌になる
2 ：デビッド・ヒューム：2001/06/20(Wed) 18:26: ふむふむ、儂が２５０年まえに発見した貨幣数量説を今頃再発見しとる奴がおる。
しかも、所々まちがっとるのがイタイ。
フリードマンは何しとるんだ、たるんどるゾ！！
3 ：名無し時々雨：2001/06/20(Wed) 20:53: >>1
ネタだよな。おそらく。
一人で発見したとしたらある意味すごいが。
4 ：名無し時々雨：2001/06/20(Wed) 22:51: ペンネームが"狂二"だしネタでしょ。
5 ：名無し時々雨：2001/06/20(Wed) 23:31: ペンネームはコピペでしょう。字が読めない人もいるもんなんだ。
6 ：ドラエモン：2001/06/21(Thu) 12:48: つーか、ここで量的緩和支持者の多いのを馬鹿にしておる「正統派」ないし「いんぐらんど銀行見解派」
のメッセージであろう・・・
7 ：すりらんか：2001/06/22(Fri) 00:30: でも貨幣数量説とはびみょーにちがう（というか間違ってる）
ところがご愛敬ですね．
8 ：名無し時々雨：2001/06/22(Fri) 01:12: 貨幣数量説は正しいのですか？
9 ：学卒ドキュソ：2001/06/23(Sat) 02:34: ただしいというか、国民所得の恒等式と同じで、
そうおけば、そういえるよね。。って程度のものという認識なんですが・・・。
是非強い方々のお考えを聞いてみたい。
10 ：すりらんか：2001/06/24(Sun) 01:58: >>08さん
「貨幣数量説が現実経済の説明を行う際に妥当である」といっているんでは
ないよ．前提が満たされれば論理的に矛盾はないといっているだけ．1の引用
を「間違っている」と評したのは理屈が通ってないという意味です．
11 ：た：2004/07/19(Mon) 15:00: can't government fix a maximum price in the market?
12 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 14:32: 不動産を含めた補助金蓄積額が既に膨大な金額に昇っている国立大学
とでは競争にならんよ
明らかに独占禁止法違反だね

過去および現在でも長期研究期間がほぼゼロに近い公立私立と
過去の補助金でたんまり研究時間が与えられて来た国立とでは
現時点での実績に差があるのは当然なのに

その過去の補助金による研究実績「込み」で評価して
実績が良いから補助金を増やす
補助金が増えたから組織は更に拡大し
研究ばかりでなく教育分野まで凌駕する

大学院も専門職大学院も社会人大学院も学部も
みーんな国立大学の良いところ取りだぜ

補助金天国＝税金天国さま様
どだいスタート時点から差を作ってしまうような大学改革だったのさ
それか首都圏の大学かな
大学に魅力が無くても街に魅力があるから学生の頭数は揃うでしょう
13 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 16:24: そもそも国立大学法人は
不動産賃貸料を我々の国庫にちゃんと支払っているのか？

ちゃっかりタダ乗りして
見せ掛けのバランス・シートを公開するつもりなのか？
銀行から安い金利で金を借りことが出来るように
14 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 17:38: そもそも国立大学法人は
不動産賃貸料を我々の国庫にちゃんと支払っているのか？

例の「見えない国民負担」かよ～ｗ
まったくバカな話だよなあ。経済学者は誰もこんなアホな話を批判しないのか？

じゃあ、国会も賃料払うべきだろうし、自衛隊もそうだし、道路公団もそうだし
およそすべての国立組織は賃料払うべきだな。で公共サービス料金にそれを
上乗せしといてくれや
15 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 18:15: 国立大学法人は特殊法人であって国務機関ではないよ
そこの職員は公務員でもないし国会議員でもない
16 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 21:28: よしやはり道路公団に固定資産税だなｗ
もちろん郵政もなｗ
そして翁のおばちゃんを先頭に原告団を結成し、訴訟しないと経済学者としての
首尾一貫性が問われるなｗ
17 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 21:36: そんなこと言う前に払うべき所があるだろう。
宗教法人とか宗教法人とか宗教法人とか。
18 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 21:46: 新規の事業、例えば法科大学院とか専門職大学院なんかは
民間（私立）と同じ会計基準でやるべきだったな。
小泉さんも言ってたんだけど。。。
19 ：名無しさんの冒険：2004/08/25(Wed) 22:24: >>17　同意。未来永劫不可能そうだけどなｗ
20 ：名無しさんの冒険：2004/08/26(Thu) 07:56: >>18
確かにそうですよね
郵政公社だってヤマト運輸や佐川急便と同じ土俵で競争させるのですから
その点で小泉さんの発言には整合性がない

最初から料金体系や借入信用度に大差をつけて出発させるようなシステムには
どうも納得がいかない
21 ：名無しさんの冒険：2004/08/26(Thu) 08:54: 郵政公社vs民間
NTTvs民間
国鉄vs民間
国立大学vs民間
ってなところでつか？