山形大学事件における「経済的損失」

economy/0283 ／ 9 レス ／ 2001/06/08〜2001/08/10

1 ：名無し時々雨：2001/06/08(Fri) 01:32

駄スレになるかもしれんが、教えて欲しい。
山形大学が補償する「経済的損失」とはいったい何なんだろうか。
予備校の合格体験記に、「浪人して人間的にも成長でき本当に良かった」
と書いている奴は、補償金額はゼロ円になるのだろうか。
また、旧２期校国立大学出と東北地方の私立大学工学部出の
生涯賃金に差が出ていると認められるならば、
山形大学はそれを補償してくれるのだろうか。
工学部の先生は「経済的損失」などと単純に言うが、
これはそんなにたやすく確定できるものなのだろうか？

2 ：@：2001/06/08(Fri) 05:32

それと一年勉強した分の「労働」に対しての見かえりもほしいところですね。

3 ：名無し時々雨：2001/06/08(Fri) 19:46

所詮、エラーは付き物だし、運も実力の中だと
いう前提の上に試験があるんだという認識が
山形大学や受験生の間であるのなら、エラーが
出たからといっても、あやまってそれで終わり
となるはずで、金銭的損失をいくぶん明確にして
償おう（予備校のお金を払ったりなど）とはしない
はずだ。ということを考えると、ゲーム理論の
混合戦略なんて、確率を割り当てるなんてことは
まったく現実にありえないことになってしまう。

たとえばカンニングをした学生がいるとする。
その学生が「カンニングは俺だけではない。
他の授業でカンニングをして見つからなかった
人もいる。どうして俺だけ責められなくてはいけ
ないんだ」と開き直った人がいるとする。
　その人に、確率的に、罰されるという可能性が
あることがスレッドになって、カンニングをしない
という協調解が成立するんだといっても、理解
しようとしないだろう。そんなとき、その学生の
言い分をきいて、他のカンニングをした学生と
同様に「公平に」扱っておとがめなしとするべきなのか？

カンニングと今回の大学のミスの間の違いが、前もって
不測の事態を網羅して、その場合の対応に関する情報を
与えていなかったというのであれば、日本企業が雇用に
ついて行っている関係的契約などというものはものすごく
いい加減なものだということになるだろう。
　労働者がゴネた時企業はなにも言えなくなってしまう。
　山形大学は損失を償うことと、つっぱねることのどちらを
とることもできたのではないでしょうか？損失を償う方を
選んだのは、最近のカスタマーサティスファクション流行
に乗ったものと言えるかもしれません。つまり損失を受けた
学生に償うことによって、透明な入試をしているんだという
情報を受験生に流そうとしたということです

4 ：名無し時々雨：2001/06/08(Fri) 22:16

>>3
何いってんのかさっぱりわからねー

5 ：とある経済学部生：2001/06/09(Sat) 10:06

山大は国立じゃめづらしく情報公開の要望にこたえた
がんばってる大学なんだよね
だからカスタマーサティスファクションというよりは
間違ったということにたしてのアカウンタビリティを果たしたと
言えて評価に値するのでは？

＞カンニングと今回の大学のミスの間の違いが、前もって
＞不測の事態を網羅して、その場合の対応に関する情報を
＞与えていなかったというのであれば、日本企業が雇用に
＞ついて行っている関係的契約などというものはものすごく
＞いい加減なものだということになるだろう

うーんといまいち理解できてるかどうか不安なんだけど
今回間違ったという不足の事態に対し対応に関する情報を大学側が与えるといのは
まれだと思うし、というかそんなもの与えられなくても法に訴えるという関係的契約を
遵守させる手段があるのだから日本企業の云々というのはちょっとどうかと・・

あとどうせこれって経済学的に分析するためのネタでしょ
ゲイリー・ベッカー的で好きですけど

6 ：名無しの夏：2001/08/09(Thu) 13:35

山形大人文学部で有名な経済学者っている？

7 ：夏休み・・・：2001/08/09(Thu) 14:25

＞3　カンニングと一緒にするなよ。たとえになってないぞ。あんたが当事者で
あんたの説明を山形大学関係者にされたら，それで納得するかい？

8 ：ほげ：2001/08/10(Fri) 05:38

３は学者馬鹿を演じてくれているのですよ。

9 ：夏休み・・・：2001/08/10(Fri) 16:20

＞8　ふー。そうだったのかい。暑さでぼけてたよ。3ありがとう。