デノミはやっぱり有効か？

economy/0281 ／ 11 レス ／ 2001/06/04〜2001/06/09

1 ：ドラエモン：2001/06/04(Mon) 03:17

前説
ご存知の通り、来年からユーロが通貨単位ではなく実際の物理的な通貨として欧州で流通する事になっています。ところが、欧州というのはいろんな怪しい金が長年にわたり蓄積してきた地域（ユーロマネーのロシア資金起源とか、スイスの銀行のナチス関係とかを参照）ですので、通貨切り替え時に一端預金し交換するのが大問題を起こすとか言われてます。アングラマネーのあぶり出しですな。

本題
で、日本のデノミですが、これ自体はコストでこそあれ「経済効果」はゼロなわけですが、考えてみると退蔵資金が膨大な今日この頃、新円切り替えに伴う「炙り出し」効果は馬鹿に出来ないかも知れません。もちろんアングラマネーの対外流出・円安復帰もＯＫ。
今まで馬鹿にし抜いてたが、デノミ論者に鞍替えしようかと思う今日この頃であります。

2 ：すりらんか：2001/06/05(Tue) 00:22

私はコストの方が大きいと思ってるんで反対論ですねぇ．日本の場合デノミの大きな
効果は銅鑼さんご指摘の通りアングラ・マネーより退蔵のあぶり出しでしょ（アング
ラマネーは現時点でかなりドル建てであろうと想像します），すると，そのあぶり出
しにデノミなんてコストかかるものをやるより．インフレでじわじわ行くので可能な
気がするんですよね．

3 ：ドラエモン：2001/06/05(Tue) 00:57

>すりらんか氏

そうなんだけど、目先は景気の落ち込みは不可避でデフレギャップ拡大するわけでして、なんと
かデフレの進行に歯止めを掛ける「奇策」も有りかなと。「構造改革」期待が不良債権最終処理
経由でデフレ懸念加速に転ずる可能性も、そろそろ視野に入れなきゃならない感じが強まってき
てるので。

4 ：＠：2001/06/05(Tue) 02:00

具体的にするとなると沢山問題が出てきそうですが、
国のお金で株買うっていうのは悪くないアイデアだと思うんですけど。
どうかなあ。やっぱ株ってちょっとあやしい感じがするし。

5 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/06/05(Tue) 15:55

奇策は必要ですか？ここのところ（過去数年）新味を求める話が多いんですけど、私は古い人間なのでＩＧ、ＣＧ＋日銀のアコモデーションで良いと思ってます。
正々堂々と東京一極集中型の公共事業と都市計画で十分だと思いますが。

6 ：ドラエモン：2001/06/05(Tue) 18:23

＞プロボーラー氏
いや、小泉氏が本当に「改革者」なら、その政策で中央突破が筋だと思うよ。しかし、
逆方向の吸血鬼（血を流すのが好き）だとするとヤバイ。それなら奇手もありかなと。

7 ：すりらんか：2001/06/05(Tue) 22:41

>東京一極集中型の公共事業と都市計画
非常にびっくりしてしまうのは，90年代を通して政府投資支出の支出先比率が
どんどん地方に傾いていることです．乗数効果が東京・京阪圏の方が大きいの
に……あらためて，莫大な政府支出は景気のてこ入れでなく，自民党のてこ入
れのためのものだったんだなぁとか思ってしまいます．

8 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/06/09(Sat) 02:14

ちょっと「デノミ」からはずれるんですけどね、最近引越しをしてネットを見ることが出来なかったから良く知らなかったんですが、財務大臣の国債発行30兆円死守発言って何ですか？
橋本デフレの再現っていうことでしょうか？実際の支出規模は未定なんでしょうが、対前年比０％ってことでもやばいと思っているのに。

9 ：名無し時々雨：2001/06/09(Sat) 16:49

マスコミ受けをねらった発言が一人歩きしているのでは？
あるいは、真実に日本を地に落として、再生したいのか…

…落ちたっきりになりそう…

10 ：すりらんか：2001/06/09(Sat) 17:49

>財務大臣の国債発行30兆円死守発言って何ですか？
補正予算くまんよってことですかねぇ……構造改革のやり玉に挙がるのが
「大衆」の憎悪を集めてるトコが多いから，マスコミははやし立ててるけ
ど，「構造改革無くして景気回復無し」は多少妥当でも「構造改革だけだ
と97年の再来」なのも確かだと思うんですよ．大幅な構造改革をやるなら
それを裏で支える財政支出はどうしても必要．支出先替えで対応できると
言いたいのかもしれないけれど，かなり厳しいと思うんですよ．何カ年計
画を考えるなら，順番・優先順位をはっきりさせないといけない（一連の
話がかけ声だけだったとしたら，もうケセラセラだけどね）．

11 ：すりらんか：2001/06/09(Sat) 23:12

>財政支出を増やさなければ９７年の二の舞になると
>書いている人がちらほらおられますが、それでも
>仕方がないのでは？
別スレだけどこっちの方がしっくり行くからこっちでレスするね．
これなんだけど，97年の二の舞になって急速な経済の悪化がおき
てそれでも改革が継続できるほど強固な基盤のある政権じゃない
でしょ．せっかくの膿出しのチャンスが頓挫しちゃいますよ．現
時点で既に逝ってる不良企業の淘汰，産業転換の推進という手術
をやるなら麻酔は打っておくべきと思うんですよ．財政赤字の累
積は金利をみれば分かるようにまだ「来年どうなる」ではない．

財政支出水準の維持＋投入先の選定
不良企業・低生産性産業の淘汰
を進める間は，暫く財政の建て直しは待ち，そのめどがついて
から本格的な財政再建へというルートの方がいいのではないだ
ろうかと思うのです．