大学院進路相談

economy/0280 ／ 277 レス／ 2001/06/04〜2007/01/27

1 ：まだまだ：2001/06/04(Mon) 00:00: 誰か相談に乗ってください｡ぼくは国際貿易(ミクロ）に興味を持っているものです。
大学院進学を考えていますが、日本のどこの大学が自分にベストか迷っています｡
特に、Tradeのなかでも、Positiveな面より、Normativeな面（Trade　Policy)
に興味を持っています｡こんなスレですみませんが、日本の大学でTradeに関する
分野で有名な先生や、専門機関的なものを知ってる方いませんか？
2 ：名無し時々雨：2001/06/04(Mon) 00:44: >>01

先生は一橋がいいと思うが、
やっぱり総合的に考えて
東大に逝った方がいいと思う。
東大に居ても一橋のゼミにでることは
可能だしね。
3 ：まだまだ：2001/06/04(Mon) 02:17: 早速のレスありがとうございます｡感謝してます｡
東大にいても一橋のゼミにでれるのですかー｡
それはいい事を聞きました｡だれかTradeで
いい先生ご存知ですか？まだホームページ
でチェックしていないのでいまから東大拝見してみます。
4 ：名無し時々雨：2001/06/04(Mon) 03:35: 一橋だったら石川城太先生がいいんじゃないか？
5 ：まだまだ：2001/06/04(Mon) 10:12: 東大にはTradeを専門にやっている方は見当たりませんでした｡
一橋には池間、石川先生の二人でした。おっしゃる通り石川先生
というかたはおもしろそうですね。関西地方の大学もこれから見てみます。
また何かあったら書き込みお願いします｡
6 ：名無し時々雨：2001/06/05(Tue) 05:04: 確か阪大に池田先生っていう方がいたはず。業績は石川先生と同じくらいしっかりしていた
と思う。
つく先生も決定的に大事だけど、コースワークがしっかりしているかどうかを見るのも大事。
東大、阪大、京大、一橋くらいだったら、まあ大丈夫かもしれないけど。
(正直京都がどうなっているのかよく分からないのですが。)
7 ：ドラエモン：2001/06/05(Tue) 12:06: この掲示板の特性から、時々>>1のような質問があるので、これに関連する一般的な意見を
書かせてもらいます。

どこの院に入るかも大事だろうけど、それ以上に大事なのは自分の適性の見切りじゃない？

僕自身は、理解能力はそれなりに自信あったけど、結局は集中力に欠けていて論文書いても
論点がぼけてしまうことにある日気づいた。これって、結局は創造力がないってことなのね。

別の言い方すれば、僕並の貧しい知能でも、重箱の隅を突っついてると馬鹿にされようが、
ねばり強く同じテーマを追求してれば、少しは物になったかも知れない。そういうのも能力
のうちなんだと思う。

問題は、そうやって研究に没頭していて、結局は成果が上がらない場合に社会復帰が難しい
ことと、没頭してる研究が独りよがりなナンセンスじゃないという保証が何処にもないとい
う恐怖。これにうち勝つだけの才能がないなら、結局は不幸な人生ということにもなりかね
ない。

でも、サラリーマンだって、終身雇用幻想の崩壊で、結局はリスクが剥き出しの形で露出して
いる以上、大学院での研究生活だけが特殊だというわけでもないんだが。

ともかく、日本経済についてのキチンとした理解と分析を英語で話せる人は依然として希少
資源です。大学教員になれなくても、飯食うことは不可能ではない。留学って可能性もある
のだから、とにかく英語でプレゼン＆ディスカッションできる能力を付けましょう。あとは
好きな勉強・研究三昧で青春を送れるなら、それは幸せな事だと思うよ。
8 ：まだまだ：2001/06/05(Tue) 14:24: ６さんありがとうございます。さっそく池田先生調べてみます｡
ホームページから個人的には神戸大が何らかのかたちでTrade（ミクロ・
マクロ問わず）に関わっている先生が充実しているような印象を受けました｡
いかがでしょうか？
9 ：まだまだ：2001/06/05(Tue) 14:28: ドラえもんさん貴重なアドバイス感謝です｡少し私自身の事を書かせてもらいます。私は今、イギリスにて経済を勉強しており、７月に卒業式です｡この学部３年間は授業についていくのがやっとであっという間でした｡振り返ると、自分には経済は向いていないのかな？という不安の連続です。しかし、つらくってつらくって仕方ないのに、ごくわずかな楽しさを感じるのも事実。院に行きたいのもこのちっちゃな楽しさを味わいたいから？という自分勝手な理由です。自分の適正の見切りには不安が大です。経済学への適正と研究者としての適正に分けるとしたら前者は、まだわかりません。何せ、学部レベルを終えたばかりでは経済学的に見れば､ほんの一部分を見ただけですから｡しかし、その一部分でさえひーひー言っているのでは、このさきはついていけんよ！と言われてしまうと・・・・・才能ないのかなと思い、やはり不安です。後者の研究者としてですが､大学で教える範囲を超えて、広い意味での‘研究者’にはすごくあこがれます。個人的にはどこかの研究所（民間、政府問わず）と､大学の往復に興味がありますが､夢みたいな話はさておき、不安大です｡ただ、なんらかの専門分野を身に付け、細々食べていければと思います｡あまいかなー？　けど、日本的サラリーマンでいろんな部署を経験しGeneralになるよりは１本の筋の通った専門をいかせる分野で働ければ幸せです｡ドラエモンさんのおっしゃるとおり日本はリスク面でも、どこに行っても同じ気がします｡なんだかNegativeなことしか書いていないのでPositiveなことを最後に｡英語でのプレゼン＆ディスカッションには自信大です。イギリス生活６年でいやと言うほどやってきました。それと、なんと言っても英語で経済の文献には人一倍触れてきているので､何かあった時、辿るべきルートは分かるというBibliographical能力にも自信大です｡しかし、経済学でディスカッションができるのかー！、そして、辿り着いたArticleｓは読みこなせるのかー！って突っ込まれるとこれまた不安大です。

なんだかわけの分からぬ内容で申し訳ないです｡
10 ：まだまだ：2001/06/05(Tue) 14:34: あれ？なんで文字が小さくなってしまったんだろう？読みにくくて申し訳ないです｡
11 ：名無し時々雨：2001/06/05(Tue) 14:49: >>10　「等幅」をチェックしているせいと思われ　　　　　　　　　　　↓（等幅）この辺か？
12 ：まだまだ：2001/06/05(Tue) 15:28: １１番さんありがとう。どうやらそのせいだったみたいです。
以降、そこには触れないようにします｡
13 ：ドラエモン：2001/06/05(Tue) 15:40: >まだまだ氏

そういうことなら、貿易論が専門としても、日本経済の実証研究に軸足を半分は掛けて
おくと「保険」になるよ（ｗ）

留学帰りの欠点は、日本経済についての無知（キツイ言い方だが）に尽きる。日本につ
いて月並みな知識しかないなら、ネイティブの方がましだから比較優位はないわけです。
あなたのように英語に不安がないなら、日本経済の実証研究と日本でしか発表されてい
ない議論で縦の物を横にするだけでも、海外の投資家とかには大受けする可能性大。

日本のかつての（今でも）経済学の「研究戦略」が「横の物を縦にする」だったわけで、
その逆転でも飯は食えます。例えば、日本の「稼働率指数」と欧米の稼働率の意味は全
然違うけど、その差を事前準備無しに英語で説明できる人すら少ないのが実状ですから。

あなたの場合は、日本での経済論争を過去に遡ってフォローできると、凄く競争力を得
られます。余計な知恵を付けると、僕の飯のネタが減るからこれ以上は秘密ね（ｗ
14 ：まだまだ：2001/06/05(Tue) 17:20: ドラさん、そこなのです！ぼくは残念なことに日本経済無知。それが院を日本でやろう思った最大の理由です。残念な事にここイギリスでの授業で、日本のことなどに触れるのはほとんど無かったです｡といっても学部の３年間(FinalYear以外）では選択科目などほとんど無く、基本的なマクロ・ミクロ・数学・エコノメの４つを徹底的にやるだけで終わりです。経済学を日本でやっったことの無い（日本では色々なコースが学べるみたいですね。）ぼくとしてはなんともいえませんが､それで良かったのか悪かったのか？と思います。そこで少しでも日本のことを日本語でじっくりと勉強したら、たとえぼくの方に、こっちで学んだことと日本で学べることの２つ両方にAbsoluteDisadvantageがあっても、自分の専門をお互い追及すればドラさんのおっしゃるとおりComparativeAdvantageは成立するのでは？って思います｡

日本での経済論争ですかぁ、全く知りません(悲）。それってマル経ー近経みたいな思想的な、HistoryOfEconomicThought的な論争ですか？それとも、もっと専門的な分野に限った、例えばマネーサプライ岩田ー日銀論争（なにかで読んだことがあったのですが間違っていたらすみません）みたいなことなのでしょうか？教えていただけたらうれしいです。ちなみにぼくの大学では前者のような論争はマクロ・ミクロを問わず、何らかのかたちでDevelopingCountriesに関わった研究などをしている人にあります。後者の方は特にマクロの分野でKeynesーNeoClassicalみたいな論争は続いています｡しかし学部のぼくたちはそれらによって影響を受けることはありません。唯一受けるとしたら、使うテキストとReadingListsが少し偏ったりすり事ぐらいでしょう。

‘余計な知恵’とは？ドラさーん！おしえてー。ところでドラさんは何をやられている方のですか？それとぼくにお勧めの院はないでしょうか？
15 ：ドラエモン：2001/06/05(Tue) 18:14: >まだまだ氏
正直でよろしい（藁）素直なところに免じて、（少し）教えてあげませう。

１）経済学のハードな部分はイギリスでも日本でも同じだから、今までの貴君の勉強は
無駄なわけありません。
２）日本の学校で教えてる「日本経済論」の類の９０％位は、ただ理論知らないので「現実」
に逃げてる先生が教えてるので、聞く必要はありません（ｗ
３）思想史では飯は食えません（ｗ）僕の言ってるのは、岩田＝翁や、それに先行する小宮＝日銀
論争のような奴のことです。経済政策の歴史的な展望の本を探せば、いろんなネタが見つかります。
特に、小宮先生はこの分野の「ネタ提供者」として、私は尊敬してやみません（ｗ）
４）で私は、怪しい金融屋のエコノミストです。
５）最初に書いたように、別に学校はちゃんとしたとこなら何処でも良いんじゃない？そこらは、
ここにいる院生の皆さんにご意見訊いてください。
16 ：すりらんか：2001/06/05(Tue) 22:39: >まだまださん
日本の院を受験されるのでしたら，そろそろwebや日本にいる友達経由で
情報を集めるといいでしょう．夏のおわりあたりからぼちぼち院試が始ま
ります．また，院に進学してもその後の進路は学者（と学者崩れ）だけで
はなく政府系＆民間系シンクタンク・金融系・国際機関，から経済学とは
直接には絡まないところまでと徐々に広がっているようです．なんでもア
メリカが正しいとは言いませんが，経済学通経済屋＆経済通経済学屋はホ
ントに大切だと思います．頑張って下さい．

また，ミクロの貿易を専門ど真ん中にしている先生でなくても，産業組織
的な関心から非常に面白いアプローチをされている先生も多いので，是非
いろいろ調べて見え下さい（自分が聞いたことある論文の日本人著者の所
属を調べてみるとかいろいろ方法あると思いますよ）．
17 ：まだまだ：2001/06/06(Wed) 03:23: ドラさん、すりらんかさん、貴重なご意見ありがとうございました｡ここにスレを立てたときにはかなり個人的なスレなので､文句をブーブー言われて終わりだろうなって思っていました｡思いもよらない収穫に感謝感激です｡これから夏の間、資料集めと院試に向けて頑張ってみます｡

これからも、このページ盛り上げていってください｡応援しています｡私も参加したいのですが本当に‘まだまだ’なもので。
18 ：＠：2001/06/06(Wed) 10:49: そんなあ。私だってまだまだまだまだですけど、書きこんでますよ。
ここ玄人さんばかりだと、一気に話が難しくなっていくので、
私なんかちんぷんかんぷんですけど、自分みたいのも「あり」
と思ってさんかしてます。なんか言い訳臭いですけど。
19 ：ドラエモン：2001/06/06(Wed) 12:13: ＞まだまだ氏

頑張ってね。

ただし一言だけきついこと書いておきます。学問もスポーツも同じですが、
プロで飯食うのはやっぱり大変です。もちろん昔に比べれば大学はポジショ
ン減っていてもその他では増えてますから、多少は改善してますが。

万年二軍暮らしの野球の選手（僕なんかその口ですが）なんかでも、実は
高校生の頃は「天才」とか「郷土の英雄」だったりする。それでも、一軍
選手にはなれないで一生を終わるケースは少なくありません。

最近、エコノミストの需要が増えたと言っても、野球と相撲の他にサッカー
がプロになった程度のものです。覚悟を決めて大学院入ってください。
20 ：名無し時々雨：2001/06/06(Wed) 13:28: 日本銀行調査統計局が「短期リサーチスタッフ」募集中ですよ。
http://www.boj.or.jp/recruit/recruit15_f.htm
21 ：東信一郎：2001/06/15(Fri) 17:12: マクロミクロってどんな勉強したらいいの？
西村・大隈・吉川センセのご著作を地道にやってくしかないのかな？
22 ：すりらんか：2001/06/15(Fri) 23:42: >21
どのレベルにいるかによりますよ．これから勉強始めるぞー，ってんなら
西村・吉川（岩波）や武隈・加納et al.（新世社）はお薦めです．既にそ
のレベルは通過済みなら，東さんが今後，院に行ったりするのか，純粋に
経済学に興味があるのかによって多少推薦書は違います．
23 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/06/16(Sat) 00:15: いいなあ、今から入院するという若さ。小生は妙齢につき色々と後悔もあります（が、今が嫌というわけでもないから無差別かな）。
皆さん合意してもらえると思うんですけど、経済学やるならやっぱりアメリカ＞イギリス＞その他、なんだろうけど、その後の進路（学者かそれ以外か）との兼合いもありますね。
また、日本経済だからといって日本でやる必要もないようにも思うし。というのも、日本経済の良質な分析が海外の学者によって提供されていることも多いし、日本の先生も海外のリサーチトラックで仕事しているしね。
あとは、入院するときに奨学金をどれだけとれるかって結構自分のチェックになると思う。今は知らないけど、学術振興会の特別研究員に応募して採用されれば、入院するとか。漫然と院に逝くと将来への不安を抱えるし、学外の第三者からお墨付きをもらうと色々便利だしね。
適性もあるから、間口は広くしておいて心の平安をえると。

ちなみに小生の理解では、貿易政策論は実証論の「後」にくるので、ちゃんとした政策論をやろうと考えるのであれば、実証をちゃんとやったほうが迂回生産の利益を得られると思いますけどね。
ノースホランドから出てるhand book seriesでinternational economicsとeconomic developmentというボリューム（都合6冊か？）があるんだけど、そこでサーベイしている先生とか、サーベイされている学者からマーケットをイメージしてみると良いと思うけど。
10年前に小生が入院していたときにテキストで使ってたけど、改訂されていると思う。貿易の先生は一杯居るけど、個人的な好みもあるし誰っていうのは難しいね。
24 ：まだまだ：2001/06/16(Sat) 13:42: まだまだです。プロボーラーさんありがとうございます。実はぼくはそんなに若くは無いのです。なんせ留学資金をためるため高校卒業後何年かバイトして働かなければならず、その後ここイギリスに来てやっとこの夏、学部終わったもんですから｡日本の４大ストレート卒生に比べると５歳以上離れています｡
おっしゃっていたのは、R.W. Jones & P.B. Kenen (eds.), Handbook of International Economics, Vol.1-3 ですね。わたしはFinal Year であるこの１年、Tradeを選択でとったのですが、この本は毎週のReading の１つでした。特にEssay を書くには欠かせない本でかなりお世話になった本です｡
私は、Development Economics もとっていたのでDevelopment Economics の方も使っていました｡まーかなり大御所ばかりのArticlesを集めた本なのと、Vol.1はもうかなり古くなってきてしまっているので良し悪しはあると、うちの先生は言ってましたが私にとっては特にBibliography という点では最高でした｡
なんせ、そのTopic を書いている先生をたどればほぼ間違いなくしっかりとしたArticles を集めることが可能でした。

日本の大学院ですが色々と調べた結果､神戸大の経済と国際開発という２つに興味を持っています｡だれか２つについてご存知なかたいませんか？

学術振興会の特別研究員ですかー。それは初耳です。ちょっと調べてみます｡それは院に申し込む前にそちらに申し込むのですか？研究員ってことはそこに席をおいて働きながら院をやるってことかな？ちょっと詳しいかたー！！いませんかー？
25 ：まだまだ：2001/06/16(Sat) 13:51: あと、ちょうど年齢について上で出たので質問ですが､私２８なんです（悲）。それでもこれから院に入ろうと思っている私はやっぱりドキュン？
あーあー、めっちゃブルーな気分やー。
26 ：＠：2001/06/16(Sat) 19:50: 実はわたしも同じよな者です。
大学はずっと昔に卒業してるのですが、それからブランクが…。
出身関西やし、としも同じくらいやね。
同じく、めっちゃブルー。
27 ：まだまだ：2001/06/16(Sat) 21:03: ＠さん！いいお友達になれそうですね｡うれしーです。
これからもよろしく。
28 ：名無し時々雨：2001/06/16(Sat) 21:08: >>24
いやぁ、学部の授業のリーディングにハンドブックのサーベイ論文ですか？
イギリスは学部のレベルが高いというのは聞いていたのですがすごいですね。
学術振興会は確かもらえるのは早くても博士課程からなはずですよ。
お金もらえるだけであとは普通に院生をやることができます。優秀な人に出る奨学金みたいな
ものです。
安易な発言は慎むべきなのでしょうが、ただ、まだまださんのバックグラウンドを考えると
イギリスにそのまま残られるか、アメリカに出られた方がいいのかなぁという気もします。
日本に帰っても修士課程が終わった時点で留学することを勧められる可能性が高いという気が
します。
29 ：まだまだ：2001/06/16(Sat) 22:10: いやいや、うちのReading ListはTopicごとにめちゃくちゃな量があたえられて、
はっきり言って､こんなによめるかー！っていう感じなんです。イギリス人でさえ
Bu-Bu-言っているくらいです｡うちの院にもInternational Economicsがあるんですけど、
先生も同じで､先日どんなReading使っているのか興味があって調べたら､学部のとほとんど変わらなかった！
ということで、先生からみれば、ほれ、読みたいやつは読め！って感じなんだと思います｡

そうなんですよね。アメリカ行き、イギリス残り、といろいろ考えました。第一に金銭的にかなり
親が苦しくなったことがあります。バイトもろくにできず､奨学金など一切無し、学費、生活費の高いイギリスで学部をやって
しまったのは金銭面で失敗だったかなって？ちょっと後悔しています。第２の理由は、自分の母国語で
自分の国の経済を少し学んでみたかったのです｡２年日本でやって､それでもやっぱり欧米の方が良いと
思うならば、それからでも何とかなるのでは？とも思えるのです｡かなり年くっちゃうんですけどね。
日本の大学もけっこうレベル高いって思うんですけど。いかがですかねー？
30 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/06/17(Sun) 05:58: 28はOKな年齢でしょう。35歳までに結論が出せそうだしね。
私は日本よりアメリカを勧めますが、それは奨学金の量が違うこと、将来の身の振りが楽なこと、結局「英語」であること、です。
奨学金は他人に対する能力証明書のようなもので、結局奨学金があれば出来が良いと第三者に伝えているわけです。
将来の身の振りというのは、リサーチャーを続けるならば、アメリカで働くことは重要だということです。

振興会は今でもドクターだけでしたか、残念ですね。昔、就職するか、博士に行くか迷った挙句に辞退した記憶があったもんで。
私の場合、大学院でドクターに行かなかったのは、あんまりあの湿った雰囲気が好きじゃなかったから（笑）。博士となると、身の振り方も狭くなるし、教授陣との深くて狭い付き合いが全てという閉じた感がしてね。
まあ、逃げたというのが正解でしょうか。経済分析は好きだし、ライフワークとして捉えてますけどね。まあ、大学でなくても良いかと。

日本経済を日本語でやると「疲れる」からあんまりお勧めしません（笑）、客観的な分析はどこにいても同じですよ。あと、制度や政治経済への拡張を考えている場合でも、アメリカの大学に一日の長があるように思います。
国際経済や開発経済は神戸、名古屋、筑波、（あと広島もかな）あたりが90年代に院を設置して博士号も出しているみたいですが、卒業生の動向もチェックしてみてくださいね。
ちょっと畑が変わるけど、阪大には国際公共政策というのがありますけどね。
31 ：名無し時々雨：2001/06/17(Sun) 09:31: 28歳でバチェラーのみ、実務経験なしってのは、
ちょっときつい気がする。無理とは言わないけれども、
相当なハンディだし、大成しなかった時に取り返しつかないと思うよ。
この板の住人はちょっと優しすぎない？
32 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/06/17(Sun) 10:20: 優しいかな？まあ、大成しなくてもご飯が食べられればいいんでしょう。
平均企業は30年が寿命というから、普通に日本で企業に勤めてたって、会社都合で離職せざるをえない人は多いし。
一人身だったらどうとでもなるように思うけどね。好きなことやってられるほうが幸せな気がするけど。
そういえばイギリスの修士は1年で取れるところが殆どでしょう．ウォーリックは３年のドクタープログラムがあるみたいだし。
働きながら勉強すればいいんでないの？経済調査系の仕事って（実証が出来れば）結構あると思うけど。
33 ：まだまだ：2001/06/17(Sun) 11:44: あー大変だｰ！色々な意見が出てきたｰ｡みなさんぼく個人のために立ててしまったスレのために
貴重なコメント感謝しています｡年齢の話ですが２８才は、やはりぎりぎりであり、かなりの
ハンディーがあると覚悟した方がよさそうですね。確かに私はＢＡのみで職歴なしですので（悲）。

進路についてはますます分からなくなってきてしまいました。勉強のことだけではなく、
その後Researcherとして働きたいのならば、アメリカがやはりいいのですかねー。
イギリスはもう本当に金銭的に可能性ゼロです。年間３００万はもううんざりです。

プロボーラーさん。現在、神戸、阪大、名古屋それぞれの経済と国際なんとか系を視野に入れています。
卒業生の動向までは調べきれていません。あたってみます。
それと私の実証能力ですが､まだエコノメの基礎が終わった段階です。ＯＬＳをやり、Time Series
ではCointegrationとDynamic modelling のところまでをカバーしただけで、Maximum likelihood
にはひとつも触れていないので、それが何者なのかもわかってないです。Computing もMicrofit 4.0
というものを使ったものの、使いこなせるとは程遠いい段階です｡よって、まだまだな私です。
34 ：ドラエモン：2001/06/17(Sun) 12:48: ＞３１

御意。金融屋でエコノミスト雇う立場ではその通り。

「２８才実務経験無し、バチェラーのみ」では、正直言って雇えないです。例えば、フォワード
ルッキングな期待形成の入った日本経済の仮想係数モデルでも作って面白い結果でも見せてくれ
れば、当然ながら考慮の対象になるけど。金融屋のエコノミストの場合には毎日のニュース解説
みたいなコメントを書けるほうが、職歴無し・即戦力的業績無しただし潜在能力有りよりは有利。

まあ、そんな調子で即戦力ばかり雇うから、日経や日銀・財務のステートメントの焼き直しみた
いなレポートが増えるんですが・・・
35 ：ドラエモン：2001/06/17(Sun) 12:51: 失礼。舌足らずでした。>>34の趣旨は、「ニュースレポーター」みたいな仕事なら、英語も書け
る・話せるの条件を満たしてるので雇えるが、分析業務では無理と言うこと。まあ、Ph.D取って
もウォール街じゃ、徹夜勤務で海外市場カバーなんかさせられてた友人いるからしょうがないと
も言えるけど。
36 ：まだまだ：2001/06/17(Sun) 14:25: あーあードラさんまでｰ。おれやっぱり院行くのこわくなってきたー。
だれかーぼくやとってくれませんかーーー？あるわけないですね。
今日もイギリス天気悪いし、めっちゃぶるーです・・・・
37 ：ドラエモン：2001/06/17(Sun) 14:46: だから、最初の２年くらい肉体労働（朝は７時から夜はＮＹの明ける１０時から１１時くらい
まで働ける）できるならＯＫですって。年齢差別じゃなくて、体力差別なのだよ。
38 ：名無し時々雨：2001/06/17(Sun) 14:51: なんでアメリカで、Ph.D.目指さないの？
BAのみってのは依然、ハンディーには違いないけれど、
30歳過ぎてPh.D.プログラムに入る人はざらにいるじゃん。
Ph.D.を取って、地区連銀あたりで半年くらい修行すれば、
晴れて一流のリサーチャーを名乗れるぞ。

もちろん、このキャリアは極めて厳しいよ、念のため。
39 ：まだまだ：2001/06/17(Sun) 15:22: あー！もうこうなたらなんでも聞いちゃえーのコーナーに変更だｰ。

このなかでアメリカでＰｈＤをとられた方､またはとっている最中のかた、
そのような方々をご存知の方にお聞きしたいのですが、もしこの
まだまだが運良く奨学金なるものをとれたとしたら、アメリカでは
年間＄ぐらいかかるのでしょうか？もちろん公立､私立でいろいろなので
しょうけどだいたいの目安を聞けたら幸いです｡
イギリスの３００万よりは安く上がるのは確実ですよねー？
日本の院よりはやっぱりはるかに高いのでしょうという印象ですが
いかがでしょう。

あーめっちゃ個人的でほんますみませんです。
だれかーこれから院考えている方、このスレさんかしませんかー？

諸先生がた、コメントお願いします。
40 ：すりらんか：2001/06/17(Sun) 15:41: アメリカの院はどれだけの奨学金をもらえるかによって全てが違うので
何とも言えない．授業料免除がもらえないところには無理に行ってもな
かなか厳しい（レベル的に，金銭的に）そうなので，たいていの人は授
業料免除が来たところに行っていたとおもいます．ただ，厳しいのは主
に１年目で，２年目以降はＴＡの仕事で何とかやっていけるとみないい
ますね．

一方，日本の院の場合は，修了後にジョブがあるかどうかかなり不安定だ
と思いますし，学内のバイト（ＴＡなど）は寝ぼけた給料なのであてにな
らず，学振もＤＣ（博士在学中）は年齢差別がややあるので厳しいです．
好条件はバイトの口が学外に多い，カネで心底詰まってもなんとかなるに
はなる，大学以外のジョブが段々と好転している雰囲気，生ぬるい（あ，
これは欠点か^^）,来春入学できるなどでしょうか．
41 ：名無し時々雨：2001/06/17(Sun) 17:18: 現実的には、IMFとか育英会（？ちょっと自信ない）の
奨学金を1年か2年貰えれば、後はTAで食っていけるでしょう。
キツイと思うけど、普通、アメリカの院生ってのはそんなもの。

目茶苦茶優秀であれば大学からフェローシップが出る。
これを貰える大学を目指すのがいいのだけれども、
GREで総合90％以上ないと無理じゃないかなあ。
42 ：＠：2001/06/17(Sun) 19:01: 経済のGREって今年で終わりだって聞いたんですが
ホントでしょうか？どなたか知ってる人。せっかく勉強したのにー。
43 ：茶：2001/06/17(Sun) 21:43: GRE Subject の Economics は，確か今年で終わりだよ。
ETSのHPに書いてあったと思うので，チェックしてみたら？
受験料も高かったし，まあ良かったんじゃない？
学部生用宿題レベルの問題が，膨大につめこまれただけの，
超くだらないテストだったし。
44 ：@：2001/06/17(Sun) 21:51: やはり終わりでしたか。一問2分で解くのつらかった
んで、一応練習してんですよね。ちょっと損した気分。
ちなみに、バーバル９０％取るのは日本人には、ほとんど不可能（？）
ですね。単語がめちゃ難しい。読むのはなんとか読めるけど
単語問題は地獄。

ありがとう、茶さん。
45 ：名無し時々雨：2001/06/17(Sun) 22:37: アメリカの学校の授業料は学校によって違ってきます。一般的にレベルが高いほど
高い。ただ、ミネソタとかウィスコンシンみたいにレベルが高いのに、授業料が安い
「お買いどく」な学校もありますね。恐らく物価もこれらの地方は安いでしょう。
苛烈な冬を乗り切る事が要求されるぶんお金はかからないと。多分年間３００万は
かからないですよ。
詳しくはホームページを見て見てください。２年目からは成績が真ん中より上なら
ＴＡはもらえるのではないでしょうか。ＴＡもらうと学費免除、超貧乏生活で何とか
暮らせる給料がもらえると思います。あと、まだまださんの場合英語はＯＫでしょ
うから、１年目からＴＡがもらえるかもしれません。最もコースワークとの両立は
めちゃくちゃ大変ですけど。いろいろ調べられて、試しに願書を出してみるというのも
いいかもしれません。
最も、本当に（精神的、経済的に）大変な生活になるので、安易には勧められませんが。
46 ：名無し時々雨：2001/06/17(Sun) 22:43: アメリカに留学かぁいいなぁ。
で質問です。大学にすでに勤めている人が
留学しようとしたばあい、どんな試験を受けるのでしょうか？
GREをやっぱりうけるんでしょうね。あとToeflも？

お金はいくらぐらいかかりますか？phDをとるプログラムに
はいるとして。勤め先はどうなるんでしょう？
47 ：ドラエモン：2001/06/17(Sun) 23:51: 全然役には立たない情報だけど・・・。アメリカにも論文博士ってあるのね。
ハリー・ジョンソンがとっても有名になった後で学位取った話を読んだことあるよ。
もっとも、あれだけの業績のあった人ですから、サムエルソンとかいった試験官は
全員がお友達状態だったみたいだけどね（笑
48 ：名無し時々雨：2001/06/18(Mon) 00:07: 参考にどうぞ。

経済学部世界ランキング（東大含む）
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
米国経済学部ランキング完全版（Economic Inquiry）
http://econ1.csun.edu/EconAssn//grschool/deptrank.html
49 ：まだまだ：2001/06/18(Mon) 02:49: いやーまたまた感謝です。最初のスレの趣旨とは全く異なるかたち
ですが、これからもよろしくです。

さて、まとめてみると、経済的に苦しいが留学する方々はすりらんかさんの
おっしゃるとおり学費免除がきた所に入学されて、１年目はとりあえず、
生活費を親なりにサポートしてもらう、または日本からも何らかのかたちで
奨学金がもらえるのならそれでしのぐ（大学からの学費免除と日本の奨学金が重なる
そんなラッキーなことあるんでしょうかねー？）。結果、日本で国立の院に行けるぐらいの
お金が用意できる（３００万は不可能だが、あと１５０万円ぐらいは何とかなる。すみません
僕自身のケースです）のならば、最初の１年目はなんとかなる。
２年目以降は成績次第ではTAで、厳しいが卒業まで？なんとか食っていける。
食っていけるというのは、学費免除＋生活費までがでるってことですよねー？
だが卒業までの４－５年というものは甘い道のりではない。

こんな感じでよろしいでしょうか？
なんだか気分はアメリカムードになってきましたが・・・・不安大です。

みなさん１５０万円持っているとして､私のケースだったら、日本で院ですか
それともアメリカPhDねらいますか？正直、イギリスでの成績は中の下ぐらいなんです！

あーめっちゃ個人的でお恥ずかしい限りです｡
もうこれで最後にします｡最後のご意見うかがえたら幸せです。
50 ：@：2001/06/18(Mon) 03:04: アメリカのPHDはGPAといって成績の平均値が評価の対象となります。
少なくとも３．２は必要だそうです。（Aが４、Bが３の計算で）
「中の下」って言うのがどれくらいかわかりませんが、成績は
良いにこしたことありませんので、今からでもがんばってください。
51 ：まだまだ：2001/06/18(Mon) 05:58: あーあーあー。それじゃーわたしゃーだめだ。
どう考えても３．２ありそうにない。全体で中の下なもんで
よく計算の仕方はわからないんだけど、３ポイント
以下なんではないかなー？アメリカは遠いーーのー
52 ：@：2001/06/18(Mon) 06:13: それなら日本でMA取ってからPHDにすすむって手があります。
MAの成績しだいで、入学判定してくれると思います。あとGREも。
GPAの計算方法は
GPA＝sum{単位＊成績（5段階なら一番良い（A）が４）}/総単位数
で計算します。
A=４
B=３
C=２
D=１
です。
53 ：名無し時々雨：2001/06/18(Mon) 08:12: 中の下じゃ、アメリカのPh.D.プログラムは無理だ。
とりあえず日本でMAとって、それから考えませう。
54 ：名無し時々雨：2001/06/18(Mon) 08:25: 入学判定の際に特に重視される科目というのもありますよ。
たとえば、Intermediate Microeconomicsの成績は院に入った後のパフォーマンスの
良いプリディクターになるそうです。あとやはり数学の成績は重視されていると思います。
あるいは秋学期にマスターレベルのミクロでもとってがんばっていい成績取るとか。
教授が「○○（標準的な教科書）を使って授業をやったが彼は院生に混じって非常に
いい成績を上げた。」みたいな推薦状を書いてくれたら多分強いと思います。
栄○子留学相談所みたいなアドバイスで恐縮ですけど、運の要素も強いですから
やってみないと分からないとおもいます。
55 ：名無し時々雨：2001/06/18(Mon) 11:38: >>54
確かにそういう手段も残ってるなあ。
さすが15ch。
分かっている人が多い。
56 ：名無し時々雨：2001/06/21(Thu) 04:03: 今経済学部３年生なのですが、日本の院をはさまずにいきなりアメリカの
大学院に行こうとするのは無謀ですか？またアメリカの院（トップスクール）に
行くにはGPAどれくらい必要ですか
57 ：名無し時々雨：2001/06/21(Thu) 06:54: >56
そういう人はいますよ。
普通はきついけど、普通じゃない人なら出来ます。
院生用の教科書をみて判断したら？
58 ：名無し時々雨：2001/06/21(Thu) 09:06: >>56
トップスクール行きたいんだったら、
最低3.7必要というのが定説みたいです。
59 ：名無し時々雨：2001/06/21(Thu) 15:04: >>33
>神戸、阪大、名古屋それぞれの経済と国際なんとか系を視野に入れています。
プロボーラーさんの言われるように、国際なんとか系は卒業生がちゃんと研究職に
ついているか調べる必要があります。経済とかのすべり止めとなっている感が否め
ませんので。
>>46
それは勤め先が休職させてくれるかどうかにかかっているとおもわれ。
60 ：名無し時々雨：2001/06/21(Thu) 23:49: >>58
トップスクールにいくにはGPA3.5位じゃ厳しいですか
61 ：@：2001/06/21(Thu) 23:52: それはGRE、推薦書にもよるとおもう。
62 ：名無し時々雨：2001/06/23(Sat) 14:03: 俺ＧＰＡ３．４くそぅ
63 ：名無し時々雨：2001/06/24(Sun) 08:40: 日本の院をはさまずにいきなりアメリカに留学するのは、
止めたほうが良いのでは？
留学してからの心のゆとりの問題もあるし。
単にできるできないの問題だけではないよ！
64 ：名無しさん時々雨：2001/06/24(Sun) 19:30: ＞６３
相談者は、イギリスの大学を出ている人で、
今もイギリスにいる人だったはずでしょう。

だから、未だ、コースワークが整わない日本の院に
行くより、直接、米国の大学院に行くことを考えた
方がいいってことでしょう。
65 ：ドラエモン：2001/06/24(Sun) 21:48: ＞64

ただね、海外留学帰りの数は、最近は驚くほど多い。Ph.D取れる自信があるなら結構だが、
日本でのアカデミックポスト以外での就職を考えるなら、日本経済についてちゃんとした
知識を持った先生に師事する方が「安全」ではあるな。
66 ：＠：2001/06/25(Mon) 00:16: 上から５０くらいのＰｈ.Ｄってどのくらいの価値があるんだろう？
ＴＯＰ２０ならすごいが、とても入れそうに無い…。（というか絶対無理）
67 ：名無しさん時々雨：2001/06/25(Mon) 00:35: ＞日本経済についてちゃんとした
＞知識を持った先生に師事する方が「安全」ではあるな。

そんな先生、日本にいるのかなあ？
68 ：ドラエモン：2001/06/25(Mon) 01:03: >67

応用経済学（財政・金融・国際経済等）で一流という人ならＯＫなんじゃない？
理論だけが経済学じゃないし、>>65で書いたように「アカデミックポスト以外」なら、応用の方
が率は良いやね。
69 ：まだまだ：2001/06/25(Mon) 01:21: あれれ、しばらく来ないうちになんか話がかなり飛んでしまった！すみません。
途中、いろいろな方がこのスレに加わったみたいなので､話が混乱しているようです｡
６３さんは私、まだまだへのレスではなく、誰か他の方へのレスのようですね。
６４さんは私へのレスだと思ってしまったように思われます｡
さて、色々皆さんのアドバイス、私の金銭面やイギリスでの成績を考えた結果、
日本の院の方向を考えています。とてもアメリカのPhDへ行けるよな成績でありません（悲）。
日本で２年じっくりと勉強してから、その後の進路を考えたいです｡今度は成績も考慮にいれて
勉強したいです。なんせ、イギリスで良い成績というのは不可能にちかいもので・・・・（言い訳！）
ここイギリスでは留学生の多い院とは違って､学部レベルでは９０％以上イギリス人。
若い１９歳ぐらいについていくのが精一杯です。バカも結構多いんですけど、バカでも英語が
Nativeというだけで、なんとかなっちゃうんです、学部レベルでは。
70 ：まだまだ：2001/06/25(Mon) 01:39: ＞＞６６
＠さん。Top５０ならすごいんでないの?この間ここのスレに載っていたランキングを拝見
しましたが、どこも有名な先生がいるところばかりです。おそらくそういうところでは
Coursesもしっかりしているのでは。日本では有名な先生がいるところでも、Coursesがしっかり
しているかも重要って、このスレで誰かが前に私に指摘してくれましたが、アメリカではTop５０ぐらいなら
おそらくCoursesには問題ないと思います。その点、自分のやりたいことに合う先生で選んでいっても
問題ないのでは、って思います。例えば、コロラド大はTradeで有名な先生がそろっている？（いつも
Reading Listにでてくる。）ですが、ランキングではいつも４０－６０に位置しています。
正直私なんて､Top１００ぐらいでいかがなもんでしょう？と聞きたいぐらいです。
71 ：63：2001/06/27(Wed) 04:20: いい大学に入れるかどうかなんてコネ（悪い意味ではなく）だよ。
推薦状を書く先生が行きたい大学の卒業生である、
とか分野でめちゃめちゃ有名な先生だったりすると、Top20でも受かるもんですよ。
また受け入れる先生が熱心だと、合否が逆転しちゃうことだってあるらしいよ。
いい大学に行きたいんだったら、日本の院を経由するほうが確実だよね。
時間のロスには目をつぶったとして。
>>64
なんか学部生で直接留学したいという人がいたようだから、その人むけに書いたのよ。
72 ：名無し時々雨：2001/06/27(Wed) 05:38: 経済学部出身で院からORは可能ですか？
73 ：まだまだ：2001/06/27(Wed) 09:03: OR？ってなんですか？
74 ：> 70：2001/06/27(Wed) 09:30: 私がこの間某先生から聞いた話では，

「アメリカのどんな大学だって日本の大学よりはまし」

と言っていた。ただこれは，「アイビー・リーグのような
所でなくても，たとえ田舎の大学であっても十分すごい人は
いる」と言いたかったようだが。

ま，でも（生活環境とかの）向き不向きはあるから，一概には
言えないけどね。私は>>71の意見がいいとこ突いている気が
するけどな。
75 ：名無し時々雨：2001/06/28(Thu) 07:38: >>74
＞私は>>71の意見がいいとこ突いている気がするけどな。

どうでもです。

＞ま，でも（生活環境とかの）向き不向きはあるから，一概には言えないけどね。

これは意外と

アカデミックポスト以外で就職するには、どういったことを研究ないし勉強すればいいですかね。
マクロと言っても、RBC系統のマクロだとノンアカデミズムではほとんど無意味に近いような気がするのですが。
やはりお金が絡んで実証分析しなくちゃだめなんですかね。
国際経済学（要はトレード）はさいきん下火のような印象を受けますが、
応用で就職に有利なのは国際金融とか労働経済学なのでしょうか？
いずれにしても計量がしっかりにマスターできている人は有利でしょうね。
産業組織論とかゲーム理論はほとんど就職にはやくにたたないのかしらん？
あ、くどいようですが、アカデミック以外ですよ！
76 ：75：2001/06/29(Fri) 01:56: なんか間延びしたへんなカキコをしてしまったことをお詫びします。
すみません。
「これは意外と大きいですよね。いくら有名でもど田舎がダメな人は、精神的にきついかも」
と書きたかったのです。
77 ：ドラエモン：2001/06/29(Fri) 08:37: ＞７５

そうだよね。田舎といった時の田舎振りは日本の比じゃないしな。逆に都心だと、学校に
よっちゃ犯罪地帯のど真ん中みたいなところにあったりするしね。車持ってて郊外に暮ら
せれば別だが。

＞アカデミックポスト以外で就職するには、どういったことを研究ないし勉強すればいい
＞ですかね。

一番手っ取り早いのは金融機関のエコノミスト（儂もそう）のポジション。日本の「エコ
ノミスト」はミクロ積み上げ型が多いから、マクロ＆金融（貨幣経済学）からのトップダ
ウンができると有利かも。

スキルの重要度でランク付けすると、経済統計の知識、プレゼン能力、英語、経済学、
計量＆ＰＣっていう順番だと思う。

しかし本当に重要なのは法螺・ハッタリの能力だったりして（藁
78 ：76：2001/06/29(Fri) 15:15: >>77
経済学のランク低いっすねぇ。計量のランクが低いのにはけっこう驚き。
経済統計っていうのは、データの知識ですね。
計量とわけられているということは。全く知らないです。藁
79 ：ドラエモン：2001/06/29(Fri) 17:41: ＞７６

だって、いろんなエコノミストランキングとか見てご覧。経済の修士以上を条件にしたら
半分くらいは失格じゃない？これまでは、極論すると日経新聞の記事を解りやすく説明し
てくれる程度が求められていたからなんだよ。

もちろん、徐々に業界のレベルは上がってきてるので５年もすれば様変わりするだろう。
特に最近は、大手証券の経済研究所とか総研とかの経済調査部門がズタズタになっていて
非アカデミズム生まれのエコノミスト供給は減っているのに、大学院卒（含む中退）の供
給が急増してるからね。
80 ：名無しングエルス：2001/06/29(Fri) 20:23: ＞大手証券の経済研究所とか総研とかの経済調査部門がズタズタ
これ本当ですか？なんでですか？
入院する金なかったのでここに潜って勉強続けられて給料もらえて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
とか思ってたんですが・・・
81 ：ドラエモン：2001/06/29(Fri) 21:01: >80

だって山一証券経済研究所はなくなったし、日興リサーチも年金調査部門だけ。
残るのは大和総研と野村総研。大和総研は親会社が住友グループに入ったわけで
日本総研に大きな経済調査部あるでしょう。この先どうなるかよく分からないじゃ
ない？残るのは野村総研だけ。ここは最大手だし大丈夫だろうけど。ただ、経済
調査ってシンクタンクが外注で受ける仕事は公官庁からだが、小泉政権下でどう
なるかは良く分からないよね。

ただし、好きなことを仕事に選ぶのは正しい事だと信じてる。あんまり先のことに
クヨクヨしても仕方ないのも事実。実際、チャンスは人が駄目だと思ってる所にあ
るのが鉄則だからね。
82 ：名無し時々雨：2001/06/30(Sat) 02:21: 金融機関のエコノミストを目指してるんですけど、アメリカのトップ20くらいの経済学の修士とMBAじゃ就職にはどっちがいいでしょうか。
そもそもアメリカの大学って経済の修士コースがあまりないですよね。MBAでも経済学や金融論の専攻はあるみたいなんですが。
83 ：ドラエモン：2001/06/30(Sat) 02:38: 普通の大学の経済学のマスターは高校の社会科の先生のためという説も有力（ｗ
通常は、Ph.Dのコアエグザム通らなかった人へのお土産らしい（要確認）

潰しがきくのはＭＢＡです。Ph.Dないし「崩れ」はエコノミスト以外には仕事はない。日本の
会社にはほとんどない。極めて不利。ウォートンはエコノミックスのマスター出してたような
気が・・・

しかし、有利不利は結果に過ぎない。何度も言うが「好きな事」した方が悔いは残らない。

あと、ＭＢＡと経済学ではＴＯＰ２０のリストは相当違う。
84 ：>>83：2001/06/30(Sat) 09:34: Ph.Dはそんなに不利ですか？？年齢にもよるのではないでしょうか？
PhDだとどうしても30を越えるケースが多いので、
それだと普通に採用するのはきついですよね。。
私の友人には、とちゅうでやめましたけど普通に上位都銀に就職した人もいるし、
Ph.Dでくさるほどオファーが出た人もいますよ。エコノミスト以外で。
ただしかれは、英語でき（ネイティブではないが、ペラペラで読み書きプレゼン問題なし）、
PhDを取得見込み時点で28でした。
これはレアケースですかね。。。
85 ：ドラエモン：2001/06/30(Sat) 12:10: >84

エコノミスト業界以外はあまり知らないもんで、そう言う方もいるんだろうとは思います。
ただ、先に書いたように、

＞ただしかれは、英語でき（ネイティブではないが、ペラペラで読み書きプレゼン問題なし）、
＞PhDを取得見込み時点で28でした。

であれば職種を選ばなければ楽勝でしょう。
86 ：＠：2001/06/30(Sat) 13:45: >通常は、Ph.Dのコアエグザム通らなかった人へのお土産らしい（要確認）

３年次のPHDコースにすすむ前に試験があってそれにそれに、受からなかった又は
途中で止めてしまった人にＭＡあげるそうです。お土産ですね。
87 ：82：2001/06/30(Sat) 15:42: >>83
ありがとうございます。
MBAでてエコノミストやってる方って多いのでしょうか？
88 ：ドラエモン：2001/06/30(Sat) 17:36: ＞82

私の知る限りではあんまりいない。大体、エコンはカネにならないってんで、気の利いた学生は
ファイナンスに逃げてるからね。ＭＢＡ取ってからわざわざエコノミストに戻ってくる人はいな
いでしょう。
89 ：名無し時々雨：2001/07/02(Mon) 14:10: >>80
野村総研だって、仕事のかなりは、ＩＴ関連のコンサルティングとかシステム開発では。知り合
いで、野村情報システムズとかいう子会社に入ったのがいたが、２，３年後に親会社の野村総研
に吸収されてしまった。その人は、商学部卒で、やっていることはＳＥで、凄く忙しいようだ。
90 ：名無し時々雨：2001/07/02(Mon) 18:10: 野村情報システムズは子会社でたいしたことないって
聞いたことがあったけれど、吸収合併されて野村総研に
なったのなら、まるで、買った株が上がってものすごく
もうかったみたいな話ですね。
91 ：大学院入試関連ＨＰ：2001/07/02(Mon) 18:54: http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/8480/index.html

というのが引っ掛かりました。そちらへどうぞ
92 ：大学院入試関連ＨＰ：2001/07/02(Mon) 19:08: 追加：そこのページのリンクも面白いです。
http://www.geocities.com/nebu0123/
が学者を目指す大学院生の掲示板となっています。
こちらなどでお互い励まし合ってください。

苺ではお互い励まし合うのはやめましょう。経済、経済学
についての話題に限定しましょう。（コース料理の定理に
関する話題はたのしいので可としましょう。では）
93 ：＠：2001/07/02(Mon) 20:22: 上のページの掲示板に
>熱力学の第一法則、及び、第二法則の観点から、
>経済学で言うところの「資源の希少性」を評価、批判して見て下さい。
ってかきこみあった…。（無断引用ごめん）
ちょっと、アドバイスもらうの恐いなー。
94 ：名無しの夏：2001/08/08(Wed) 17:20: しきリ厨詩ね
95 ：名無しの夏：2001/08/08(Wed) 20:56: >94

　たしかに９２はうざいね。
　何様だてめー？
96 ：名無しの夏：2001/08/09(Thu) 05:38: 神戸なら松永先生とかになるんだろうけど、神戸の国際協力研究科
はやめといたほうがいいよ。友人がそこの政策系のコースを
終了したけど、結局就職だしね。マスコミに。
半分は就職です。コンサルなど。後期課程のひとは休学して、留学
してたりするみたいです。

阪大の国際公共政策にしろ神戸にしろ、経済学研究科のすべり止め的な
院です。近頃の院は拡充化で簡単に入れますよ。

池田先生は授業で神戸にきてました。人柄はよさそうです。メールをだして
みてはいかがでしょうか？池田先生は神戸の学部時代
天野明弘先生のゼミ生だったはずです。

僕の個人的な印象だけど、国際協力研究科にいってもその後につながらないような。
進路があまりない。学部からプロパーであがってきた人なら旧日本輸出銀行に一人
くらいは逝くのだろうけど。
神戸は卒業生の僕からしてもお薦めとはいえない。それに神戸という地方による情報量
の少なさとかを鑑みても、やはり東京の大学がいいんじゃないかな。
97 ：名無しの夏：2001/08/09(Thu) 23:42: 神戸の国際協力研究科からはアカポスにどれくらいつけるのでしょうか？
ドクター数に対する人数はいくらですか？
98 ：名無しの夏の終わり：2001/08/30(Thu) 21:57: >>97
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0011
99 ：名無しさん2002：2002/02/18(Mon) 02:15: iinekore!

ただし、好きなことを仕事に選ぶのは正しい事だと信じてる。あんまり先のことに
クヨクヨしても仕方ないのも事実。実際、チャンスは人が駄目だと思ってる所にあ
るのが鉄則だからね。
100 ：名無しさん2002：2002/02/18(Mon) 02:29: １００
101 ：名無しさん2002：2002/02/25(Mon) 18:09: ＞＞99
ドラエモンさんが書いたその言葉いいですよねー。

でも、昨今は就職難ですからね。好きなことを仕事にするのは難しいですよね。
どうすればいいんでしょうか。。。
正直、30過ぎでPhDを取得して、アメリカでアカデミア以外に就職する道なんてあるのでしょうか？？
とくに、応用ミクロとかやってしまった場合、どうするんでしょうね？
今のままだと自分はそうなってしまいます。。。
はー、鬱だ。。。
102 ：プロボーラー［プロボーラ］：2002/02/26(Tue) 13:50: ９９の掲示板て見たことあるような気がするけど、私は「？」って言う感じ。まあ、余談だからいいけどね。なんだか、鬱屈している感じがしてねえ。もっと自由人を気取るべきなんだよ。
そういう意味で、１０１さんも鬱ではなく、自由である喜びを感じてもらいたい。まあ、「人はパンのみにて生きるにあらず。されども、パン抜きには生きられぬ」のは真理ではあるけど、今までやったことにはそれだけでプロフェッションを感じておいて欲しいですね。
さりとで、Reservation wageを引上げてもいいという話にはならないところが、「マルクス」が古典としての価値のあるところということでしょうかね。
103 ：菊千代：2002/03/13(Wed) 14:56: ＜名無しさん2002

官僚系の学者以外で、アメリカで日本男性がＰＨＤを取る確率は１０％にも満たないという（女性は、アファーマティブアクションと学者創出策で、ほぼ１００％なれるが）。
３３くらいまでに学位がとれれば、国際機関に就職と言う手もある。しかし、語学力が優秀でないとこれは１００％無理なことで、語学力があれば、そういう人は生き残る。
残りの９０％の範疇に３０過ぎてなると、アメリカの就職はおろか日本でも就職は全くない。おそらく、自営をするしか道は残っていないと思われる。（自動車を作ったり、自動車に乗る仕事は日本ではあるが、基本的に高学歴の人は組合活動とかを扇動されてはこまるので絶対雇用はない。）
したがって、日本に帰る場所もないのにアメリカに行くということは、ノーベル賞級の頭とマイケルとみおか級の語学力を持っていなければ無理。

アメリカのほかの留学生の学費を何年かあなたの貯金か親の金で払うことになるだけ。
104 ：名無しさん日本語版：2002/03/14(Thu) 14:59: 海外博士を目指す場合、どういう目標を立てていけばよいのでしょう？
近く理論専攻で修士入院予定ですが、将来はアメリカで博士を取りたいと思っています。
日本で修士→アメリカでPh.Dとか簡単には行かないのが現実みたいですよね。

たいていの人は何で失敗するのでしょう？英語力やその地での適応能力がないために
挫折する人は確実にいると思いますが、それ以外でどういう準備を怠ると向こうで
ついていけなくなるのでしょう？
105 ：名無しさん日本語版：2002/03/14(Thu) 18:28: おやめなさいよ．ゲーム論者になっちゃいますよ．経済の印に行くのは
日本だろうが外国だろうが．　他人を全否定することでしか自己の存在
意義を認識できないそうですから．廃人ですね．ゲーム論者
106 ：名無しさん日本語版：2002/03/15(Fri) 01:18: 最近ゲーム理論って供給過剰なんですか？
107 ：104：2002/03/15(Fri) 01:24: なぜゲーム理論なんですか？？？経済理論（マクロ中心）と開発経済辺りを研究したいのですが。
108 ：プロボーラー［プロボーラ］：2002/03/15(Fri) 09:52: １０４さん
数学が必要条件で英語は十分条件みたいな気がします。開発経済もミクロとマクロでは相当違いますけど、基本的に計量も理論のコースワークも数学力でしょうね。英語が出来たほうが良いに決まってますが、政治や政治経済学、歴史学にでも関心を広げない限り、経済学の英語はそんなに幅はないんではないでしょうかね。
まあ、それでは「仕事にならない」のは事実ですが、学位取得まではたどり着けるでしょうね。
それ以外の理由で挫折する人は居るんだろうと思いますが、私はそういう場に身を置いていないので分かりません。やっぱり、人間関係、生活、色々じゃないですかね。
109 ：名無しさん日本語版：2002/03/15(Fri) 10:36: > 103
なんかテキトーなこと言ってねーか？

> アメリカで日本男性がＰＨＤを取る確率は１０％にも満たないという
うちの大学に来る日本人男性の半数程度はとるよ。もちろん、大学にもよるとは思うけど、少なく見積もりすぎじゃないの？

それよりも、
> （女性は、アファーマティブアクションと学者創出策で、ほぼ１００％なれるが）。
こんなデタラメな話は無いだろう。PhD取ったり、いま頑張っている女性にあまりにも失礼だろ。PrelimだのField examだので落とされる女性なんていっぱいいるよ。これはどの大学でも一緒。入学者の性別内訳を公開しているところは多いから、チェックすればすぐわかる。

> ノーベル賞級の頭
だったら、帰るところも無く留学してPhD取った人はみんなノーベル賞級なのかい？
110 ：104：2002/03/15(Fri) 11:00: >>108

数学と英語ですか。基本に戻るということですね。学部に入ってすっかりご無沙汰ですが、
工房時代は数学だけが頼り（美席大好き）だったので、始めればそれなりにはできると
思っています。英語は自信はありませんが、最低限のレベルには達しているので
（普通に海外生活送るくらい）聞き取りと論文読解能力を上げれば大丈夫なはずです。

経済系はミクロ・マクロ・エコノメということでよいのでしょうか？
ミクロの道筋はある（武隈→西村→ＭＷＧ）のですが、マクロは何を読んだら良いのでしょう？
ローマーがよいと聞いたことがありますが、学部中級レベル（マンキュー）からいきなり
飛ぶのは無謀なのでしょうか？
エコノメの方は、統計の基礎をやった程度なので初級からやろうと思っています。

開発経済学の方に手を伸ばすならば、金融の知識が結構必要になってくるような気がするの
ですが、どの程度の準備が必要になるのか良くわかりません。上記に上げたものを
きちっとこなしてからということになるのでしょうが、この辺が不安です。
金融論や国際金融論の知識はほぼゼロでございます。
111 ：104：2002/03/15(Fri) 11:01: >>108

数学と英語ですか。基本に戻るということですね。学部に入ってすっかりご無沙汰ですが、
工房時代は数学だけが頼り（美席大好き）だったので、始めればそれなりにはできると
思っています。英語は自信はありませんが、最低限のレベルには達しているので
（普通に海外生活送るくらい）聞き取りと論文読解能力を上げれば大丈夫なはずです。

経済系はミクロ・マクロ・エコノメということでよいのでしょうか？
ミクロの道筋はある（武隈→西村→ＭＷＧ）のですが、マクロは何を読んだら良いのでしょう？
ローマーがよいと聞いたことがありますが、学部中級レベル（マンキュー）からいきなり
飛ぶのは無謀なのでしょうか？
エコノメの方は、統計の基礎をやった程度なので初級からやろうと思っています。

開発経済学の方に手を伸ばすならば、金融の知識が結構必要になってくるような気がするの
ですが、どの程度の準備が必要になるのか良くわかりません。上記に上げたものを
きちっとこなしてからということになるのでしょうが、この辺が不安です。
金融論や国際金融論の知識はほぼゼロでございます。
112 ：名無しさん日本語版：2002/03/15(Fri) 11:02: 重複スレスマソ
113 ：プロボーラー［プロボーラ］：2002/03/15(Fri) 11:19: 例えば、興味のある分野を教えている教員やコースワークを教えている教員が持っているHPなどを覗いてみては如何ですか。クイズなんぞも掲示している良心的な人もいるし、少なくともシラバスは多くの人が載せているでしょう。教科書は、何処かのスレで議論されてたと思いますので探してみてください。ちなみに、「開発経済学」は、多岐に渡るのですが、
http://www.helsinki.fi/WebEc/
↑のページなんぞも覗いてみては如何ですか。
114 ：atmark：2002/03/16(Sat) 07:48: 今年のPHD入学めちゃめちゃ厳しいです。
GRE　Q800　A740
GPA 3.8
なんですが、今のところ合格校Oです。
IOWA　STATE　からリジェクションくらったから
ショックでかい。

似たような成績で（又は以下）、他の専攻ではハーバードとかTOP１０に合格してる
というのを他所で聞いたりして、いつから経済学ってこんなに人気
が出たのだろうと不思議でなりません。
推薦状もかなりいいはずなんですけどねぇ。
115 ：名無しさん日本語版：2002/03/16(Sat) 08:35: >>114
うーん、TOEFLは当然250超えてるんだよね？それで推薦状も（その分野で）世界的な学者
から一人でも貰ったのであれば、どこかにひっかかりそうなんだけど。。。でも、まだ3月中盤だから、まだまだ結果がわからないところが多いんでしょ？そうなら、焦る必要はないとは
思いますよ。
116 ：atmark：2002/03/16(Sat) 09:05: こっちの大学卒なんでTOEFLはいらないんです。

>それで推薦状も（その分野で）世界的な学者

いやそういうんじゃなくその先生の私に対しての
評価です。
世界的学者から推薦もらえるんなら、アイビに出願してますよ。
でも、有名なジャーナルに論文のった先生からも
もらってるんですけど、どうなんでしょうね。
先生方の分野的評価はどうなのか、わたしはわかりません。

TOP30ぐらいの所中心に出願してます。
117 ：atmark：2002/03/16(Sat) 09:07: あ、それと今のところ４校から不合格来てます。
結構ショック。
118 ：名無しさん日本語版：2002/03/16(Sat) 11:21: 私がファカルティに聞いたところ、不況の影響で、ことしは出願数が大幅に増加したそうです。これはどこの大学でもそうみたい。１校受かるまでは、「どこも受からないんじゃないか」と不安になりますよね。

合格した人が断ることで、自分の番が回ってくることもあるので、結果が出揃うまでは、あんまり嘆くことも無いですよ。
119 ：名無しさん日本語版：2002/03/24(Sun) 19:20: 出願内容が中途半端に良いと、下位校は落とされる可能性はありますよね。
うちでオファー出さなくても上位に行くだろう、ってな感じで。
そのレベルだとTop10は厳しいかもしれませんね。
となると、20－30位あたりが来るのを気長に待ちましょう。
ちなみに、合格通知はほとんどの大学が出しているようですよ。
今の時点で来ていないと言うことは、基本的に受かっていないと見てよいでしょう。
合格者にはなるべく早く知らせて、入学意思を確認したいようです。
なにも来ない場合は、人数が多いので不合格通知の発送にとまどっているか、
ウェイティングリストに乗っかっているかでしょうね。
後者の場合は、4月下旬くらいまで待たなくてはいけないでしょう。
ただ、あまり希望はもたないほうがいいと思います。
受かればラッキー、見たいな感じです。
失望させていたらごめんなさいね。
不景気の影響で、今年のアドミッションが厳しいのは確からしい。
120 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 05:13: 2chにカキコしたけど反応が少ないので、こちらできかせていただきやす。
都会（＝車無しでも不便を感じない、あるいは都会まで電車で簡単に
アクセスできると定義しましょう。バスは断じて不可！）にある大学では、
ハーバード、MIT、プリンストン、シカゴ、ノースウェスタン、コロンビア、NYU、
ジョンズホプキンス、メリーランド、ボストン大学、ボストンカレッジ、
ラトガース、ジョージタウン、以外にどこかありますか？
UCLAや南カルフォルニアは車社会LAということでちょっと萎え気味です。。。
来年このあたりに出願しようと考えていて、みなさんならどのくらいのランキングまでが
入学許容範囲ですか？ボストンカレッジ、ラトガース、ジョージタウンなんて、
おそろしくランク低いですが、みなさん入学しますか？atmarkさんはどうですか？
121 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 07:27: UofM
122 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 08:48: >>120
Ph.D.コースに入るのか？
ラトガース、ＢＣ、ジョージタウンまで落とすことないだろ。
なんとかメリーランド、ＪＨくらいに踏みとどまれよ。

しかしな。
都会にある大学ってのは、家賃が超高いぞ。
中西部の名門大学だと車社会だが、家賃が激安。
123 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 08:48: 車無しでは辛いぞ>120

バスは不可というが、電車も地域と路線によってはかなりヤバイ。たとえばペンなら地下鉄
あるが、普通はバスに乗るだろう。プリンストンもニュージャージートランジットなんか１
時間に１本位しか走らないこともあるし、夏休みにニューヨークに出かけて、帰りにプリン
ストンジャンクションで一人電車を待ってたりすると泣けてくるぞ。悪いことはいわないか
ら車を調達した方が身のためだと思うよ。
124 ：120改めアーバン：2002/03/25(Mon) 10:03: 122、123さんありがとうございます。やはり車無しではつらいですか。。。
脚が悪いので、車運転できないんですよ。
ラトガース、BC、ジョージタウンは落としすぎでしょうか？
みなさん、ランクはやはりTop25くらいまでが目安ですか？
メリーランドで踏みとどまるということは、ボストン大学もダメですね。。。
ラトガース、BC、ジョージタウンは論外なんですね。
時間があるので考えます。
ペンとはペンシルバニアですね？地下鉄は相当危ないんですか？
プリンストンは隔離されているようなもんですね？
でも、プリンストンは多分受からないから、まぁいいのかな。
125 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 11:13: オハイオステートのコロンバスは田舎だけど、そこそこ綺麗だよ。
南カルフォルニアだって、バス使えば都会にいるって感じだよ。
滑り止めとしてすすめるけれど、ランク低すぎるかもね。
126 ：123：2002/03/25(Mon) 11:25: >アーバン氏

事情も知らず断定的なこといってスミマセン。しかし、アメリカは障害者用の車とかは日本
とは比較にならないほど進んでいるので再考の余地はあると思う。
127 ：プロボーラー［プロボーラ］：2002/03/25(Mon) 12:16: 車無しを前提として話をしましょう。で、専攻希望はなんですか。ジョージタウンも国際貿易とかならOKでしょ。基本、やりたい分野の先生がいるかどうかのほうがよっぽど後々重要だよ。分野もきまらんが、俺は優秀だから、ハーバードに行くってならそれでもいいけど、それじゃ、習えない分野も多々あるからね。
あと、田舎の州立大学といっても、基本的に車で云々というのは友達などが同行してくれるような機会と思えば、自分のやりたいことを先ず優先すべきでしょう。ランク云々や車云々というのは、後から考える話でしょ。大体、「車が…」なんていうような生活は真面目に勉強したらないって。勉強だけで一日が終わらないような奴は、よほど「頭がいい」かよほど「見込みない」はずだよ。
128 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 15:43: 勉強だけで一日が終わる、、、、なんてことはない。つーことは俺は完全に「見込みない」わけだな（藁。
おれも田舎だけど車あると気分転換には便利だよ。
最初は友だちに連れて行ってもらっていたけれど、やはり一人で遠出したいときもあるじゃん。
研究分野優先と言うのは賛成だけど。
129 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 16:24: >>125
コロンバスは100万人都市だから田舎とは言えない。
中西部の都市は、コロラドボールダーにしてもシンシナティにしても、
市街地の概念が違うからなあ。大地に忽然と摩天楼が現れる感じだ。
ブラウンがあるプロビデンスとかの方がよほど田舎といえば田舎。
130 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 16:31: columbus ni wa 100 man nin mo iruno !! shiranakattayo!!!
demo kekkyoku wa kuruma nai to seikatsu fuben desho.
chikatestu to ka wa nai darou na.
providence wa inaka da ne. demo boston chikai yo !! sore wa miryoku.
131 ：アーバン：2002/03/25(Mon) 16:55: 結構厳しいことを言われてしまいました。でもおっしゃるとおりなので、出願して、受かってから入学先を選ぶようにします。
自分がやりたいことはtheory of firm, financial contractingなどです。
HartやDewatripontandTiroleの本が好きです。どういう学校に出願すればよいのでしょうか？
トップスクール以外ではメリーランドとかボストン大学くらいでしょうか？
132 ：名無しさん日本語版：2002/03/25(Mon) 18:06: >>131
その手のcontract theoryは大流行中だから、よほどのエコノメ･スクールに行かない限り、
どこでも出来ると思うよ。UCSDとかJHは止めた方がいいな。あのヘンは実証ばかりで
ウザイから。後は、トップ30以内ならどこでもいいと思う。
133 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 03:05: 大学から徒歩圏内に住めて，生活物資もすべて徒歩圏内で揃うなんて
ことはなかなか難しいんじゃない？ちょっと田舎だと，車がないと
基本的な生活物資も揃わないよ。まあ，そういう物資調達を平気で友人に
頼めるような人なら問題ないんだろうけど。（それぐらい図太くないと，
留学ではやっていけないのかな？）

徒歩圏内でなんでも揃うようなところは，結構高いところが多いと思うけど。
いずれにしろ，プロボーラー氏の意見はちょっと極端では？
134 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 05:46: >>132
どこでもできるかなぁ。少なくともロチェスター、ブラウン、デュークなんかは
できないんじゃないの？トップ10以外でやっているところって意外と少ないかも。
ほら、流行ってトップスクールが作り出すものだから（藁！
135 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 10:54: >UCSDとかJHは止めた方がいいな。あのヘンは実証ばかり
??　UCSD、Watosonとかいるじゃない？　昔からマイクロと時系列に特化した大学
という評判だったけど？
136 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 14:03: >>134
デュークは、エコノメとヒストリーだから無理だね。
ブラウンは余裕で出来るでしょう。ロチェスター駄目？
contract theoryなんてコア・コースでどこでも必須なんだから、
誰か一人くらい教えられる先生はいるはず。
結局は自分次第でしょ。
137 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 15:06: brown de contract theory oshiete iru no dare ???
138 ：名無しさん日本語版：2002/03/26(Tue) 15:17: 大流行のようだがやっている大学は意外と少ないかもな。
ハーバード、スタンフォード、シカゴビジネス、ノースウェスタンくらいじゃねーの？
そういうところに行けるやつ以外はやるなということか？
ロンドンでアギオンに教わるのもいいかもね。
139 ：名無しさん日本語版：2002/03/28(Thu) 00:49: その後、すべり止めにもどうやら
落ちたようです。

スコアとしてはこれ以上あげたところで
しれてる思うので、（Q800A740）
来年もう一度受けたところであまり変わらない
かも知れません。

TOP50以下に行ってもしょうがないし、
このスコアで全ての大学に（ランク２０から５０ぐらいの８校）
落ちたということは、どうやっても無理なんでしょう。

もう諦めたほうがよいのでしょうか？
140 ：名無しさん日本語版：2002/03/28(Thu) 08:10: 一度落ちたところは向こう3年くらいは再度アプライしても通りにくいと思います。
その間にすばらしい論文が一本かくくらいしないと厳しいでしょう。
スコアで落とされたとは考えにくいので、推薦状の内容が悪いのだと思います。
あと、仮に推薦状が良くても、エッセイが悪かったら落とされます。
141 ：ぴく：2002/03/29(Fri) 03:51: 2002年秋入学のPh.D. in Econ出願者の一人です。
米国のトップ15の大学院は、Statsが良くなかったので覚悟していましたものの、全滅の可能性が高い情勢です。今のところ、LSEのMSc in Economicsからunconditional offerを受けたことをウェブ上で確認したのみです。
昨年まで経済調査の仕事をしていましたが、４月からはとりあえず念のために受けておいた国内の大学院に入学する予定です。

そこで、以下のことでもしご存知でしたら教えていただけると幸いです：

１）LSEのMScから博士課程への編入の難易度はいかがなものでしょうか？
２）資金的に厳しいですが、とり合えずLSEのMScに入って米国の大学院へreapplyすることも考えていますが、頑張ってもやはり厳しいでしょうか？
３）LSEのMSc修了ぐらいでは、シティでリサーチの職に就くのは難しいでしょうか？

よろしくお願いします。
142 ：名無しさん日本語版：2002/03/29(Fri) 16:39: >>141
可能性が低いのなら、Top15（とくに最初の5校）になんかに出しても無駄ですよ。
シティってロンドンの金融街のことですか？
そこでリサーチの職につきたいのなら、Top5－10のMBAとった方がいいですよ。
PhDは基本的にはアカデミックポストを目標としていますから。
もう少し将来やりたい仕事と、そこで働いている仕事の人たちと話して、
必要な学問的素養や学歴について学んだ方がいいですね。
143 ：ランキングにもいろいろありますが・・・：2002/03/29(Fri) 17:35: ところで、ここでTOP10やTOP20やら
のランキングはいったいどのランキングの事
何ですか？U.S.News Graduate Ranking とかですか？
144 ：名無しさん日本語版：2002/03/30(Sat) 01:36: >>139
そのスコアでどこにも受からないというのは
ちょっと？ですね。私は日本から受けたのですが
Q800A680でTOP30以内の大学にいくつか受かりました。
（ちなみにVは310でした。）
原因はよくわかりませんが、私の場合
論文を送ったのがよかったのかもしれません。
（たいした論文ではないんですが）
来年もう一度受けるのであれば、1本くらい
自分の論文を添えて送ったほうがいいと思います。
スコアは申し分ないと思うので、スコア以外の要素を
あげるように努力すれば
来年は必ずどこかに受かると思います。

がんばってください。
145 ：139：2002/03/30(Sat) 02:02: 私も送ったんですけど…。
GPA3.8だし、Vも私のほうが高得点…。

まあ、私の論文もたしたことないですけど…。

来年数学のGREやって、もう一回受けてみようともいます。
146 ：139：2002/03/30(Sat) 02:23: ↑なんか嫌味な書き方に読めたら
すみません。ちょっと落ちこんでるもんで…。
147 ：名無しサンバルカン：2002/10/03(Thu) 13:10: >>81
三菱総研やUFJ総研はどうなんでしょうか？
また、博士課程を中途退学して、
これらのシンクタンク、職種に就職することは可能ですか？
専攻はマクロではなく応用ミクロなんですが。
148 ：147：2002/10/03(Thu) 13:11: あと、日本経済が危機なときに
こんなスレをあげてしまってスイマセン。
149 ：名無しサンバルカン：2002/10/03(Thu) 20:45: シンクタンクはかなり冬の時代だよ。仕事ないもん。マジで。
企業財務系かマーケット系でいきなり稼動できるようにしとかないときついね。
150 ：名無しサンバルカン：2002/10/04(Fri) 00:04: マスゴミに行ってちったあマシにしてくれ。ゴミと呼ばれない程度には。
151 ：♪：2002/11/01(Fri) 08:56: >>141
LSEのコース始まった？　いかがですか？
152 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 02:40: 最近、英国でPh.D.目指す人増えてない？
153 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 05:54: >>152
それが事実だとすれば、なぜそんなことに？
154 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 06:01: >>153
事実じゃないっしょ。
155 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 08:18: >>154
つーか、海外Ph.D.組全体が増えている。
東大あたり、学部からでもガンガン、Ph.D.に留学している。
156 ：理由は：2002/11/04(Mon) 08:21: 就職悪いから一般に院進希望者が増えてる？
157 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 09:53: 多分、そうじゃない。
東大経済のトップ層の中に留学を志望する動きがある。
大蔵省や日銀・興銀といった、かつての定番の就職先がいまでは
かなり見劣りするということだと思う。
158 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 10:07: キャリアルート乗ってしまって、一回引き摺り下ろされたら、
昔はともかく、今は取り返しがつかないもんねえ。

学位や資格で自己防衛しとかないとつらいねえ。
159 ：156：2002/11/04(Mon) 10:08: >>157
そう言う風にいったつもりだけど。
国Ⅰって就職試験よ。
160 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 10:21: >>159
ああ、そうなの。
スマソ。
161 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 10:33: >>158

実は院進学は自己防衛にならないんですけどね。
でも院に来ないと分からない。
会計士か国Ⅰをお勧めします。
162 ：Ｓ５００：2002/11/04(Mon) 13:31: >>155
>東大あたり、学部からでもガンガン、Ph.D.に留学している
去年２人・今年も２人留学してます。
おととしは知らないけど、多分いないのでは？
今年も２人学部から出願するようです。
これを「ガンガン」というかは置いておいて、、、
今後、学部からのＰｈＤ留学がひとつの流れになっていく
可能性はあるかと思います。

ちなみに、日銀・官庁組もほとんどが留学を志望している
みたいです。
163 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 14:52: >>162
それは昔から。＜役人が留学希望
164 ：ムショク大王：2002/11/04(Mon) 15:35: ∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　産業再生機構・・・
　　　　　　　　　　i三　∪　おれっちも再生しちくり
　　　　　　　　　～三　|
　　　　　　　　　　(/~∪
　　　　　　　　三三
　　　　　　三三
　　　　三三
　　三三
三三
165 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 23:06: >>163
いやいや。
留学といっても、かつては、Ph.D.志望は少数派だった。
MBAやケネディ・スクールが人気あったが、今や、
ハーバード・ケネディより、中堅のPh.D.の方が人気が高い。
166 ：163：2002/11/04(Mon) 23:09: >>165
Ph.D取れるほど留学期間取れるか？
167 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 00:04: >>165
一時期、Ph.D.を増やそうかという話もあったらしいが
最近は特に留学の条件が厳しくなっていて
本人が志望してても2年までしか留学は許されず
Ph.D.はほとんど取らせてもらえない。
日銀では1年に一人程度。
168 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 01:17: 役人にPh.D.など税金の無駄だ。マンキュー輪読させろ。
169 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 01:23: そりゃそうだ。教科書なら1万円ですむしね。
170 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 01:38: >>168
だから取らせてもらえないって言ってんじゃんｗ
>>169
Ph.Dって独学とレベル変わんないのｗ？

今日は寒いなー
171 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 01:58: >>170
取らせてもらえないのも仕方なからう。せめては新しきマンキウでも読みて
或るべき国民所得政策について思いを果つるのが大日本の知識人としての矜
持ではなゐかと問うておる。

最近は民間でもMBAなんか取らせてくれなくなってきてるしなあ。
寒いなあ。
172 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 02:11: >>171
MBA取らせていたのが間違い。
英語以外の語学の研修でもさせた方が有意義だわ。

韓国でビジネスする場合の使える度

英語・韓国語できる学士>>>英語しかできないMBA持ち
173 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 03:53: >>167
一年に一人もいない。
そんなにいたら、日銀には軽く30人はPh.D.がいることになる。
んなわけない。
174 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 03:54: >>171
役人は2年間の留学期間後、そのまま辞めてるよね。
いわゆる「食い逃げ」留学。
最近、訴訟沙汰になってるやつ。
175 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 03:59: >>172
なぜに韓国？
176 ：172：2002/11/05(Tue) 04:06: >>175
例えばの例ですよ。
177 ：172：2002/11/05(Tue) 04:08: 176は日本語変だけど、いいだろう。

>>174
でもその後日本で数年勤務せなあかんでしょ。
178 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 04:58: >>177
最近はそうなりつつある。
でも、つい2、3年前までは、いわゆる「ブチキレ」食い逃げもあったよ。
だから最近は、数年間の勤務を誓約させているらしい。
179 ：172：2002/11/05(Tue) 05:42: >>178
留学後も何かと海外逝かせること多いんですけどね。
ワシントンDC逝きの飛行機載ると、かならず役人が数名載ってといいますし。
180 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 07:12: この時期、ワシントンは蟹がうまいからねえ。ソフトシェルクラブ。
（美味しんぼの受け売りなので深い突っ込み厳禁）
181 ：晩秋の名無しさん：2002/11/13(Wed) 22:43: 日本の税金で留学して勉強しているのか，お代官様達は

学位授与式では「これからは清浄機のもとにがんばってください」って
青い目の先生方に激励されて，その気になってる香具師ばっかだな
いったいどこの国の味方なのだ！
182 ：晩秋の名無しさん：2002/11/15(Fri) 18:18: 留学に役立つページをﾊｹｰﾝ。
ご参考にどうぞ。
http://alpha.furman.edu/academics/dept/eba/econ/gradsch/gradsch.htm
183 ：晩秋の名無しさん：2002/11/17(Sun) 03:51: Debreu, "The Mathematization of Economic Theory," American Economic Review, 81(1) 1991, pp. 1-7.
Hansen, "The Education and Training of Economics Doctorates," Journal of Economic Literature XXIX (9/91), pp. 1054-1087.

暇な時に読んでみるか。
184 ：晩秋の名無しさん：2002/11/17(Sun) 10:49: Doraemon, "The Education and Training for TONDEMO Economists," Journal of Economic Literature XXIX (9/91), pp. 1054-1087.

なんかどうよ？
185 ：晩秋の名無しさん：2002/11/17(Sun) 14:46: ドラえもんって、
Do.Raemonex
とかするとなんかフランス人の研究者みたいな
名前でかっこいいね。ぜひ、ドラえもん名で
論文とか発表して欲しいところです。東洋経済とか
の経済系雑誌にドラえもん名での寄稿があったら、
僕は、買うよ。　>　ドラえもんさん
186 ：晩秋の名無しさん：2002/11/17(Sun) 18:30: >>185
そのフランス語おかしくねえか？
De Raemont
eのうえにアクサンだと思うんだけど。
書く時は日本語はやめてほしいけどね。
最低、英語、できればフランス語。
もちろん数理がいい。
187 ：晩秋の名無しさん：2002/11/18(Mon) 01:58: 留学願書の締め切りの季節ですが、みなさんエッセイは完成してますか？
188 ：185：2002/11/18(Mon) 02:31: >>186
185のは、僕は、フランス語しらないで適当にこんな
感じかな、と書いただけなので、たぶん君のがあってると思う。

De Raemont、なかなかかっこいいではないですか！
Rのところは、あの鼻にかかるセクシーな発音のやつで
読んでね。ドラえもんさん、是非、これ、使って！
きっと、いままでのオーバードクターのさえないおじさん、
というイメージからエスプリのきいたおしゃれな紳士といった
感じでイメージチェンジされると思います！
ドラえもんさん、これからも煽りに負けずに頑張ってください！
189 ：晩秋の名無しさん：2002/11/18(Mon) 03:41: Owen Lamontになんとなく近い
De Raemont。
190 ：晩秋の名無しさん：2002/11/18(Mon) 04:19: 鼻にかかって、ドゥラ♪エモンなら、De Laemontにしよう。
191 ：ドラエモン：2002/11/18(Mon) 09:17: >>188

>いままでのオーバードクターのさえないおじさん

ガックシ。しかし本当だから仕方ないな（涙
192 ：♪：2002/11/18(Mon) 12:31: GRE Subject TestのEconomicsは何故廃止に？
193 ：晩秋の名無しさん：2002/11/18(Mon) 12:37: >>192
え？
マジ、廃止になったんけ。
194 ：晩秋の名無しさん：2002/11/19(Tue) 02:12: 日本の院生にはむしろ不利なんじゃないの？
195 ：晩秋の名無しさん：2002/11/19(Tue) 03:07: アメリカでの蝶消しのはためきが、日本の西村和♂先生とその一派の収入源を断つという大カオスへと突き進む。なみあみだぶつ。
196 ：サキ：2002/11/19(Tue) 12:06: >>194
GREも日本人は満点近く取っていたAnalyticalが作文に変わったし、
風向きが悪いね。
197 ：晩秋の名無しさん：2002/11/19(Tue) 16:05: サキってどっかでみたような・・。
198 ：晩秋の名無しさん：2002/11/22(Fri) 20:56: 今すぐではないが、アメリカへの博士留学を考えている修士２年です
入試の際推薦状って必須なんですか？
指導教官と相性が悪いので、ロクな推薦状を期待できないんですが
199 ：晩秋の名無しさん：2002/11/22(Fri) 21:09: >198

必須であるのみならず最重要項目では？
200 ：198：2002/11/22(Fri) 22:44: >>199
えっ！、じゃあダメだ、絶対。
留学させてくれる会社に転職するか、受験する時に会社の上司に頼むしかないか
201 ：♪：2002/11/22(Fri) 22:47: >>199
その通りです。

>>198
内容より推薦人の名前です。
それに先生もいざとなれば滅茶苦茶なことは書きませんよ。
202 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 01:25: >>198
自分で書いて署名だけ貰う。
203 ：♪：2002/11/23(Sat) 01:28: アメリカの場合は、推薦状の内容を志願者が観る権利があります。（確かそう）
イギリスは完全封印。　結果、結構滅茶苦茶書かれることもあるらしい。
204 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 01:51: >>203
> アメリカの場合は、推薦状の内容を志願者が観る権利があります。（確かそう）
その通り。だから、「私は中身を知る権利を放棄します。」という書類にサインして提出させられる。提出しない場合は、推薦状の信頼性が無くなるから、みんなサインする。結局は完全封印。
205 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 01:55: >>198
指導教官と相性が悪いならば、そもそも推薦状を書きたがらなかったりするので、
>>202のようにできるかも知れない。

> 内容より推薦人の名前です。
（アメリカ）留学向けのサイトを見ると、普通この逆が書いてある。
私がファカルティから聞いた話もそう。
206 ：♪：2002/11/23(Sat) 09:58: ウェルチ、グリーンスパン、クルグマンにさっそく手紙を書きましょ。
207 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 12:45: >>206
なんで？
208 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 12:57: 1へ、そりゃーなんだかんだ言っても、東大が一番だろ。
院生のレベルも高いし、指導教官の先生も大事だが、入れる実力があるのなら、
東大だ。悩む必要なんてないと思うが。
209 ：198：2002/11/23(Sat) 12:57: 皆さんどうもありがとう。
やっぱり推薦状は就職先で上司からの方がいいのかな、と考えてしまいます。
推薦人は、大学教授でなければならないんですか？
おそらく、自分で書いてサインだけというのは通用しないです。
そういうごまかしは通用しない人なんです。

>>206
そんなのありなんですか？だったら、修論の参考(メイン)にさせてもらった人に
推薦してもらっちゃおうかな。そこそこ有名な人だと思うし
210 ：晩秋の名無しさん：2002/11/23(Sat) 13:01: １９８
指導教官誰？
211 ：♪：2002/11/23(Sat) 14:09: >>208
1の日付観よ。
212 ：留学中：2002/11/24(Sun) 03:41: 別に指導教官に書いてもらう必要もないよ。
自分のことをよく知ってる人に書いてもらえばいい。

それにもし書いてもらうとして、推薦状はたいてい3つ必要だから
のこり2つを誰に書いてもらうかも重要。
213 ：Ｓ５００：2002/11/24(Sun) 07:18: PhD合格の必要条件！？＜上位校向け＞
１．自分とある程度親しい
２．世界レベルの先生に
３．すっごいいい内容の
推薦状を（少なくとも１通）書いてもらう。。
（かなりアバウトな表現でスイマセン）

上の３つの条件をそろえればトップ５に行ける期待がかなりもてます。
逆に、ひとつでも欠けるとほぼ無理だと思います。
ふたつ欠けるとトップ１０も絶望的な気がします。

推薦状以外の重要要素としては、もしあるのなら
・Publication
・論文の賞
・数学の並外れた能力
・推薦者と出願校のコネクション
がかなり有利に働くと思います。。

TOEFL、GRE、GPAに関しては本気で合格を目指す出願者はほとんど
完璧に揃えてくるので、あしきりにこそなれ合格の決め手になるこ
とはまずないです。

経済学PhD合格の厳しさ（現実！？）に関しては、英語ですが
ttp://cif.rochester.edu/~rslr/guide.htm
がよくまとめています。

では、出願準備頑張って下さい！！
214 ：晩秋の名無しさん：2002/11/24(Sun) 07:34: 例外的なのかもしれないけど、わたしは全部自分で推薦状を書いて、Top10に合格したよ。
一般論としては、Ｓ５００氏に同意。
215 ：晩秋の名無しさん：2002/11/24(Sun) 07:49: >>214
？？
サインは､「あの」世界レベルの教官にしてもらったということですよね？
216 ：♪：2002/11/24(Sun) 08:11: 良い推薦人を得られるような大学＝良い大学　ってことです。
GPAなんて大学のレベルまちまちなんだから公平な比較はできないから、
推薦人でバランス取るのです。
217 ：晩秋の名無しさん：2002/11/24(Sun) 08:16: >>214
全然世界レベルではありませんでした（先生ｽﾏｿ）。自分を褒めまくった文章を書いたので、
苦笑いしながらサインしてくれたけど。
218 ：♪：2002/11/24(Sun) 10:33: 1通多めに頼み中身をチェックなんてのはいかが？
219 ：晩秋の名無しさん：2002/11/24(Sun) 11:20: >>218
漏れ、それやってガックリ来たことある…。
220 ：留学中：2002/11/24(Sun) 11:23: >>219
結局1通余ったのでやったことあるけど、非常にいい事が書いてあって
恐縮した事がある。
221 ：♪：2002/11/24(Sun) 11:28: 読まない方が自分のためになりそう。
222 ：晩秋の名無しさん：2002/11/24(Sun) 12:19: 皆さんの言う世界レベルってどのくらいでしょうか。
例えば東大の教授で言うとどの方になりますか？
223 ：219：2002/11/24(Sun) 13:22: >>219 >>220
素晴らしいコントラスト…。
224 ：198：2002/11/24(Sun) 15:30: >>212 >>213 >>214 >>216さん
どうもありがとうございます。
３人ですか。だとすると、指導教官も外せなくなりますね。
いずれにせよ、まずは残り少ない院生生活で、何とか指導教官の評価を上げられるよう
頑張ります。４月からは働く予定なので。

>>210
それは勘弁。
225 ：晩秋の名無しさん：2002/11/26(Tue) 16:59: 現在大学4年です。今年は事情により受験しなかったので、来年に大学院入試の方を
受験しようと思っています。
東大、慶応の経済研究科を希望しています。

ここにいた方々は院入試のためにどのようなテキストを用いていたでしょうか？
ミクロ、マクロに関してはある程度分かったのですが、その他英語（経済系の文章）や
経済史等に関してはどのようなテキストを使用したのでしょうか？
226 ：すりらんか：2002/11/26(Tue) 19:50: 英語に関してはユニバとエキスパ
経済史……って試験科目で必修のとこあるの？
227 ：晩秋の名無しさん：2002/11/26(Tue) 21:26: ユニバとエキスパが院試の時代ですでに存在していたということは、
若いんだなあ。
228 ：すりらんか：2002/11/26(Tue) 22:21: 僕自身はちょっと年上．予備校講師時代だいぶつかわさせていただいた
んで思い出深い一品です．まぁこの２つがすんなり読めるなら院試の英
語は気にしないでもいいんじゃないかな？どーしても気になるならミク
マクの復習に英語の教科書を使えばよい．
229 ：晩秋の名無しさん：2002/11/26(Tue) 23:58: すんません、「ユニバ」と「エキスパ」ってなんですか？
230 ：すりらんか：2002/11/27(Wed) 00:01: 東大の教養の英語の教科書．なんかpart2も出てる見たいよ．

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130821008/ref=pd_sim_dp_3/250-9292896-7928251
231 ：♪：2002/11/27(Wed) 00:14: >>230
フランス語版も出てますね
232 ：Thumb：2002/11/27(Wed) 00:16: エクスパのPARTⅡの方にPaul Krugmanの"The Return of Depression Economics"が
収録されていますよね。
でも、4冊を通じて経済学関係のエッセイは少ない。ほとんどなかった気がします。
233 ：225：2002/11/27(Wed) 01:56: みなさんありがとうございます。東大の英語のテキストは結構良質ってことみたいんですね。

>>226
早稲田の経済研究科は経済史というより経済思想史（？）が出てきた記憶があります。
234 ：Ｓ５００：2002/11/27(Wed) 05:15: 東大の英語は今年からＴＯＥＦＬを代わりに受けてパス
することができるようになったはず。
リーディングで２０点以上（３０点満点）だったかな？？
（ちょっと不確かなので調べてください）
もし将来的に留学などを考えているのであればＴＯＥＦＬ
で済ませてしまった方がお得だと思いますよ。。。

院試は、ミクロ・マクロがしっかりできれば問題ないです。
それよりも、大学院に入ってからのことを考えて早めにコース
ワークを履修もしくは聴講することを薦めます。
あと、東大の場合は８０００字程度の論文を提出しないといけ
ないので、今のうちから少しネタを探しておくといいですよ。
235 ：晩秋の名無しさん：2002/11/27(Wed) 12:28: >>230
東大の英語の教科書はどういった点で優れているのですか？
よろしければ詳しくご教授下さい。
236 ：晩秋の名無しさん：2002/11/27(Wed) 13:20: http://www.emzshop.com/honpo/
http://www.emzshop.com/stirring/
237 ：♪：2002/11/27(Wed) 13:39: >>235
文献選びがよいということ。
注釈はあんまり使えない。
238 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 10:21: 海外大学院に留学している方に質問です。
来春修士課程を修了する２年生で、2004年秋の海外大学院への留学を考えています。
お金がないので奨学金をもらおうと思うのですが、ネックなのが成績の悪さです。
修士課程の成績は単位の半分近くがＢで、ＧＰＡが3.5前後。
学部時代の成績はＧＰＡ3.0も怪しいです。

はっきり言って、入学許可が下りるかどうかも不安なのですが･･･
こんな私が、奨学金をもらおうとする事自体間違いなのでしょうか。
それとも、ＴＯＥＦＬ等他の提出物いかんでは挽回の余地があるのでしょうか。
239 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 11:20: ２３８、推薦書にビックネームをもらえば、大丈夫だと思うよ。
240 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 12:01: 世界のビッグネーム
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/wc2002/conts981.htm
241 ：♪：2002/12/02(Mon) 12:09: >>240
知らない人ばかり。
242 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 12:11: がんがれ
243 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 12:57: 皆さんどうもです
>>239
ということは、「ビックネームによる推薦書」という逆転ホームランがなければ、
奨学金などとうてい無理、ということでしょうか。
国内と入学先大学とで状況は違うと思いますが、調べた限りでは国内のほうが奨学金が出やすい
ようなので、国内の奨学金を念頭に置いています
244 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 14:36: ビッグネームによる推薦状はそれほど重要だとは思わないけど
（なければ無いで他の要素で補えるという意味で）
それなしで、今までの成績も悪いとなると
よっぽど他の要素が良くないといいところにはまず入れもしないよ。
パブリケーションでもあれば別だけど。
ただ、TOEFLとGREで満点（近く）取れば勝負になるとは思う。
あとはまぁ論文を送ってみる事だね。（何かの足しになるかもしれない）

アメリカでも一年目から奨学金を取れる人なんてそんなにいないと思うよ。
普通はTAとかやってお金をもらうもんだから。
245 ：晩秋の名無しさん：2002/12/02(Mon) 14:48: >>244
ありがとうございます。
>それなしで、今までの成績も悪いとなると
>よっぽど他の要素が良くないといいところにはまず入れもしないよ。
なるほど。そうなんですね、やはり。
>パブリケーションでもあれば別だけど。
>ただ、TOEFLとGREで満点（近く）取れば勝負になるとは思う。
ということは、ＴＯＥＦＬも250-60じゃダメだということですね。

大変参考になりました。
246 ：♪：2002/12/02(Mon) 15:31: いや、普通は1年目からTAはできないでしょ。
247 ：244：2002/12/02(Mon) 17:44: いややってる人がいるんだな。これが
もちろんごく少数だけど。
1年目からTAやらせるなんて普通じゃないと
僕も思うが。
248 ：♪：2002/12/02(Mon) 22:17: あんまり良い学校じゃ無さそう。
249 ：244：2002/12/03(Tue) 10:24: 244のいい学校ってのはTOP10くらいを指してると思ってくれ。
確かにうちの学校はそんなにいいとこではない。
あと出願した時にいろいろ調べたりした経験から書いてるだけだから
それなりに実情を反映しているとは思うけど絶対正しいわけじゃないので
あしからず。

前半部分と後半は分けて考えてくれ。とりあえずうちの学校はそうだと
ゆうだけなので。

TOP１0～30くらいなら入学許可をもらうだけなら
その成績であとTOEFLがその点数でも他の要素で挽回
できるんじゃないのかな。GREが良くて後何か自分を売り込むものがあれば。
（これも経験からそう思うだけだけど）
ただ正直奨学金はとても期待できないと思うけど。

244でなんか否定的な意見を書いたけどまだ出願まで一年くらいあるし
がんばって目指して欲しいと思うけどね。
250 ：晩秋の名無しさん：2002/12/03(Tue) 10:45: TOEFL250なら、十分と思うよ。急スコアで言うと点はいくつになる？
６００以上と違うの？
後は,GREの数学のみ。そのあとは、どれだけ推薦書でビックネームがあれば、問題ない。
251 ：♪：2002/12/03(Tue) 10:46: offerを貰うも1年目からTAをするもまずは英語力次第ということですね。
252 ：♪：2002/12/03(Tue) 10:47: GREの数学ってsubjectの？
generalのQはみんな満点でしょ。
253 ：晩秋の名無しさん：2002/12/03(Tue) 11:15: TOEFLの旧スコアで６００だと、今のコンピューターで何点なの？
254 ：245：2002/12/03(Tue) 12:12: PBT600＝CBT250，PBT620＝CBT260です

>>249
レスありがとうございます。大変参考になります。
そもそもトップ10なんて考えていません。(無理だし)
知り合いの日本の大学で働いている人(アメリカでPhD取得)も、
「ランキングなんて気にしなくていい。どこの院にも、有名大を出てきた
若くて実績をつくろうと燃えている教授(助教授？)がいるから
そういう人をうまくつかまえれば伸びる。だから一番たくさん奨学金をくれる
所に入学すればいい」と言っているし

>ただ正直奨学金はとても期待できないと思うけど。
これは国内ですか、入学先の大学のですか？(両方か)

最近、PhD取得までの年数の短さにひかれ、イギリスの大学院もいいな、と思っています。
255 ：244：2002/12/04(Wed) 11:39: >>254
入学先の大学でという事。
国内は知らない。
256 ：りゅう：2004/06/21(Mon) 12:01: こんにちは。自分は、大学院でアメリカに留学を希望している、大学進学前の学生です。
留学が第一目的なので、進学先の大学の条件は「海外に有名な先生が自分の専攻分野にいること」で、専攻は電子工学にしようと思っています。（経済に関する質問でなくてスミマセン。）

進学先候補は１）「東北大学」、２）「神戸大学」です。
２）を選ぶ理由は、地元から通えて、生活費の節約になるし合格の可能性が高いからです。
そこで、海外に有名な先生がいて（奨学金付きで←工学分野は海外の大学院においては奨学金がもらいやすいようです）留学できるという目的が達成できるのなら神戸に志望先を決定したいのですが、神戸大学工学部電気電子工学科でその目的が達成できるか、わかる方アドバイスもらえませんでしょうか？

先生が海外に有名かという特殊な条件ですので、情報が集まらずに悩んでいます。
よろしくお願いします。
257 ：名無しさんの冒険：2004/06/21(Mon) 14:44: 経済板でそれ聞いてどーすんだ？電子工学なんて田宮の工作キット以上のことは
何も知らんぞ．
258 ：名無しさんの冒険：2004/06/21(Mon) 15:00: 日本に大学の経済学の研究者のほとんどは論文かいても
誰にも読まれないわけですが、第一線で活躍してる人以外の論文やら研究活動ははたして社会の役に立ってるんですか？
259 ：名無しさんの冒険：2004/06/21(Mon) 15:00: 日本にいる
260 ：名無しさんの冒険：2004/06/21(Mon) 15:04: > 神戸大学工学部電気電子工学科でその目的が達成できるか、わかる方アドバイスもらえませんでしょうか？

無理だと思うよ。「海外に有名な先生が自分の専攻分野にいること」の前に君が十分優秀かどうかが問われるが、そこをクリアするのが無理だし。
頭のいいやつは質問する場所間違えたりはしない。苺とか2chで聞く時点でもうだめ。
親心で言うが、最初にやることは神戸大学工学部電気電子工学科に直接話を聞きにいくことだね。そのときに自分の考えていることが、かなりずれていることに気がつかなかったら、とりあえず黙って適当な大学行ってリハビリする必要があるよ。
261 ：台風：2004/06/21(Mon) 15:41: 神戸大学といえばうちの大学なんだけど
工学なら東北行ったほうがいいような気がする
分野によるけど
262 ：名無しさんの冒険：2004/08/20(Fri) 14:27: 経済学大学院留学ガイド
http://econphd.at.infoseek.co.jp/about.htm
263 ：名無しさんの冒険：2006/09/08(Fri) 10:39: >>234
それって３月に受ける場合だけですよね？＜論文提出義務
264 ：名無しさんの冒険：2006/09/10(Sun) 16:51: 社会人で大学院に進みたいと考えているのですが、基礎学力としてどの程度のテキストを理解しておくのが望ましいと考えますか？
それから、質問スレ等にあるような計算（練習）問題等に慣れておくことは必要ですか？
また、社会人院でなく、普通の院に進学した場合、若い学生のコミニティにオッさんが仲間入りするわけで、人間関係とかも心配なのですが、、、

経済数学→昔、チャンを理解した程度
ミクロ→西村ミクロ、鈴村Ⅱをなんとか理解できる程度
（ゲーム→余裕があれば、、）
マクロ→これから、、何かやるつもり
英語→かなり昔に英検２級
（第２外国語→ぜんぜんダメ）
265 ：名無しさんの冒険：2006/09/10(Sun) 18:01: 岩本康志のホームページ
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~iwamoto/index_j.html
他の授業関係の資料
大学での経済学の学び方 [03/08/02]
大学院での経済学の学び方 [10/26/00] 　どぞ
266 ：名無しさんの冒険：2006/09/10(Sun) 19:50: ご丁寧にありがとうございます。
早速、よく読んでみます。
267 ：名無しさんの冒険：2006/10/02(Mon) 13:34: http://www.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/lecture/ingakushu.htm
テキスト選びのご参考に
268 ：名無しさんの冒険：2006/12/19(Tue) 11:15: 大学院に進学を考えているのものですが
院試にあたり学部での成績や研究計画書はどれくらい重要ですか？
ペーパーテストとToefulスコアには自信がありますが、成績表はかなり酷いですし研究計画書は適当なのですが・・・
269 ：名無しさんの冒険：2006/12/19(Tue) 11:24: 成績は関係ないだろ
270 ：名無しさんの冒険：2006/12/19(Tue) 19:49: しかし院試の申し込みには
学部時代の成績表を提出せよと明記されているのですが
271 ：名無しさんの冒険：2006/12/19(Tue) 23:58: だから？
272 ：名無しさんの冒険：2006/12/23(Sat) 21:42: 院試は一次を終えると二次の口答試験があるんですが
口答試験は具体的にどのようなことを聞かれるんですか？
273 ：名無しさんの冒険：2006/12/23(Sat) 21:51: 下着の色
274 ：名無しさんの冒険：2006/12/23(Sat) 21:56: ちんこの長さ
275 ：名無しさんの冒険：2006/12/23(Sat) 23:01: 酷Ⅰの官庁訪問で、GFがいるか、聞かれた
276 ：名無しさんの冒険：2006/12/24(Sun) 17:26: 某組の面接で、鉄砲玉となって散る覚悟はあるのか、聞かれますた。
277 ：名無しさんの冒険：2007/01/27(Sat) 16:51: http://www.empirics.net/forum/
という