人権ってモラルハザードの一種じゃあないの

economy/0278 ／ 8 レス ／ 2001/05/31〜2001/06/05

1 ：＠：2001/05/31(Thu) 00:15

子供の確信殺人や弁護士と被告の完全黙秘流行を見ると。

2 ：＞1：2001/05/31(Thu) 00:20

「Hidden Action」って言葉，知ってます？

それと確信殺人，完全黙秘との関係は？

3 ：＠：2001/05/31(Thu) 01:02

おいおい、人のHN使うのはなしにしましょうぜ。
っていうか、１５CHでそういう人来るようになったんですね。かなしいなあ。
でも、書いてることは普通ですね、たんに知らなかっただけかな？

4 ：さつき名無しさん：2001/05/31(Thu) 01:16

＞＠さん
普通じゃないな。人権がモラルハザードだなんていう主張は。ずれているよ。

5 ：＠：2001/05/31(Thu) 01:19

確かに、ずれてますね。
でも、他人のHN悪用してるわけじゃないし。

6 ：2ちゃんの弁護師：2001/05/31(Thu) 02:34

人権はいわば価格ゼロのコール・オプションだにゃ。
それにだいたい用語が間違い。刑事訴訟では「被告」ではなく
「被告人」。んで「弁護士と被告（人）の完全黙秘」ってなんだ？
弁護士の黙秘？また，殺人は故意犯だから通常は殺意がある。
「確信殺人」ってなに？
もひとつ，「モラル･ハザード」は保険用語だから，ちゃんと本来
の意味でつかおうぜ。君の言ってるのは単に「道徳的退廃」と言う
意味に過ぎない。
ふあー，困ったもんだ。

7 ：Gerard［Gerard Debreu］：2001/06/05(Tue) 10:37

モラル・ハザードは典型的な誤用ですから、
まあこれ以上突っ込まないことにして、
言いたいことはまあ分からないでもないです。

この場合事前の効率性と事後の効率性とが異なる。
（事前では罰するのが効率的だが、
やっちゃった以上、処罰するのは事後の効率性に反する、という。。）
ところがオーソリティーがかくして罰するインセンティブを持たないことが
周知になると、それをバックワードインダクションして、犯罪を選択する、
っつーカタチ。
だから罰する、というのはコミットメントですね。

ただ司法が純粋にルールに基づいた判断をするとは限らない。
特に日本では司法判断に法的パターナリズムが介入することが多いですので。

8 ：Gerard［Gerard Debreu］：2001/06/05(Tue) 10:42

あともう一点。
通常の経済学では、公平性概念はプロスペクトについてしか議論されてないですが、
やはりレトロスペクト＝事後評価に基づいた公平性概念を議論しうるか、
というのが問題ですね。