慶應のグレーヴァ

economy/0258 ／ 69 レス／ 2001/05/03〜2006/11/25

1 ：連休名無しさん：2001/05/03(Thu) 23:27: この人corn lawを「トウモロコシ法」って訳して爆笑かったことある。でも
学説史や経済史なんてできなくても数理経済学で教授になれちゃうだよね。
2 ：すりらんか：2001/05/04(Fri) 00:16: 藤原女史がいつから数理経済専門になったの？
3 ：連休名無しさん：2001/05/04(Fri) 00:41: ＞０２
ども。ご本人によるとゲーム理論と社会選択理論がご専門だそうですが。
専門ジャーナルに論文未掲載の人の専攻が何かを議論しても生産的では
ないという気がします。・・・あくまで一般論ですが。(汗。のち爆。)
4 ：Uzawa：2001/05/04(Fri) 00:53: >01
もちろんなれますよ。それが奇妙なことにも思えませんが。
逆に、数理経済学なんてできなくても学説史の教授になれますし、
それが問題というわけではないですよね。
専門家に求めるのは深さであって広さではないですものね。
5 ：経済学ランキング：2001/05/04(Fri) 01:14: ＞専門ジャーナルに論文未掲載

慶應ってそんなんで教授になれるの？
6 ：連休名無しさん：2001/05/05(Sat) 17:17: ＞０５
昔(っていっても５年ぐらい前だけど)慶應では助手に採用されたら後はほぼエスカレーター
式に教授になれたの。助手の採用試験の時点でレフェリー付きの雑誌に論文が掲載される
なんてまずありえない＞＞修士論文で例外的にいいものを書ければ別だが。得に数理経済学や
ゲーム理論では基礎学力の習得に時間がかかるから尚更。
　だから助手採用試験時点で重要なのは,指導教官の基準で見て,英語と数学ができること,
既存の論文を『的確に』理解できていることが優先されるんじゃないかな。＞＞これらの
最低線をクリアしてないと助手採用試験を受けさせてもらえない。
助手採用試験はある意味で指導教官が人を見る目があるかないかのテストでもある。＞＞
助手に採用される人がレフェリー付き雑誌に論文を掲載するだけの力量があるかないかを
判定しているわけだからね。
7 ：柿ピー：2001/05/05(Sat) 22:04: グレーバーって学会発表結構してるみたいだけど何でｗorking　paperしか書かないの？
結局慶応のゲーム論は誰がいるの？
8 ：連休名無しさん：2001/05/05(Sat) 22:18: ＞０７
今のところ論文がアクセプトされてないんじゃない？されてればどのジャーナルに載る予定
か書くのが普通。それに彼女は歯切れの良さがウリなはずだしね。
中山幹夫さん。彼はEconometrica,ＪＥＴ等に単著の論文持ってるよ。共著だとその人の
分析力がどの程度か判らないから注意してね。
9 ：Uzawa：2001/05/07(Mon) 06:14: >昔(っていっても５年ぐらい前だけど)慶應では助手に採用されたら後はほぼエスカレーター
式に教授になれたの。

昔、と書いていますけど今は違うのですか？
10 ：連休名無しさん：2001/05/07(Mon) 13:49: グレーヴァってなんですか？
11 ：連休名無しさん：2001/05/07(Mon) 18:56: クレーバーなら賢いという意味です。グレーバーって人の名前でしょ。
12 ：連休名無しさん：2001/05/08(Tue) 15:11: でもグレーヴァさんって、
オズボーン＆ルービンシュタインのゲーム論の教科書の冒頭で感謝されているよ。
マニアックでスマソ。
13 ：連休名無しさん：2001/05/08(Tue) 15:53: 美人って噂を聞いたんだけど
14 ：連休名無しさん：2001/05/09(Wed) 12:22: >13
http://www.econ.keio.ac.jp/info/staff/takakofg/profile/official.htm
http://www.econ.keio.ac.jp/info/staff/takakofg/profile/greve-s.jpeg

美人ではないでしょうか・・・・？
グレーバ萌え！
15 ：連休名無しさん：2001/05/09(Wed) 22:04: これは美人なのですか？
すくなくともブサイクではないと思われますが。。。
好みの問題ですね。
16 ：@：2001/05/09(Wed) 23:29: アイドル風ではないけど、美人じゃない？
少なくとも賢そうな顔ですね。
17 ：連休名無しさん：2001/05/10(Thu) 01:48: > 13-16

おいおい，ここは2chか!?
18 ：連休名無しさん：2001/05/10(Thu) 05:19: 若い頃はけっこーｲｹてたんじゃﾈｰﾉ?
19 ：＠：2001/05/10(Thu) 12:52: あ、そうですね…スマソ。＜１７
20 ：連休名無しさん：2001/05/10(Thu) 13:20: ライバルは成蹊大学の井出（井手？）さんでしょうか？
21 ：さつき名無しさん：2001/05/11(Fri) 20:30: さっき見てきたけどグレーヴァの勝ちじゃない？
22 ：さつき名無しさん：2001/05/14(Mon) 21:01: ＞１
私は学史家なので、そう言うのは許せないな。でも、最近の学生は世界史を知らないの
で、経済学史の授業は、一々説明しなければならないので、困るそうだ。
23 ：さつき名無しさん：2001/05/15(Tue) 16:19: http://sun.econ.seikei.ac.jp/~idee/
http://sun.econ.seikei.ac.jp/~idee/idee.gif

グレーヴァ嬢の勝ち、でよろしいですか？？？
24 ：ドラエモン：2001/05/15(Tue) 17:48: 僕は女性でマクロやろうという人、勇敢で好ましいと思うゾ。
25 ：さつき名無しさん：2001/05/15(Tue) 22:28: なぜか女の子は国際金融をやりたがる。
さもなくばゲーム。
26 ：さつき名無しさん：2001/05/25(Fri) 15:05: L･O･V･E　あげ
27 ：＞ 09：2001/05/25(Fri) 17:18: 現在，「将来慶応で採用する」ことを公式にコミットした助手制度は
廃止されているはずです。
28 ：さつき名無しさん：2001/05/27(Sun) 08:18: やっぱＨＢＳのＭ女史でしょ。
29 ：さつき名無しさん：2001/05/30(Wed) 15:08: ＞２５
何か、結構偏りがあるな。はっきり言ってミーハーというか。
学史なんか、かなり女は少ないな。
30 ：＞29：2001/05/30(Wed) 23:03: 私の過去の経験では，慶應の女の子はミーハーだったな・・・
しかも，多くの場合集団で移動。

マイナーゼミ出身者の愚痴でした。
31 ：名無しの夏：2001/07/21(Sat) 03:14: age
32 ：俺の名無しさん：2002/07/19(Fri) 11:21: 王様ゲームしたい・・・・
33 ：米倉誠一郎：2002/07/19(Fri) 12:15: >>32
フィールドワークの一環ですが、なにか？
34 ：俺の名無しさん：2002/07/19(Fri) 12:46: 社会科学は滅びろ
35 ：俺の名無しさん：2002/07/19(Fri) 16:09: 学説史や経済史は既に史んでる
36 ：俺の名無しさん：2002/07/19(Fri) 16:41: このスレの主題になっている人に王様ゲームなんていえるヤシはいるのか？
37 ：俺の名無しさん：2002/07/19(Fri) 19:30: 王様ゲーム？ゲーム理論の新たなパラダイムの礎となる概念ですね。
提唱者は誰？王マン？（極寒）
38 ：俺の名無しさん：2002/07/20(Sat) 01:51: 王様ゲームは協力ゲームですか？非協力ゲームですか？
39 ：俺の名無しさん：2002/07/20(Sat) 12:46: 強制ゲームです
40 ：俺の名無しさん：2002/07/20(Sat) 19:30: 王様ゲームにおけるナッシュ均衡の条件とはなんですか？
41 ：俺の名無しさん：2002/07/20(Sat) 19:43: やはり、まず当該の王様ゲームなるものが非協力ゲームなのかを決めないとな。
よしおまえら採決しませんか。
まずおれからいきます。
わからん。
42 ：俺の名無しさん：2002/07/20(Sat) 20:45: 同時ゲームなのか、逐次手番ゲームなのかについても検討すべき
43 ：名無しさんの冒険：2006/10/23(Mon) 15:34: 論文　共著ばっかだね
理科系みたいだ
44 ：名無しさんの冒険：2006/10/23(Mon) 15:40: 旦那
http://home.bi.no/a0210001/
45 ：愚零婆：2006/10/24(Tue) 18:53 ◆xwfLxNRsoU: >>05 >>06
学位の審査にしても、ジャーナルに論文が何本掲載されているか、などが
学位取得の条件になるということは、

学位を与えるに足るだけの能力があるか否かを、ジャーナルのエディターや査読者に
外注（アウトソーシング）しているだけ、とも言える。

助手を雇う際に、そのような条件なしに、個々人の能力を教授たちが見る、
ということは、慶應は、それだけレベルが高い
（＝学者の能力の判断を外（＝論文誌の査読者）に任せる必要がない）
ということを意味しているんだわな。

わかるかな。
46 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 19:10: クレバーなクレーバ、オースチンコ林の煽りに懲りて、ついに降臨か？！
47 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 19:20: >>45さん、「、」の打ち方お菓子いよ。
48 ：愚零婆：2006/10/24(Tue) 19:25 ◆xwfLxNRsoU: そり、ゃもう、しわけな、い。

以後気をつけますm(_ _)m
内容についての突っ込みがないですね。
…ってまだ書込みの後２つしか新規書込みないけど。
49 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 19:34: だって意味不明だもん
日本語として成立してない
50 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 19:40: 意味不明である理由

「学位の審査にしても、ジャーナルに論文が何本掲載されているか、などが
学位取得の条件になるということは、」

　　　　↓

「学位の審査にしても、ジャーナルに論文が何本掲載されているか、のみを
学位取得の条件になるということは、」

ならば、

「学位を与えるに足るだけの能力があるか否かを、ジャーナルのエディターや査読者に
外注（アウトソーシング）しているだけ、とも言える。」

となるのはわかる。

いずれにせよ、

「助手を雇う際に、そのような条件なしに、個々人の能力を教授たちが見る、
ということは、慶應は、それだけレベルが高い」

とは言えない。

助手を選ぶ人間のレベルの高さはいいえても、
助手に選ばれる人間のレベルの高さはいいえないでしょう。
51 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 20:17: >>50
なんかおまえのほうがお菓子いよ。

助手に選ばれる人間のレベルが高くないとしても、助手を選ぶ人間のレベルが高ければ慶應は、それだけレベルが高いと言ってもいいだろう。
52 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 21:08: 馬鹿の使う言葉集
その１

「なんか」
53 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 22:14: 52があぶない理由
その１　論理的にへん
その２　句読点のようなどうでもいいことをけなす
その３　「なんか」と書いただけで馬鹿と決め付ける
54 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 22:48: >>53
その１について　具体的にドーゾ
55 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 23:34: 52=54があぶない理由
その４　説明済みなのにどこが論理的にへんなのかわからない
56 ：名無しさんの冒険：2006/10/24(Tue) 23:57: ほんとロンリ的でないね。

以下に一体どんな論理的反論をしたの？

「学位の審査にしても、ジャーナルに論文が何本掲載されているか、などが
学位取得の条件になるということは、」

　　　　↓

「学位の審査にしても、ジャーナルに論文が何本掲載されているか、のみを
学位取得の条件になるということは、」

ならば、

「学位を与えるに足るだけの能力があるか否かを、ジャーナルのエディターや査読者に
外注（アウトソーシング）しているだけ、とも言える。」
57 ：愚霊婆：2006/10/25(Wed) 02:40 ◆xwfLxNRsoU: >>50
まあ、ところどころ論理の飛びがあると思うんでうめておいてね。
ちなみに、
「助手を雇う際に、そのような条件なしに、個々人の能力を教授たちが見る、
ということは、慶應は、それだけレベルが高い」

は、ジャーナルペーパーない人間でも、その能力をちゃんと見て、
助手として雇えるだけの見識をもった、「慶應がレベルが高い」と言っているのであって、
「助手に選ばれる人間のレベルの高さ」については何も言及していない。

ちなみに慶應というよりは、むしろ東大あたりを念頭に置いていたりするのよ。おほほ。

こんな無駄なお話にお付き合いいただいて光栄だわ。
58 ：名無しさんの冒険：2006/10/25(Wed) 02:51: >>57
個々の能力を見るだけじゃ駄目だろ。
ジャーナルペーパーなしで選んだ助手が、揃って無能だったら、
ただ見る目がないだけ。
59 ：愚霊婆：2006/10/25(Wed) 02:54 ◆xwfLxNRsoU: あらあら、みなさん意外と突っかかってくるのね
では、そのようにして雇われた助手が、その後どのような「成果」を上げたか、
お調べになってごらんあそばせ。
何よりも実証が肝心ですわよ。おほほ。
60 ：名無しさんの冒険：2006/10/25(Wed) 03:03: >>59
お前が助手採用方法で慶應がレベルが高いと主張してるんだから、
お前が調べろ。ゴミ屑
61 ：名無しさんの冒険：2006/10/25(Wed) 07:55: >>59
なんで慶応ってこんなに愛校精神強いんだろう？
62 ：名無しさんの冒険：2006/10/25(Wed) 21:30: >ジャーナルペーパーなしで選んだ助手が、揃って無能だったら、
>ただ見る目がないだけ。

採用者には然るべきペナルティは無いの？
63 ：名無しさんの冒険：2006/10/26(Thu) 01:43: 再就職先なし。即、無職！
64 ：名無しさんの冒険：2006/10/26(Thu) 09:14: >>63
つーか、ポス毒終わったあとは、ガクブルだよね…
65 ：名無しさんの冒険：2006/10/26(Thu) 13:09: >>57
＞こんな無駄なお話にお付き合いいただいて光栄だわ。

逃げ口上
66 ：名無しさんの冒険：2006/10/27(Fri) 18:55: 慶応は、研究力でなく教育力重視という事か？
67 ：名無しさんの冒険：2006/11/02(Thu) 15:34: この先生は人脈は広いよ。
68 ：名無しさんの冒険：2006/11/10(Fri) 11:01: ノルウェイのマスター向け数学
http://home.bi.no/a0210239/IMmathsummary.pdf
69 ：名無しさんの冒険：2006/11/25(Sat) 21:13: グレーヴァ先生のアップ
http://www.econ.keio.ac.jp/staff/takakofg/photos.html