レーガンとサッチャーの構造改革

economy/0257 ／ 4 レス ／ 2001/05/03〜2001/05/04

1 ：純一郎：2001/05/03(Thu) 17:49

日本における｢構造改革｣の是非に関して，その内容をひとまず措くとすれば，
大まかに言って以下のような立場があると思います。

1. 今，構造改革を行えば，日本経済は益々悪化してしまう。
構造改革は経済が回復してから行うべき

2. 構造改革を先送りしているから，経済がいつまでたっても回復しない。
構造改革を行えば，短期的には経済に悪影響があるかもしれないが，
長期的には経済回復に寄与する

これとは別の議論として，｢では，構造改革とは何なのか｣という疑問もあります。

ここで，レーガンやサッチャーの改革を参考にしたいのですが，
彼らの改革はどのようなものだったのでしょうか。
また，それらは成功したのでしょうか。参考文献もあったら教えてください。

2 ：＠：2001/05/04(Fri) 09:46

１は良くいわれるしもっともだと思うんですが、どうなんでしょ？
景気事態はかなり悪いが物価は下がってる。
ということは供給過剰。
食っていけないだったら非常事態だけど、そうでない。
治すんだったら今だと思うんですけど、素人としては。

3 ：連休名無しさん：2001/05/04(Fri) 10:28

>ここで，レーガンやサッチャーの改革を参考にしたいのですが，
>彼らの改革はどのようなものだったのでしょうか。
何をもって成功というのかによるけれど、ＧＤＰがプラス成長を出すようになったという意味
では成功したかもしれないが、
中産階級が没落し、貧困層が増えたという意味では、構造改革によって国民すべてが利益を享受
したわけではない。むしろ、利益を享受した人より享受しなかった人の方が多い。
規制緩和でみかけの財やサービスの選択肢が増えた、利便性が増したのは確かだが、
それで人々が本当に幸せになったかどうかはまた別の話。

4 ：プロボーラー［プロボーラ］：2001/05/04(Fri) 12:20

いっぱい本出てるよ。トンデモ本もあるし、ちゃんとしたのもあるし。経済学的にチャンとしたレビューをするなら、ヤロー、ロビンソン（イギリス）、ウィンストン、ローズ（アメリカ）あたりのペーパーからどうぞ。
日本国内の学者はよう知らんが、先駆けは前川レポートや物価安定政策審議会の報告だろうから、その辺の審議会に出入りしている先生の著作でしょう。そういえばNTT出版か日経あたりから出てたような気がするなあ。