2ch経済談義の家元判明＝週刊東洋経済

economy/0230 ／ 17 レス／ 2001/04/09〜2001/04/20

1 ：ドラエモン：2001/04/09(Mon) 11:22: 週刊東洋経済４月１４日号「今週の話題」のタイトルが凄い！！

「量的緩和」が招き寄せる亡国のハイパー・インフレ

Ａ大学教授・・・深尾（光洋）の言いぐさじゃないが、理論的には、一万円札は印刷コストの１７円まで下げることができる。

Ｄ新聞記者　そうなればハイパー・インフレーションだ。しかし、そうなる前に、カネも産業も日本から逃げ出す。急速な円安と株の大暴落。日本はめちゃくちゃになる。

Ｄ新聞記者　日銀幹部は、（中略）インフレは２～３％、成長率はゼロからマイナス１％という（スタグフレーション）ケースを心配している。

Ｃ新聞論説委員　死児の年を数えてもしかたがないが、（中略）国は落ちるところまで落ちるということか。
2 ：ドラエモン：2001/04/09(Mon) 11:24: どうも、２ｃｈは「有識者」の意見を忠実に反映していたようであります。これじゃあ、
日本のマクロ経済政策は困難を極めるのは当然ですね・・・
3 ：＠：2001/04/09(Mon) 14:13: ハイパー・インフレーション...。
ウケねらいとしか思えない発言、とりあえず雑誌売れれば儲かるしってことなのかなぁ。
大騒ぎして本でも出すのでしょうか？売れればラッキーってことで...。
話しは変わりますが、あの手の世紀末本ってコンスタントに毎年でてますよね。
ＸＸＸＸ年株式暴落予言みたいなやつ。それで金貨かおうって落ちまでついてる
本もあった。（よんでないんですけど）パンジー詐欺って言うのかな？あたらしい経済学
の法則を発見した、投資してください！ってやつも、こう言うの一向に減らないのは
こういうことを言う人が結構マスコミに（なんと、アカデミックにも…）いるから
なんではないかなぁ。Ａ大学教授って書いてるし、経済学ってなんなんだ…、不安。
4 ：すりらんか：2001/04/09(Mon) 19:25: ゴルァ！座談会参加者出てこい！！レス３行で論破したるぞ～！Ａよ脳味噌
からでも大学教授くらい出来ることを世間にばらすんじゃねー！学者の地位
が下がるだろうが！！

というワケで読みました．なかなか，面白いですね．爆撃対象の見本市だ．
ハイパー・インフレねぇ．起こることが望まれないハイパーインフレをと
めることが出来ない理屈を聞きたいです．さらにＤのアメリカは大喜びっ
てのもすごい．経済はゼロサムじゃないってことを全く分かってない．東
洋経済はわりと信用してた雑誌なのに……まぁ，ネタなんでしょうけど（
特にあのコーナーはいつもすごいし）．でも，インフレ期待を煽るための
日銀への援護射撃だったりして．
5 ：ドラエモン：2001/04/09(Mon) 19:47: ＞すりらんか氏＠０４

あぁ、先に書かれちゃった！！たった今、小生も同じ結論に達したのだよ。
何と言っても、近解禁反対の東洋経済ですから、きっと素晴らしい深謀遠慮の結果、こういう煽りに出たに違いない！！
（と、断言できないのが悲しい）
6 ：へなへな［へなへな］：2001/04/09(Mon) 20:32: ＞Ａ大学教授・・・深尾（光洋）の言いぐさじゃないが、理論的には、一万円札は印刷コストの１７円まで下げることができる。
深尾先生お気の毒。こんなところに引用されるなんて（涙）。
7 ：ドラエモン：2001/04/10(Tue) 10:37: >へなへな氏＠０６
なんと、貴君らしからぬ発言。こういう珍論奇論の横行する時代こそエグイ人が儲ける
絶好のチャンスではないか！！
8 ：すりらんか：2001/04/10(Tue) 22:41: 編集後記みたいなエッセイ読みました？もしかして，すりらんか＆銅鑼説
ホントに正しいのかもね．
9 ：へなへな［へなへな］：2001/04/10(Tue) 23:37: ＞銅鑼師匠＠07

＞なんと、貴君らしからぬ発言。こういう珍論奇論の横行する時代こそエグイ人が儲ける
＞絶好のチャンスではないか！！
珍論奇論が横行してるのは確かですけど、それをおかねぬむすびつけるのって年に一度
ぐらいなきがします。
私が、経済学的知識で投資するのは年に一度か二度で、あとは
会計の知識、社会心理、季節変動、マネーマネジメントの技法で食っているようなものですから。

もっとえぐくなって、「面の皮ひん剥いてやる！」といえるようにならなきゃ（笑）

＞珍説奇説好き諸兄
毎日のエコノミストはどうですか？
比較的まともにかんじるのですが（最近読んでませんけれど）
（編集方針より書いている人がまともというのもあるかも）
10 ：ドラエモン：2001/04/11(Wed) 10:25: >すりらんか＠０８

あれは、偶然かとも思ったが、確かに確信犯かもしれないね。新古典派の奮起を期待しよう！！
11 ：新学期名無しさん：2001/04/17(Tue) 05:49: ＞起こることが望まれないハイパーインフレをとめることが出来ない理屈を聞きたいです．
起こることが望まれていなかったデフレに突っ込みましたが、理屈を聞きたいです。
12 ：ドラエモン：2001/04/17(Tue) 08:55: >11
量的緩和反対派の論拠は、金融政策はデフレを止めたり景気を良くしたりは出来ないが、インフレ
を止めたり景気を悪くすることは出来るという「金融政策の非対称性」に由来するわけですよね。
１００％非対称かどうかは別として、インフレ鎮圧・景気冷却のほうが金融政策では実現しやすい
のは事実なんだから「理屈」は簡単でしょ。
13 ：新学期名無しさん：2001/04/18(Wed) 00:34: >>12
でもバブルがあったよ。
要は、理屈ではどんなことでも出来るけど社会情勢的な理由で出来ない場合も多い。
でその社会情勢的の部分が、銀行の暴走と、日銀の弱腰と、財務省の面子と、政治家の思惑。
経済の専門家が、自分の理屈で戦わなくて、政治力で戦うから、ハイパーインフレは阻止できない。

経済学無用論もここから出てくる。だって経済理論の有効性を経済学で語るんじゃなくて
政治力で語るんだもの。
14 ：ドラエモン：2001/04/18(Wed) 01:02: 経済理論の有効性を経済学でなく政治力で語ってる人なんかいます？大抵の経済学者は、少なく
とも振りだけは、自分の主張の合理性を経済学を根拠に主張してるでしょう？

いわゆる量的緩和派は、緩い意味でのマネタリストが中核部隊（岩田・深尾その他）で、その人
達は、８０年代後半にも１０％を越えるようなマネーの増加を批判してたが、それを無視してマ
ネーサプライなんか関係ないと強弁してたのが現ＢＯＪの理論屋さんでしょう。つまり、時の政
治権力に追従するような方向で経済理論を曲げてるのは、歴史的に見る限り、日銀サイド。だと
すれば、現在の不況の元で事態の悪化を放置すれば、結局財政赤字の爆発的増加と長期金利のペッ
グを、結果的に日銀が正当化して受け入れるて、それこそ悪性インフレに結びつく可能性の方が
高いんじゃないですか？インフレターゲットを導入すれば、そうした懸念は解消できる。
15 ：ドラエモン：2001/04/18(Wed) 01:10: ごめん。１３氏は、「世に言う経済学無用論は、経済学の有用性を政治力で語る人たちによって
主張されている」といっているわけ？なら、ご主旨の半分は了解。

でも、だとすれば、なおのことインフレターゲットやマネーサプライ増加率といった客観指標で
の縛りというのは有効でしょうな。
16 ：にわか：2001/04/19(Thu) 12:02: ああ、久々にここに来ると心が和みますなー。
最近、2chのトンデモ議論に付き合っているうちに段々
「俺ってもしかして今までトンデモなく勘違いしてきていたのか？？」
と思ってしまうこともしばしばなもんで（ｗ
17 ：すりらんか：2001/04/20(Fri) 15:41: うん．2chをみてると時々，マクロの入門書とか確認しちゃったりする（火暴）