奥野・鈴村と西村どっちがよい？

economy/0206 ／ 23 レス／ 2001/03/08〜2001/05/05

1 ：名無しさんのマーチ：2001/03/08(Thu) 19:03: ミクロの教科書なんだけどさあ。
2 ：名無しさんのマーチ：2001/03/08(Thu) 22:23: 男は黙ってＭＷＧ。
3 ：新世紀名無しさん：2001/03/09(Fri) 12:44: 過去スレをちゃんと探しましょう。
http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=economy&vi=0044&rm=30

わざわざスレ立てるまでもない話題は、ロビーに書き込むと良いかと思われます。
皆さん親切に答えてくれますよ。それと、ここは２chではないので、人にモノを
尋ねるときには言葉遣いに気を付けましょう。

以上、お節介でした。
4 ：名無しさんのマーチ：2001/03/09(Fri) 19:44: 両方やれば？一冊でわかるということはないよ。
5 ：名無しさんのマーチ：2001/03/09(Fri) 20:28: 奥野鈴村は記号が煩雑だ。西村のほうがすっきりしている。守備範囲はかなり違うから両方
やったほうがよいかもね。
6 ：すりらんか＠敢えて苦言を：2001/03/10(Sat) 00:55: >>03 さんに大いに賛成
教科書の話題にやたら盛り上がるのを見ると悲しくなってしまう．経済学や
りたいの？経済関連の「お勉強オタク」になりたいの？とおもっちゃう．だ
いたい定評のある本ならばちゃんとやればどれもいい本でしょう．さらにど
っちか１冊ですまそうって根性がいやになっちゃう．

別スレだけど
>数理専攻の人はともかく、応用の人はどのくらいわかってるのかなあ・・
>・と思う
教科書を，ってことならあまりにも馬鹿な話すぎてやんなっちゃう．院生ら
しいのでちょっといじめとくと，「自分のレベルで他の人を判断するんじゃ
ない！（藁）」
7 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 01:09: 自分のことは自分が一番わかっているから、自分のレベルで
判断するのが合理的だと思う。他人のレベルなんて不確かにしか
わからないでしょう。
8 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 01:31: >「自分のレベルで他の人を判断するんじゃない！（藁）」

おまえこそ、自分のレベルでものいってんじゃないよ。（笑）バカだなあ・・・
もしかして応用畑のぼくちんのプライドがきずつけられちゃったってわけ？
9 ：ドラエモン：2001/03/10(Sat) 02:13: ＞０８
そういう自信に満ちあふれた発言をする時は、コテハンにしな。さもないと、せっかくの君の
意見が迫力欠くよ。なにせ匿名掲示板、どうせ正体不明なんだ。匿名なりの最低の礼儀だろう。
10 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 02:44: ＞>「自分のレベルで他の人を判断するんじゃない！（藁）」
＞おまえこそ、自分のレベルでものいってんじゃないよ。（笑）バカだなあ・・・
＞もしかして応用畑のぼくちんのプライドがきずつけられちゃったってわけ？

と書いているということは他人のレベルも自分自身良くわかっていると
いうことを言いたいわけでしょう。そう思っている自分自身がどの程度
ナルシスティックであるかを考えられないほど他人のことがわからないの
ではないかという印象を持った
11 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 02:47: わかりにくいので説明します。
他人についての推測は推測でしかありません。
他人のことをよくわかっているという気持ちは自分自身そう
思っていることをわかっていることであります。

すなわち、
自分自身　は　１：自分自身を判っている　と思っている
　　　　　　　２：他人を判っている　　　と思っている　自分を信じている。

場合、自分自身はどちらに信頼性を置くべきかというと、一次ソースの
１：自分自身を判っている　ことに信頼性と重みをおくべきだ　と
いう判断が無難であろうと思います。

ということを申し上げたかっただけです
12 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 02:53: 錯綜してますね。一応整理しておきましょう。
１０の僕の書きこみは、９さんの主張を誤解しています。
９さんはすりらんかさんと同意見であると誤解していました。
（９さんはすりらんかさんに対する反論だとあとでわかった。）

教科書レベルはくだらないおたくのする話だ　というすりらんかさんの
ご意見には僕は同意します。
13 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 02:55: ７、１０、１１、１２、およびこの書きこみが僕の書きこみです。
14 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 03:51: ごめんなさい。教科書スレッドがあがっているので、
機会だと思い、次の問いを尋ねてみることにしました。

　受験勉強の定石

というものを考えてみましょう。読んで理解していればかならず
合格すると言える受験の真髄です。具体的な本の連鎖を上げるのでは
なく（ただし本は具体例としてあげるのが望ましい）、また
経済学を大学院で学ぶということとは無関係に、合格だけにターゲットを
絞った場合、どんな（低俗な理念と考えないで、合格という目的に合理的な
理念としてだけ考えてください）理念を持ち、どのテーマをどう押さえて
勉強すれば確実に受かる　と言えるかということをお書きください。
頭の体操と考えてください
15 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 04:07: >>14

なんの目的でこの質問をするのですか？
心理学か何かの調査ですか？
16 ：へなへな［へなへな］：2001/03/10(Sat) 07:20: 認知心理学者の市川伸一さんの
「勉強法が変わる本」
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9973699319
がいいのでは？
岩波ジュニア新書ですけど、内容は認知心理からみた最適学習です。
17 ：すりらんか：2001/03/10(Sat) 09:21: なんか，おまけで付けた煽りのせいで議論になっちゃいましたね．
一応言い訳しとくと，「おれは自分のレベルも他人のレベルも知
ってる」といいたいんじゃなく，西村，奥野鈴村をみんな分かっ
てないんじゃ，という書き込みに「みんなそこまでひどくないだ
ろ」と言いたかっただけです．だって学部生もそこそこ理解して
る本だもの．
18 ：すりらんか：2001/03/10(Sat) 09:27: >受験勉強の定石
やはり，「全ての基礎はデータからはじまる」でしょう（笑）．しかも，入試と
かは各年の問題作成者が過去問を参照しながら作ることがおおいからなおさら．
下手な参考書，問題集よりもとにかく過去問！というのが私の経験則です．大学
入試のときとか赤本が完全分離するくらいやったもん（ＭＷＧは分離してない…
…不勉強だな）．
19 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 14:51: >教科書の話題にやたら盛り上がるのを見ると悲しくなってしまう．

悲しかろうがなかろうが教科書スレなんだからちゃちゃいれるのはyametara?ぼくはそんなレ
ベルは卒業してる！っていうなら他のスレでおやり。

＞定評のある本ならばちゃんとやればどれもいい本でしょう．

事大主義＆権威主義だね。わかりもしないのに、難しい本勧めるタイプに多いね。
コテハン様が苦言を呈するぞ！！なんて掲示板は暗くてやだな。

＞おまけで付けた煽り

こういうのも別の板でやれ。
20 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 14:52: 教科書話をバカにする奴って、よく原典を勧めるけど、ほんとにわかってんのか（笑）
21 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 17:59: 奥野･鈴村と同様のレベルの西村さんのテキストって東洋経済から
出てる｢ミクロ経済学｣のことだと思うが,
あの本は結構手抜きのような気がする。
　特に微分トポロジーを使った話の部分は全くの手抜き。あの
部分を読んでも何も学べない。ちなみに西村さんが昔書いた
論文ではホモトピーの作り方思いっきり間違ってまして(藁),
その後西村論文の誤りを正す論文が出ました＞＞IER。この点を
念頭において,該当個所を眺めるとなかなか味わい深いものが
あります(爆)＞＞西村ミクロ。
　いつもながら恐ろしくも本当のことを書いてしまった。
22 ：名無しさんのマーチ：2001/03/10(Sat) 18:47: 合格しようと思わなければ受からないのなら、受からないほうが
本人にとって長い目でみたとき幸せであることが往々にしてある。

自分自身の心の焦りを天啓ととらえるのも幸せになる一つの方法。
23 ：こもりくん：2001/05/05(Sat) 11:03: すみません、初心者の新参者です。
西村って京大経済研究所の西村和雄氏のことですか？
彼のミクロの本は読んだ事ないんですが
日本評論社から出してた「経済数学早わかり」があまりにも退屈だったので
（わかりやすいと言えばわかりやすいけど）
何故評判になるのか不思議で仕方がない。
該当の本読まないでケチつけるのはホントはフェアじゃないだろうけど(^-^;
西村氏の評価（教育者・教科書執筆者）としての西村氏の評価ってどんなもんですか？