リサイクル義務化

economy/0180 ／ 7 レス ／ 2001/02/16〜2001/03/10

1 ：すりらんか：2001/02/16(Fri) 13:37

東京23区で，電化製品のリサイクル量の支払いが義務化されます
（４／１より）．従来の粗大ゴミとは比べ物にならないくらい高
い！！（冷蔵庫5000円，TV3000円＋業者手数料）
しかも，販売店はその廃棄時にリサイクル料について一定の負担
があるとのこと．

この施行によって起こるであろう
・新商売，抜け穴
・国内メーカー＆小売への影響
・貿易への影響
について考えてみましょう．

2 ：すりらんか：2001/02/16(Fri) 13:42

参考
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/press/20AC1400.HTM

3 ：ドラエモン：2001/02/17(Sat) 21:05

この頃、でかい四輪駆動とか持ってる奴多いから、東京近郊の山の中に不法投棄が激増したり
するんじゃなかろうか？

4 ：すりらんか：2001/02/17(Sat) 22:17

不法投棄については刑事なりなんなりで片を付けてもらうとして，
東京から，隣県に運ぶだけで利ざやが稼げる制度なわけですよね
これ（近隣窮乏化政策みたい）．すると，近県も追従せざるをえ
ない．もし，これが全国的に実行されると……思いも寄らないと
ころに影響が出るかもというのが私の着想です．

安価な（そして耐用年数が短い）電化製品に追加的ペナルティが
加わると言うことですから．

5 ：へなへな［へなへな］：2001/02/20(Tue) 23:27

全国に志向された場合。
・不法投棄は捨象するとする。

1　価格にリサイクル費用を上乗せする場合。
2　引き取るときにリサイクル費用を取られる場合。
で、望ましいのは1であるが、東京都のページには、2を採用したとある。
したがって、製品の価格への効果は少ないと思われる。
（捨象したはずの不法投棄へのインセンシブが大きい。）

不法登記を捨象しているので、この場合は、
電化製品がすてにくくなるということは、
安価な電気製品への需要が減る可能性があるが、
実際は大して関係ないような気もする。
（電化製品を買うときに、何年持つだろうと考えてかうのはパソコンぐらいだ。
それに、安いテレビなどでも10年は持つ。
壊れやすいのはよほどどうしようもない商品だけである。
（ソ＠ーの製品とか・・あそこの製品はどうしてこんなに壊れるの？
壊れるのは私だけ？））

結論。
不法投棄はともかく、（価格形成と需要に関しては）大して影響がないかもしれない。
（もちろん、リサイクル価格次第でもある）

6 ：Gerard Debreu［Gerard Debreu］：2001/02/27(Tue) 15:10

ソ＠ータイマー（と２ｃｈでは呼ばれてた。ほぼ１年前後で見事にいかれるため。
１年で壊れるようにタイマーがセットされているのでは？というネタになってる。
どうやら、デザイン・最小最軽量優先で、放熱・可動部分にしわ寄せがいってるらしい
、とのこと）、ほんといいかげんにしてほしいっすよね。

それはさて置き、やっぱりリサイクルそれ自体がペイするかどうかにかかってるような
気がします。再生品が新品より高くつくということでは、
再生品を野積みになってしまうでしょうから。
再生品使用を補助すべきかどうか、になるとまた問題がでてきますし、うー。

7 ：へなへな［へなへな］：2001/03/10(Sat) 23:32

ソニータイマーですか（笑）。

ノートパソコンはIBMがハードディスクが丈夫らしいです。

あと、結局　リサイクル義務化の制度はメカニズムデザインのような
視点はなくてだめということなのでしょう。