政治的、株価的、景気循環

economy/0177 ／ 10 レス ／ 2001/02/14〜2001/03/22

1 ：へなへな＠ノートは薄い［へなへな］：2001/02/14(Wed) 14:20

政治的景気循環論は、選挙と経済政策の関係で景気循環が起こるという考えですが、最近の日本の財政金融政策を考えてこんな仮説を立ててみました。

「フィナンシャル・アクセレーターが存在し、政策の下支えで動いている経済では、財政金融政策は選挙と株価変動によって決定される」
こんなのはいかがでしょう？
卒論ぐらいにはなりそうかもよ＞学生諸君
下限13000-上限18000円ぐらいかな。

私は、13000円ぐらいが山なので、とりあえずインデックに2倍連動する
ブルファンドをけっこう買いました（笑）。

2 ：すりらんか：2001/02/14(Wed) 22:41

>政治的景気循環論は、選挙と経済政策の関係で景気循環が起こるという考えですが
選挙前に財政拡大，選挙直後に引締というヤツですね．ケインズ政策への
ブキャナン・ワグナー批判の応用バージョンみたいな感じのやつ．ところ
が2chでの主流意見を見てもわかるとおり，財政危機への関心が（過剰に）
高まっているようなので，各政党とも余り財政拡大のはなしはしていない
ようですが……でも直前になるとでるかも．

>ブルファンドをけっこう買いました（笑）。
さぁ，へなへなさん破産の日も近いかな（笑）．

3 ：henahena with Midas touch()：2001/02/16(Fri) 00:34

＞財政危機への関心が（過剰に）
＞高まっているようなので，各政党とも余り財政拡大のはなしはしていない
＞ようですが……でも直前になるとでるかも．
インフレとか失業率でなく、株価で政策が出てくるってめずらしいですよね・・・。

>ブルファンドをけっこう買いました（笑）。
さぁ，へなへなさん破産の日も近いかな（笑）．
（藁）
去年は狂牛病で、牛空売りして、豚を買って大きく利益出したので今年は運が尽きてたりして。
でも、単に代替財の知識があればこのぐらいだれでもできるとおもうのだけど、これで
利益が出るところが、経済学と現実の違いですよね。

4 ：すりらんか：2001/02/16(Fri) 01:15

うーむ．へなへなさんに弟子入りしたい（仮想現実さんの
部下という手もあり）．

5 ：へなへな＠デフォしたヤオハン社債もち［へなへな］：2001/02/17(Sat) 23:35

からかわないでください（笑）

しかし、現実の不完全さを嫌というほどみたのも私は経済学の世界が嫌になった
理由の一つかもしれません。

たとえば、ある建設会社の転換社債（額面100円）が償還数ヶ月前で30ぐらいでした。
そして、日経に、メインバンクのある銀行が償還のための資金の融資を決定した
と小さな記事が出ました。
そのごも、その会社の社債は何事もなかったかのように、緩やかに償還に向かって
上昇していきました。
ええ。私はめいいっぱい買いました。
日経のベタ記事から、この債権はとりあえずデフォルトしないとおもって
社債を買いにくる人はほとんどいなかったわけです。
機関投資家は投資適格を下回っている社債は内規では買えないようですし、個人投資家は
社債市場なんて見てない（きっと仕手株を追いかけるのにいそがしかったのだろう）
わけで、数ヵ月後に100円償還される社債が30円で放置されていたわけです。
笑ってしまうくらい、不効率な市場ってのはあるのです。

あとは、阪神大震災後の建設株の暴騰相場とか・・・。
地盤安定化技術を持った不動建設が爆騰していたのが懐かしいです。
（高校生だったので親から金を借りたかったのですが一蹴されました（涙））

そのほか、一年にひとつは企業のスキャンダルがでてきます。
なーんにも考えないで空売りするだけでOKです。
で、下がるだけだがったら、長期投資として安値で拾っとけばさらにお得。
経済学なんて微塵も知らなくても生きていけます。

こんなのでどうでしょう？
＞すりらんかせんせい

6 ：ドラエモン：2001/02/18(Sun) 00:18

そうなんだよね＞へなへなさん

アノマリーの存在を頭から否定してみたりするように、経済学は実証科学と規範科学の狭間で
揺れ動いてる。ケインズ経済学の扱いだってそうだと思う。新スレ立てた理由もそれなんだが
実は１０年か２０年くらい前の経済学しか必要に使ってないんじゃないかという疑惑（ｗ）が
ぬぐい去れない。吉川さんじゃないけど、華々しい「発展」の内実はお寒いのではないかと思
うことしきり。

観測は理論なしには行えない。予測は学問の対象ではない。とか言ってるうちに、道を見失って
いる懸念はぬぐい去れないよね。

7 ：ドラエモン：2001/02/18(Sun) 00:25

訂正
×実は１０年か２０年くらい前の経済学しか必要に
○実は１０年か２０年くらい前の経済学しか「現実」に

8 ：すりらんか：2001/02/18(Sun) 18:58

>へなへなさん
なるほど，それはすごい裁定機会を発見しましたね（ウラヤマシイ……ジュル）．
大した話じゃないと思うけど，リサイクルスレはへなへなさんにもややおいしめ
の情報を提供していると言えるかもしれないなぁ，と思ったりします．

9 ：へなへな＠適度に不効率な市場万歳［へなへな］：2001/02/20(Tue) 23:18

あと、思い出せるのは
三井住友銀行の合併発表後、合併比率から言って不効率な価格形成をしていました。
で、異銘柄間の裁定機会としておいしくいただきました。
（エコノミストで浅子先生も指摘されたとききました。）

アメリカだと、合併比率から株価を割り出して投資するアーブ（アービトラージゃー）
と呼ばれる連中がいるのですが、日本では少ないみたいですね。

合併はねらい目です（笑）

10 ：へなへな＠大後悔時代（藁）［へなへな］：2001/03/22(Thu) 01:11

一応持ち直しましたね。
いつも、オプション買えばよかったと後悔する・・・・

日本政府の方針として13000円が下限で、
16000円あたりを越えると政策への手抜きがでる。

政策ラグは13000円周辺に突っ込んでから1-2週間程度で
対策が出るようです。