日本人でノーベル賞狙える可能性のある人

economy/0099 ／ 119 レス／ 2000/11/01〜2004/09/27

1 ：って誰がいますか？：2000/11/01(Wed) 15:57: 2chの人です。
2 ：名無しさん＠まだ１６歳：2000/11/01(Wed) 22:06: 柳沢先生
3 ：すりらんか：2000/11/09(Thu) 00:49: そういえば，二階堂先生が叙勲うけてたね．
4 ：すりらんか：2000/11/09(Thu) 00:53: とりあえず，反論ねらいで

宇沢・森嶋

いっときますか．
5 ：Gerard Debreu［Gerard Debreu］：2000/11/09(Thu) 07:42: んじゃ、ご期待にこたえて。
先行研究でレオンチエフ・クープマンスがとっくにもらってるので、
それはまずないです。
6 ：ドラエモン：2000/11/10(Fri) 15:43: ノーベル賞はともかくとして、フロンティアを自力で開拓した人（先行研究
がないと言う意味）とすれば、浜田宏一氏の戦略的国際経済学（？）は、相当に
良い線いってんじゃない？創文社の「国際金融の政治経済学」だって、７０年代
の仕事だしね。
7 ：Gerard Debreu［Gerard Debreu］：2000/11/10(Fri) 18:18: ちょい補足。
まあ、先行研究がすでにあるからといって、それをやるのは独創的でない、
などというつもりはないです。
「独創性」というのは、既存の形式を消化することからしか生まれませんので。
「巨人の肩の上」ってやつね。
要はどれだけmarginal contribution（２ｃｈ流に言うと「限界貢献」か）を
なすかです。日々精進です。（自分を顧みないでこの発言（ｗ
学生の方たちは、妙に「新理論」に幻想を燃やしてはいけませんよ。
それよかちゃんと勉強しませう。
（しかし、青木の比較制度分析とかどうなんかな。）
8 ：Gerard Debreu［Gerard Debreu］：2000/11/10(Fri) 18:34: ＞学生の方たちは、妙に「新理論」に幻想を燃やしてはいけませんよ。
新しい事を勉強するなってことじゃないよ。
始めに新理論ありきで経済学やると、トンデモに陥りやすいってこと。
京都盆地近辺にそれにはまってる学生が結構います。
9 ：すりらんか：2000/11/10(Fri) 22:32: >京都盆地近辺
その総統は分数とか好きだったりしませんか？
10 ：Gerard Debreu［Gerard Debreu］：2000/11/10(Fri) 23:19: んー、そっち（経研）のほうじゃないですね。
学部とそこの出身者・学生です。
いやほら、あそこって確かに学生の素質はいいけど、
体系的な教育受けてないから、つまみ食いで研究やってるところがある。
んでそこで出てきたトリビアルな結果
（しかも遥か昔に遥かに一般的にやられていたりする）を、
さもものすごいアイデアだと思ってる節がある。（光晴系とか痛すぎ）
しかも、京大生ってプライドだけは一人前だから
「自分が経済学の地図を塗り替えるのだ」とマジで
思ってるやつがいたりする。
（もちろん特定人物を念頭においてますが、それは伏せます）
11 ：すりらんか：2000/11/10(Fri) 23:33: >「自分が経済学の地図を塗り替えるのだ」とマジで
>思ってるやつがいたりする。
こういう考え方も時としてその意気や善なんでしょうけどね．
逆にイプシロンエクステンションしかやらない人というのも
ちょっとどうだろうと思ってしまいます＜こっちも特定大学
のモデルあり．
12 ：ドラエモン：2001/10/10(Wed) 22:52: 2001年は以下に決定！！

スティグリッツ
アカロフ
スペンス

おめでとうございました。クルッグマン貰って、受賞講演で日銀批判して欲しい・・・
13 ：名無し体育の日：2001/10/10(Wed) 23:09: >スティグリッツ
>アカロフ
>スペンス

どんな功績が表価されたの？
14 ：名無し体育の日：2001/10/10(Wed) 23:16: 光晴系ってどいつよ？
15 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 00:12: >13
asymmetric information（情報の非対称性）の研究について、とさ。
３人のモデルは何れも有名だからね～。
16 ：光晴系だが：2001/10/11(Thu) 00:33: でもなんだかんだ言って京大のほうが凄い
人の独創性を評論するのって惨めな気がする
17 ：ドラエモン：2001/10/11(Thu) 00:55: ごめん、スレ違うわな。>>12
18 ：野次馬：2001/10/11(Thu) 01:05: 宇沢・森嶋以降では
計量の雨宮、畠中
社会的選択理論の鈴村
比較制度の青木
などがいるけど、既にそれぞれの分野でノーベル賞は出ているからね。
青木も、今年の受賞者に近い分野とも見れなくはないので、難しいような。
19 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 02:08: ＞（情報の非対称性）
ボッタクリが発生する時の売り手と買い手の関係みたいなもの？
20 ：ドラエモン：2001/10/11(Thu) 02:24: 医療サービスという商品を巡る医者と患者の関係だからチョト違う＞19
21 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 04:53: マクロ屋さんってしあわせですね。
彼らの業績もわからないでこれだけ書けるのは。
22 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 04:58: それにしてもバカスレですね。
悲しい。
23 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 05:06: >>21
怪しげなマクロンにわかるわけないでしょ。
相手にしてはいけません。
24 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 10:09: そういうミクロンも逝ってよしだな（藁
自分達だけが高尚なことをしていると思ってるが、
単なる視野狭窄の厨房・・・さびしいヤツらだよね
相手にするなといいながら、気になって覗きに来てい
るのはやっぱり自信がないからか。
それとも誰にも相手にされずさびしいのか？（ﾜﾗ
25 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 10:17: >>21 >>23

おまえら、業績あげてからでかい口たたけや。
単なる負け犬ならコッソリ覗きに来てるんじゃねえぞ。ヴォケ！
しょせんドキュンエコノミストなんだろな
26 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 10:40: 来年もしくはここ数年で取りそうな人を挙げてください。
27 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 11:16: http://www.columbia.edu/cu/news/01/10/josephStiglitz_nobel_2001.html
28 ：名無し体育の日：2001/10/11(Thu) 11:18: サラエ・マーティンってとってもお茶目。
http://www.columbia.edu/~xs23/
29 ：結果出ましたね：2002/10/18(Fri) 02:08: 心理学者が受賞。
新時代の幕開け膜破り。
30 ：ららら：2002/10/18(Fri) 06:26: >>28
サラ-イ-マーティン、センス良いねー。
28さん、さんきゅ！朝一番、目玉で楽しませてもらいました。
31 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 09:06: >>29
受賞と共に去りぬ．
もうその分野での受賞は，しばらく無い．

数学者と物理学者と社会学者と心理学者は，すでに受賞してるから，
来年はそれ以外の分野の人だよ．
そもそも「経済」自体が，様々な要素の絡み合う生きた対象だからね．

トンデモ経済学マンセー！日本人はお嫌いのようですが．
経済評論に専心するのも結構だけど，
経済学自体を少しでも進化させようとする姿勢と成果が無いのも，
いかがなものかと．．．
32 ：歌舞：2002/10/18(Fri) 09:52: >>31　そうですかねえ？　ほとんどの日本の経済学者が「経済学自体」の進化をめざしているようにしか思えない。超好意的にいってね。で、ほとんどの経済学者が「経済評論」に無関心。たぶん、日本がデフレで沈んでいても、場合によっては日本経済学会では「ハイパーインフレ理論のニューバージョン」がもてはやされることの方が一般的でしょう。
33 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 18:10: >>28

ジャヴァスクリプトきってたから最初わからなかったよ。
34 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 22:44: >>32
経済学者と称する人にもいろいろ居るからな。
経済評論家に専心してない人達を経済学者と呼ぶなら、
そりゃ、”日本の経済学者は経済評論に無関心”となるのは当然だ。

「ハイパーインフレ理論のニューバージョン」ね。。。いずれにせよ、
分析のフレームワーク自体が新しい（トンデモ）だとは思えないな。
35 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 23:06: >>34
坊主、憎けりゃ袈裟まで憎い　の類だからね、ちょっとヒステリックだと思うけどさ。
36 ：名無しさんの秋：2002/10/18(Fri) 23:19: 32-35の書き込みは鼻につくくだらなさだよ。

ノーベル経済学賞を医学・生理学分野の人に授与
医療経済学に革新的なアプローチを持ち込んだ業績に対して

と書かれているとする。革新的とはどんなことですか？と別の分野の友人に
尋ねられたときあなたならどう答える？
37 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 00:45: 日本語読めないのかな？
>>32にたいして、>>34や>>35が反応しているだけだろ。ノーベル賞なんて
誰も話題にしていないのだが・・・。脳内妄想？どう読解したのか説明を
希望する。
38 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 00:50: 一応補足しておくね。
>>32-35は、おれは経済評論、特に、ハイパーインフレ論について
つっこんでいるだけだと思うよ。ノーベル賞云々からいったん脱線
しているように見えるけどね。
まあ、たしかにノーベル賞のスレだけどね。>>31=>>37かな？
無視されたようで腹が立ったのなら、そう書けばいいのに。
39 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 00:57: ＞32-35の書き込みは鼻につくくだらなさだよ。

新しい手法に否定的な見解だと読んだわけか？かなりの誤読だな。
日本語から勉強した方がいいよ。たぶん。
40 ：歌舞：2002/10/19(Sat) 01:05: 確かにすごい読解力だ>>36　爆笑もの。

一応、書いた本人なのでまったく日本語を読めないんだね、ということだけは保証してあげようｗ。それに32自体、とりたてて食いつく素材でもなかろうに。もっとおもろい素材にくいつきなはれや。
41 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 01:23: >>32なんだが、
むしろ、
経済学自体を少しでも進化させようとする姿勢、
つまり、
既存のモデルでは説明できないが、現実に存在する現象を説明するような
新しいフレームワークをつくるという気概がないからこそ、
＞ハイパーインフレ理論のニューバージョン？
みたいな話がもてはやされるんじゃないかな？
42 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 01:48: まずはこれらの人と対等に渡り歩かないと、もう５０年は日本人にはまわってこない。
http://econ.tamu.edu/kaea/directory/name.htm

ささき君もテキサスでなにやらぶつぶつ言っているだけで、勉強してそうもないし、無理でしょ。そのうち、韓国人がわんさか出るでしょ。
43 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 08:33: >>42
だから，どうすればイイ？っていう議論になると思うのですが．
マクロ専門の人は，短絡的に，すぐ，
研究費をＵＰさせればヨイ．．．なんていう議論に傾きがち（失礼！）．

そこで妙案だ！
複雑系→単純系→有界系→摂動系→形態系→渋谷系→しょうゆ系→キモイ系→etc
経済物理学→経済化学→経済生物学→経済天文学→経済音響学→経済形態学→etc
こんな具合に，ネーミングから入ったらどうよ．

人間の想像力や直感力なんて，
しょせん既存の言葉で表現できる範囲内なんだから，
将来ノーベル賞が与えられる分野名は，
間違いなく，既存の言葉や用語の組合わせになってるはずだよ．
44 ：ドラエモン：2002/10/19(Sat) 15:42: >>43

ドマクロは、そんなミクロの話には興味ないよ（笑）産業政策とか、個別企業の不良債権とか
産業再生とか、ぜーんぜん興味ないのがドマクロのドマクロたるゆえん。
45 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 15:55: >>44
そのとおりドマクロ屋は全体の方向性を考えるもの。
こまかいことは他の実務家がやりやがれ・・・
46 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 15:55: >>44
稚魚を川にたくさん放流したら、きっと太平洋を回流する成魚も
増えるだろうみたいな議論を、いまだに堂々と展開している人々
だからな。困ったヤツラだ。
47 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 15:56: >>45
つうか、そんな事をお前らに委託した覚えはないんだよ。タコ。煽るならもうちょっと
ましな事書け。
48 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 16:07: >>46
そういう比喩的な発言は誰もしてないが？
>>47
煽りにのるならもうちょとましな事書け。＞＞実務家さん
49 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 16:08: 怖っ・・・
http://www2.ttcn.ne.jp/~hyperlink/zaisei.htm
50 ：すりらんか：2002/10/19(Sat) 16:16: >>49さん
国民の借金が増えると同時に資産も同じ勢いで増えていることに注意しよう．
ちなみに，国債の外国人保有シェアは５％未満とのこと．
51 ：煽：2002/10/19(Sat) 16:37: 開発経済学なんかでもドマクロしか見ないやつばっかりだもんなあ。
総論賛成・各論反対にしか成りえないことしか言わないやつばっかりだ。
昔（アジア危機前）でかいプロジェクトに参加してたことがあるが無責
任なものだった。こんなこったから不要な学問扱いされちまうのだ。

マクロ経済学は経済政策論の主要分野であって、それ自体独立した学問
体系であってはならないのだ。具体的な経済政策を論じるには、業界環
境、法律制度に関する知識や経験が不可欠。それを持とうとしない志の
低いやつは自発的に焚書坑儒。

だが、志が高ければ高いほど、崩れてしまうという罠。
52 ：すりらんか：2002/10/19(Sat) 16:41: >>46さん
比喩は論理の筋道を見る目を曇らせます．マクロ経済を病人とかにたとえるのは
戦前の経済論壇以来の伝統だそうですが，はっきり言って討論会での時間稼ぎで
しかないと思う．

「日本経済はすでに大規模な手術を行う体力を持っていない」
「しかし，日本経済の病根を立つにはそのガンを切除する以外に方策はない」

ってもう……うんこちんちん（今年の苺流行語大賞だねこれ　wara）としかいい
ようがない．そんな議論をするよりも，

Bernankeの背理法がある限り，
・インフレ策は可能であり問題はその達成手段を考える
・インフレ政策を採るとハイパーインフレになると主張する
この２つしか残された途はないのです．
53 ：？？？：2002/10/19(Sat) 16:47: ＞・インフレ政策を採るとハイパーインフレになると主張する
54 ：すりらんか：2002/10/19(Sat) 18:01: あ，52は
・賛成派としてその手段を考える
・反対派として残された唯一の道であるハイパーインフレ説を唱える
以外は論理性がないよ，という意味です．
55 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 20:29: ＞はっきり言って討論会での時間稼ぎでしかないと思う．

しかし、結局、比ゆしか覚えてもらえないという罠。
56 ：♪：2002/10/19(Sat) 22:33: >>50
国債の外国人の保有シェアにどんな意味があるのですか？
大きくなるとまずいの？
57 ：名無しさんの秋：2002/10/19(Sat) 22:49: >>51
開発ミクロの人も多いよ。
58 ：名無しさんの秋：2002/10/20(Sun) 00:10: >>58
そいつらは政策に関係しようとしない。
単なる趣味人。
59 ：名無しさんの秋：2002/10/20(Sun) 00:11: >>58
そいつらは政策に関係しようとしない。
単なる趣味人。
60 ：名無しさんの秋：2002/10/20(Sun) 00:55: >>50
資産が名目的に増えているのは確かだが、その劣化がすすんでいることも
確かである。
現在500万円の資産を国債で持っているとして、それが償還されるときに、
果たして現在の500万円と同等の価値があるだろうか？

という素朴な疑問はやはり残ってしまうのである。これに答えを用意する
のが専門家の責務。
61 ：名無しさんの秋：2002/10/20(Sun) 02:02: >>60

デフレが進んでいるので500万円の国債の価値は毎年増加している。

デフレが終了すると、低金利の長期国債を大量に抱えた銀行は困ることになる。
しかし、そういう銀行の都合でデフレを継続させるのは馬鹿ばかしいことだ。

>>56

大量の国債発行の借金はすぐに返し切ることができないので、
借り換えを続けながら少しずつ償還して行くことになる。
もしも日本国債のかなりの部分を外国人が保有しているならばそれは難しくなる。

しかし、現実には日本の国債はほとんど国内で消化されている。
すなわち国内で余った資金が国債に投資されているということだ。
日本はずっと過剰な貯蓄で悩み続けている。
だから、国債を売り払って得た資金は結局国債に環流することになる。
そういう仕組みがあるおかげで巨大な財政赤字にもかかわらず、
長期金利が上昇せずにすんでいるのだ。
62 ：残暑名無しさん：2003/08/27(Wed) 15:09: age
63 ：残暑名無しさん：2003/08/28(Thu) 01:17: この掲示板のコテハンとか、この掲示板自体に
ノーベル経済学賞が与えられU事はないっすかね。
ネットワークの力で　斬新な発想で・・・！
そんな発展的なレスの連鎖を呼び込むような
掲示板のシステムはないものでしょうか！
64 ：残暑名無しさん：2003/08/28(Thu) 07:26: >>63

作れ。
65 ：残暑名無しさん：2003/08/28(Thu) 07:26: >>63

作れ。
66 ：残暑名無しさん：2003/08/28(Thu) 23:48: 日本の最初のノーベル賞受賞者が工学部出身者から出たら、
相当叩かれそう。
67 ：残暑名無しさん：2003/08/29(Fri) 01:33: >>63
ここの投稿が、KJ法みたいにできたらいいかもね。
68 ：残暑名無しさん：2003/09/08(Mon) 12:58: >>ささき君もテキサスでなにやらぶつぶつ言っているだけで、
勉強してそうもないし、無理でしょ。

ノーベル賞の話で、なんで「ささき君」なんて出てくるの？　あの人、
査読誌の論文いくつあるの？　そんなことより、「勉強してない」は
禁句だよ。　あの人、これ言われると逆切れして怒りまくるから。
69 ：残暑名無しさんPK：2003/09/08(Mon) 13:28: まあ、僕が学生時代から真剣に経済学に打ち込んでいたらノーベル賞取れていたと思うよ
70 ：残暑名無しさん：2003/09/08(Mon) 16:13: 読もう　『図解「先読み」の技術！ゲーム理論』
71 ：プリンストンて：2003/09/08(Mon) 17:00: プリンストンから出たノーベル経済学賞受賞者って、経済学部所属は1人もいない
って知ってた？
72 ：残暑名無しさん：2003/09/09(Tue) 09:26: 9へぇ～
73 ：うんこまんこ：2003/09/09(Tue) 10:47: ナッシュは数学、カーネマンは心理学だった程度しかしらないけど。
74 ：EE：2003/09/17(Wed) 23:32: 明日の週刊新潮だか週刊文春に今年の日本人のノーベル賞候補とかいって、
２０数人の名前が挙がるみたい。
75 ：残暑名無しさん：2003/09/18(Thu) 23:05: 根岸隆だって。
76 ：残暑名無しさん：2003/09/19(Fri) 00:08: しょせん週刊誌か・・・
77 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 00:27: 最近、経済学部の人気が落ちてるけど、日本人でノーベル賞でたら変わると想うけどな・・・。
受験生なんてそんなもんだし、他の社会科学との差別化もできる。
78 ：優勝間近名無しさん：2003/09/29(Mon) 01:00: 人気落ちてるんですか？
79 ：宣言：2003/10/06(Mon) 00:04: ノーベル賞獲るのは、絶対バローです。そうじゃなかったら、彼女と
別れます。
80 ：優勝セール名無しさん：2003/10/06(Mon) 03:57: >>79
名前晒さなければ意味ないよ、そんな宣言。
81 ：>>80：2003/10/06(Mon) 07:03: 失礼しますた。サカタといいます。
82 ：優勝セール名無しさん：2003/10/06(Mon) 11:46: >>サカタさん
どこの？彼女のお名前は
83 ：優勝セール名無しさん：2003/10/06(Mon) 16:10: いずみです。
84 ：ノーベル賞受賞者決定：2003/10/09(Thu) 01:55: for methods of analyzing economic time series with time-varying volatility (ARCH)"
Robert F. Engle
USA

"for methods of analyzing economic time series with common trends (cointegration)"
Clive W. J. Granger
United Kingdom
85 ：優勝セール名無しさん：2003/10/09(Thu) 02:00: ということは、大垣もストックもワトソンもみんなみんなノーベル賞候補ではなくなった
わけだ。あむあみだぶつ。
86 ：優勝セール名無しさん：2003/10/09(Thu) 02:26: サカタくんは、いずみちゃんと別れるまでの経過を報告すること。
87 ：サカタ：2003/10/09(Thu) 21:34: 予想、見事に外れてしまいました。実は絶対外れない自信があったため、
外れたら一番大事な彼女と別れるなどど書いたのですが・・・。もうちょっと
時間ください。
88 ：優勝セール名無しさん：2003/10/09(Thu) 23:33: >>サカタさん

だめです。いますぐ別れなさい。
いずみちゃんもあなたのような人とは別れた方が幸せになれます。
一時は辛くとも、それがお互いのためです。
89 ：優勝セール名無しさん：2003/10/10(Fri) 01:25: 自分のメンツのために彼女を賭けの道具にするような奴に付き合う権利などないからな。
>>88に同意。
90 ：いずみ：2003/10/10(Fri) 03:33: 私の方から別れてやるわ！
91 ：優勝セール名無しさん：2003/10/10(Fri) 11:56: >>89
一番大事な人との別れをかけれるぐらい、それほどまで自信があったのです。
彼女は僕のこと、とても好きなので別れようといったところで、彼女は納得
しないでしょう。僕にぞっこんですから。
92 ：いずみ：2003/10/10(Fri) 12:18: >>89
私、マゾなのでそういうプレイが好きなんです！！
93 ：優勝セール名無しさん：2003/10/10(Fri) 13:34: >>92

　　　　　　　　　　　　消　え　ろ　、　エ　テ　吉
94 ：いずみ：2003/10/10(Fri) 13:41: >>93
やめて、でも、やめないでもっと言ってぇぇ！
95 ：優勝セール名無しさん：2003/10/10(Fri) 15:28: サカタはこんな彼女と本当に付き合い続けたいのか？
96 ：サカタ：2003/10/10(Fri) 15:58: 僕が調教したんですよ。
97 ：本物のサカタ：2003/10/11(Sat) 08:57: 偽者が多すぎてこまります。９０、９２は明らかに偽者。いずみはこのスレッド、
というか２ｃｈもichigobbsも、何も知りません。

９６、君はＳＭ好きのただのド変態なのかもしれないけど、僕といずみはとても
さわやかな交際をしています。あなたのような不潔な発言、僕といずみの間では
絶対にありませんね。

僕もいずれは海外の大学院に行くことになります。その時のことを考えると、
今回の「ハズレ」を機に、いずみと別れたほうがいいのかもしれませんね。
彼女には、まだ僕が海外に行く希望をもってること、伝えてないし。
98 ：優勝セール名無しさん：2003/10/11(Sat) 09:42: 本物のサカタさんは偽者のサカタさんより悪人ですた。
99 ：優勝セール名無しさん：2003/10/11(Sat) 12:24: >97
脳内大学院かよ。こんな奴とは別れた方が良いだろうな。
100 ：参考：2003/10/11(Sat) 14:54: http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=economy&vi=0538&rm=50
101 ：優勝セール名無しさん：2003/10/11(Sat) 15:03: ＞９９
　　　　　　＿＿＿＿
　　　　／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴-‐∵'''ｰ∴＼
　　　/∴.-=・=-　 -=・=-|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵／　　| |　　＼| ＜　　煽りにしては・・・・0点!!!
　　　|∵ /　　　 (･･) 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|∵ |　　ト‐＝‐ｧ'　　|
　　　＼|　　　` ｀二´　／
　　　　　＼＿＿＿_／
　　　_／ | ＼　　／|＼_
　/￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
102 ：優勝セール名無しさん：2003/10/11(Sat) 16:09: 最近の苺はレベルが低いなあ。
厳しい人たちがいなくなったからかな。

まあ厳しくするのも大変だからな。いくら名無しであったとしても。
103 ：サカタ：2003/10/13(Mon) 03:28: 今日は質問です。

今年のノーベル経済学賞にＵＣＳＤとかかわりの深い2人が受賞したみたいです
が、やはり計量経済学を研究するにはＵＣＳＤがベストですか？話によると
ＯＳＵなどもイイ！と聞いているのですが。私の頭では、ＯＳＵが精一杯のよう
な気がします（某痴呆酷立大在学、経済学専攻、ＧＰＡ：３．６７、ＴＯＥＦＬ：
５９７（数年前に獲ったスコア）、ＧＲＥ：まだ受験してない）。

皆さんの意見を聞かせてチョーダイ！
104 ：ハムっち２：2003/10/13(Mon) 03:44: >>103

以下は私見ですが、
UCSDの計量経済学におけるランキングは落ちてきています。
Grangerは退職したしEngleはNYUから戻ってくるかわからないし
Whiteはコンサルティングで忙しいらしいし。
計量経済学のどの分野を研究するかによりますが、トレーニングを受けるなら、
Chicago、Harvard、MIT、Northwestern、Princeton、Yaleあたりが
ベストでしょう。
もちろんUCSDもOSUもいい計量経済学者が何人かいるので
行く価値はあると思いますよ。
105 ：歩：2003/10/13(Mon) 06:18: >>104
計量経済学でいえばその中で一番よいのは Yale でしょうね。
（Phillips P.C.B. と Andrews D.W.K. がいますしね）。
さらに何気に（計量経済学に限っては） Michigan state university もいいですよ。
（Wooldridge と他にもいい人がいっぱい）
でも個人的には本人が優秀であればどこでも研究はできるので
できるだけランクの高い大学に行くのがベストだと思います。
106 ：ハムっち２：2003/10/13(Mon) 06:50: >>105
そうですね。時系列の純粋理論だったらYaleが一番ですね。
あと104で書き忘れましたがUCBerkeleyも
（例えば時系列以外の計量経済学なら）トップレベルだと思います。

MSUもいいですね。
トップ１０スクールでなくてよければ、103、105で挙げられた大学に加えて、
Madison（時系列）、UCLA（クロスセクション・パネル）、Duke（ファイナンシャル）、UofIowa（ベイジアン）にもいい計量経済学者が集まっていますよ。
ちなみに（）内はその大学の計量経済学の得意分野です。
107 ：優勝セール名無しさん：2003/10/13(Mon) 07:23: サカタは彼女と別れるまで出てくんな。
108 ：ハムっち２さん、歩さん：2003/10/13(Mon) 10:52: アドバイスありがとうございます。Ｙａｌｅですか、はっきりいって
ノーマークでした。

彼女がいる私に嫉妬する哀れな輩がいますが、お二人のような良心的
な方からアドバイスをいただけて幸いです。
109 ：名無しさんの冒険：2003/11/15(Sat) 17:49: サカタの陳謝マダー？
110 ：名無しさんの冒険：2003/11/15(Sat) 19:54: 君なあ。誰かわかってるよ。そんなに発狂してると大学の垢ポスに２度と戻れなく
なるぞ。そう自分が絶対かなわない相手の名前を連呼しない。その名前が天敵で
君の話に出てくる分野を連呼できるくだを巻くのは、あの主任研究員しかいない
ではないか。
111 ：名無しさんの冒険：2003/11/16(Sun) 01:06: http://korora.econ.yale.edu/et/misc/ranking.htm
こういう面白いページもあるので参考にしてみればどうでしょうか？
112 ：名無しさんの冒険：2003/11/16(Sun) 11:07: 学歴厨ＵＺＡ
113 ：赤い眼鏡：2003/11/16(Sun) 21:24: 統計学と流体力学、金融の整合性をとった経済学ってあるんですか？
素朴な疑問です。
114 ：名無しさんの冒険：2003/11/17(Mon) 01:49: >>113 連続時間のフィナンシャル・モデルの計量経済学なんかどうですか？
115 ：名無しさんの冒険：2003/11/17(Mon) 02:17: もし、君が有限差分法の陰解法と陽解法を何の苦もなくプログラムできるかい？
それができなければ、連続時間の実証とかシミュレーションとか言わない方が
いいな。Mathematicaで数学的に解いたつもりでいても、そこまでの人。
116 ：名無しさんの冒険：2003/11/17(Mon) 05:17: >>115
mertonやduffieがそんなプログラミングをやっているとは
思えないのだけど。campbellはやってもおかしくないけど。
117 ：赤い眼鏡：2003/11/17(Mon) 07:11: >>116
116さん。
私の素朴な疑問に対して、真摯な返事に感謝します。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-us&field-author=Campbell%2C%20John%20Y./250-9650190-6974617
を参照します。
>>114-115
114さん。115さん。
もし可能であれば、ノーベル経済学賞は間違いなしですね。
誰かやるんだろうか？
その前にできるのであろうか？
という疑問が残ります。
さらには、誰もがわかるように視覚化できれば、
より好い結果をもたらすであろうと思います。
いちごの誰かが達成して欲しいです。
私は経済学の理論を積み上げなければ、
よくわからない領域ではあります。
凡人の発想です。
118 ：名無しさんの冒険：2004/08/17(Tue) 20:41: 今月号の『経セミ』に森嶋のことかいてあった。ノーベル賞、おしかったらしいね。
119 ：名無しさんの冒険：2004/09/27(Mon) 19:10: 数値計算は正直言って頭の悪い人がやる傾向が強いような・・・・