ど素人経済学教室

economy/0069 ／ 51 レス／ 2000/09/23〜2001/02/15

1 ：ぼぼ：2000/09/23(Sat) 01:41: 今日は！
ど素人改めぼぼです。
このスレは皆さんがそのつど疑問に感じた事を，ジャンルに捕われず気侭に質問したり，投げかけてくれたりすることで成立します。

先生方は皆とても優しい方々ばかりなので，どうか宜しくお願いします。

それでは先ず私から。
吉本隆明氏は「日本社会はいま，従来的な意味での資本主義と言う概念をこえる，消費を中心とした高度な新しい資本主義の段階に入っているのです。僕はそうした高度な新しい資本主義の段階を『超資本主義』と呼んでいます」と
言う主旨のことを何かの本で語っておられましたが，こうした主張なり，研究なりといったものは現在の日本のアカデミズムではどのように受け止められているのでしょうか？まさか，まるで相手にされていないとか？（汗

うーん，「戦後思想界の巨人」の見方も専門家が見ると「ダメじゃん」ってことになるんでしょうか？
宜しければ教えて下さい＜（＿＿）＞
82 ：名無しさん＠はぴばすでい：2000/12/01(Fri) 05:55: ８０＞ドラエモンさん

＞調整インフレは、もともと固定相場制末期に円に対する上昇圧力がどうにもならなくなったころ

ドル高円安圧力があったので、
ドルを増刷してドル安円高に（ドル高円安を回避）
しようとしたということですか？
83 ：ドラエモン：2000/12/01(Fri) 09:09: 逆。ドルの対円価値に大きな下落圧力が加わった。というより、世界のインフレ率より
アメリカのそれが高くなり、経常収支赤字が続いた結果。
84 ：ドラエモン：2000/12/01(Fri) 09:22: ところで、インフレターゲティングの話は、そのものズバリのスレがあるから、そちらに
移行しましょう。
85 ：名無しさん：2001/01/18(Thu) 01:38: 「需要曲線の式がQ=2000－4P
そのときQ＝500だとしたら弾力性はいくらか。」
この問題の答えっていくつですか？（経済に詳しい人教えてください。）
86 ：すりらんか：2001/01/18(Thu) 01:44: 宿題の答えは教えないよ．まず，弾力性は何かを知っていますか？
87 ：名無しさん：2001/01/18(Thu) 01:48: ばれた？
でも、答えを知りたがってるのは友達なんです
88 ：名無しさん：2001/01/18(Thu) 01:50: 教えてくれない？
89 ：ドラエモン：2001/01/18(Thu) 14:08: Ｑ＝Ｄ（Ｐ）で需要の価格弾力性は、ｄＤ／ｄＰ・Ｐ／Ｑ。これを「まず」計算して、
でてきた導関数に、５００＝２０００－４・Ｐから求めたＰを代入すればいいけど。
ここに何書いてあるか分からないなら、宿題は諦めるようにお友達に逝ってね（Ｗ
90 ：名無しさん：2001/01/18(Thu) 14:41: はい。言っておきます。
91 ：新世紀名無しさん：2001/01/21(Sun) 03:43: 何で保護貿易政策は採用されやすいのですか？
92 ：新世紀名無しさん：2001/01/21(Sun) 14:33: >81
保護することで大多数の人間をなんとなく得した気分にさせる（政治の場で）

貿易をやっていても他国のことは考慮にいれたくない,自国中心主義
93 ：すりらんか：2001/01/22(Mon) 00:08: >92さん
それは逆では？
自由貿易の利益はものすごく薄く全体におよぶのに対し，
保護貿易の利益は一部の関係者にものすごく大きくかかってくる．

すると，前者は積極的に行動しない（どうせ自分一人にとっては大
した利益でない）のに対し，保護貿易で利益を受ける人は真剣でし
ょう．すると，政治は後者の意見を受け容れやすい．もちろん他に
ももっとダーティーな理由がたくさんあるだろうけど．
94 ：新世紀名無しさん：2001/01/24(Wed) 03:28: 経常収支の経済的意味ってなんですか？
95 ：ドラエモン：2001/01/24(Wed) 12:20: 対外純資産の増加額。言ってみれば、国民の純金融貯蓄。
国民資産総額（国富）＝実物資本＋対外純資産。
96 ：新世紀名無しさん：2001/01/24(Wed) 14:08: 貿易はなぜ行われるのですか
97 ：ドラエモン：2001/01/24(Wed) 14:14: 交換一般の行われるのと同じ理由です。余りをあげて、足らない物を貰う。
98 ：新世紀名無しさん：2001/01/24(Wed) 16:24: 消費税について質問させてください。
消費税は逆進的な税であり、公平性の観点から問題があると
されていますが・・・。
例えば車のように収入・資産に応じて価格・性能を選択でき
る財を購入する場合を想定します。
所得がほぼゼロで資産が豊富な人は、高価な財を買い、それ
に対する高額の消費税を払います。このような人は、所得税
はほとんど払わないので（利子所得などに対する課税は考え
ないとする）、消費税を通じて所得の再分配がなされている
と言えるのではないでしょうか。また、消費税は消費者の求
めた財・サービスに対して客観的・公平な税負担を課してい
るとも言えると思います。
勿論、所得や資産によって選択のしようがないもの（生活必
需品とか）については当てはまらないと思うのですが、お金
持ちだとその分余計にお金が使えるような財については当て
はまっているのではないでしょうか？

かなり乱暴な意見かもしれませんが、ご意見をお聞かせくだ
さい。
99 ：ぺいぺい［ぺいぺい］：2001/01/24(Wed) 17:55: その意味では、物品税を止めて、消費税にしたことが、
良くなかったのかもしれません。　しかし、日本人の
ストックである資産について、遺産の割合が大きいという
ことを考えると、相続税の累進性を検討することが、適当
なのかもしれません。あと、消費税の導入ですが、所得税
などの直接税による補足率の不平等の問題があって、そこ
から、消費税が出てきた、ということも、あわせて、考え
る必要があるのでは？
100 ：プロボーラー：2001/01/24(Wed) 22:20: 消費税は、消費に対して一定率⇒tc*C⇒t*c*(wL+rK), c=const.
労働税は、労働所得に対して累進率⇒tw(w)*(wL)
資産税は、資産所得に対して累進率⇒ta(K)*(rK)
さて、稼得能力に対して公平という場合は消費税、効用が非線形（リッチの1万円はプアの1万円よりも満足が少ない）の場合の公平性は累進性
のある労働税か資産税。リッチ（Yr)とプア（Yp)を想定して、税負担額と可処分所得のグラフを書いてみると、98さんの問いは答えられると思いますが。
101 ：新世紀名無しさん：2001/01/24(Wed) 23:44: そもそも消費税って、益税で「取り得」してる奴が
いるっていうのが納得いかないんだよね。
102 ：新世紀名無しさん：2001/01/25(Thu) 13:50: ２ｃｈの方でよくわからないことがあったんですけど、
厚生経済学の基本定理はどれが正しいのでしょうか？
２５以下のレスを見て下さい。

【厚生経済学の基本定理って？？】
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=eco&key=980044765
103 ：新世紀名無しさん：2001/01/25(Thu) 17:26: >>102
とりあえず、アリー・マイ・ラブ見なくちゃはじまらないよ。
明日の夜11時からＮＨＫだよ。
104 ：新世紀名無しさん：2001/01/25(Thu) 20:17: >>103
そんなあやしい番組あるか！！
102は、実際に大学の先生に聞いたそうだよ。
ったく、かわいそうに・・・。
105 ：新世紀名無しさん：2001/01/25(Thu) 20:23: >>104
時間は違うけどあるよ。
106 ：104：2001/01/25(Thu) 20:24: >>105
俺もさっき確認したら、見つけた。
103ｺﾞﾒｿ。
107 ：新世紀名無しさん：2001/01/25(Thu) 23:47: ご教授ください。
新株発行による資金調達をしない限りにおいて、発行会社における株式市場での自社株の高騰のメリットは何ですか？
108 ：へなへな＠試験対策書き込み大嫌い：2001/01/25(Thu) 23:55: テスト問題ですか？
ここもテスト対策が来るようになったか。

とりあえず、企業金融の本でも読んでから質問することですね。
109 ：新世紀名無しさん：2001/01/26(Fri) 00:00: >108
なんか知らんが、それじゃスレ・タイトルに偽りありじゃん。
110 ：へなへな：2001/01/26(Fri) 00:04: ＞１０９さん

いや、もともとは、
「素人なんだけど、ちゃんと問題意識があって、意見もあるけど
どうですか？」

という、疑問に答えるためのスレッドであって、試験の手抜きをするための
ものじゃないはずです。

もちろん、
「こういう問題がでていて、自分はこう思うけど、どうでしょう？」
というのならばコメントはつくでしょうね。
人に丸ごと答えを教えてもらおうというのがいるから、野口先鋭にインターネットは
教育の質を低くする、勉強を阻害するなんていわれるのですよ。
111 ：へなへな：2001/01/26(Fri) 00:06: なんか偉そう・・・。ハンドルににあわないな（苦笑）

それと、１で問題提起をきちんとしているところをみれば、ここが試験の答えを知りに来る
場所じゃないと読めるはずですよ。
112 ：新世紀名無しさん：2001/01/26(Fri) 00:12: >へなへなさん、
別に、私が学生で試験問題ってわけじゃないんだな。
大体の答えも分かってるんだな。
ただ、ここに集まる人達の会計系の問題に対する答えが聞きたかったんだな。
聞き方が悪かったな、それと時期と。
113 ：ドラエモン：2001/01/26(Fri) 01:01: ＞１１２さん

別にあなたが悪意を持って質問してるとは思わないけど、ここの事情も理解して頂戴。
ここって、みんな偉そうに議論してるんで一部の人に反感を抱かれてるみたいで、時々だけど
道場破りみたいな挑戦者が来ることあるんですよ。だから、自分の意見を書かずに質問して
来る人がいると大体無視されることになるんです。
114 ：すりらんか：2001/01/26(Fri) 23:48: >107さん
ところで，自社株を（持ち合いなどの形による間接的なものにせよ）
自社が保有しているような状況もなもとでの話ですか？それとも，
法人による法人の（つまり自己の）保有は全く考えないでの話です
か？私はこういうのもよくわかってないんですけど，上のどちらな
のかによって状況は変わるように思いますが？
115 ：へなへな：2001/01/26(Fri) 23:53: この手の問題は範囲的に私が堪えるべきなんでしょうが、
私がこたえると、１０７さんの持ってる模範解答と同じ
答えしか出ないのでこたえても仕方ないですよね・・・。
116 ：理系素人：2001/01/27(Sat) 03:47: 最近経済学に手を出し始めている学部の4年生です。

今、「入門マクロ経済学」中谷巌　日本評論社の教科書で独学中です。
この本を読終ったらミクロ経済、経営学、金融工学について
勉強していきたいのですが、どういった教科書がよろしいでしょうか？
理系の専門大学のようなところで経済の教科書は全く売って無く
本屋ではゼミナールのシリーズしか見かけない状況なのですが・・・。
また、どういった順序で勉強していくのが効果的でしょうか？
将来、金融関係に進みたいと思うのですが証券アナリストや金融商品を
扱う仕事に興味があります。
でも、実際よくわからないので広く勉強したいというのが本音です。

使用教科書予定
マクロ経済学：「入門マクロ経済学」中谷巌　日本評論社
ミクロ経済学：未定
金融工学：未定
経営学：未定
その他：経済を知る上で他に必要な本がありましたら紹介して下さい。

では、アドバイスの方お願いします。
素人な質問で、すいません。
117 ：すりらんか：2001/01/27(Sat) 23:46: >理系の専門大学のようなところで経済の教科書は全く売って無く
総合大学の生協書籍部にいくか，紀伊国屋・ジュンク堂のような
大書店に行くとよいでしょう．あと116さんは結構広く勉強したい
見たいなんだけど，何か専門にしたいものってありますか？それに
よって変わってくると思います．

ミクロは西村和雄の岩波『ミクロ経済学入門』か東洋経済の『ミク
ロ経済学』が良いのではないでしょうか？わりと理系の人には入り
やすいと思います．
金融工学は私がトーシロ何で何とも言えませんが，野口悠紀夫とい
う評判悪いおじさんの本が，私はわかりやすくて良いと思いました．
118 ：すりらんか：2001/01/27(Sat) 23:47: おっと，野口逝夫の本は新書じゃなくて，女の人と共著に
なってる青い本の方です．
119 ：へなへな：2001/01/28(Sun) 00:18: ＞１１６さん
マクロは、まだ買っていないならば、
マンキュー「マクロ経済学１２」の方が私の周りで評判がよかったです。
120 ：新世紀名無しさん：2001/01/28(Sun) 00:57: 金融工学はネフツィのファイナンスのための数学がお勧めです。
121 ：理系素人：2001/01/28(Sun) 20:41: すりらんかさん、へなへなさん、120さん、アドバイスありがとうございます。
この掲示板に書いてよかったと思いました。

とりあえず、
マクロ経済学：「入門マクロ経済」
ミクロ経済学：「ミクロ経済学入門」
金融工学：「金融工学」もしくは「ファイナンスへの数学」
で、一通り勉強してみます。
本はネットで気軽に買えることがわかりました。

マクロ経済学のマンキューの本は他の掲示板により知ってたのですが
すでに「入門マクロ経済」の本を買ってしまいました。
ちなみに、現在使っている「入門マクロ経済学」の本のレベルについてはわかりませんが
オールカラーで図も見やすいし読みやすいです。
でも、独学してる自分にとっては練習問題の模範解答がないのが痛いところです。

自分の大学での専門は環境とか生物工学です。
大学時代に、はまってた分野はロシアやドイツの古典文学です。
今、はまり始めている分野は金融関係。
将来、きわめたい専門分野は未定です。
大学での専門と関連がありそうな環境経済といったものも興味があります。
何か関連した本がありましたら、また紹介して下さい。
122 ：新世紀名無しさん：2001/01/28(Sun) 22:10: 金融工学の新書でお勧めは、今野浩の中公新書だったか
の本。
123 ：新世紀名無しさん：2001/01/28(Sun) 22:12: 木島のファイナンス工学入門１、２，３だったか日科技連の本もおすすめ。
124 ：すりらんか：2001/01/28(Sun) 22:48: ネッフィはいい本ですね．私みたいな数学厨房にもファイナンスの
裏にある数学上の論理がつかめる感じになっていてすごくいいと思
います．ただし，数学的な話が中心なのでファイナンスが何をやっ
てるかわかった上じゃないとあんまり面白くないかもしれませんね．
125 ：すりらんか：2001/01/29(Mon) 00:30: >大学での専門と関連がありそうな環境経済といったものも興味があります。
環境経済は良く知らないけど，岩波の現代経済入門シリーズなんか
どうですか？生物学的な考え方を持った人が環境経済をやるとかな
り面白い研究が出来ると思います（経済学者の考える環境経済はあ
んまり面白くないっていうか一面的に過ぎる気がする）．がんばっ
て下さい．
126 ：黄金虫：2001/02/02(Fri) 01:51: 皆さんのご意見拝読いたしました。いろいろ勉強になりました。有り難うございます。
さて、本題から多少話題がそれるかも知れませんが、ご勘弁ください。

　自分の会社はさておいて、プロボーラーさんの例を参考に、バス会社の経営者の立場で価格を考えてみたいと思います。
　簡単のため、年商１０億円、人件費が６割、燃料費が１割、その他の間接経費が１割で、荒利が２割と仮定します。燃料価格の上昇が１０％とすれば、年商１億円に対して１０００万円（１％）のコスト負担になります。
　日本経済全体からみれば石油製品の価格変動率や原価比率が数値的に微々たるものであることは皆さんのご指摘の通りだと思いますが、経営者にとっては燃料費の１０００万円の「損失」はそれに比べて重要な問題であることが気になるのです。
　さて、何れにしても１０００万円の損失が発生したわけですから、経営者はコスト負担を価格に転嫁するか人員削減などの合理化により内部吸収するかの二者択一をしなければなりません。値上げの場合１００円のバス代を１０１円に値上げするような価格改定は考えられませんから、次回値上げ時は１１０円になるでしょう。単価１万円の商品でも基本的には同じと考えて差し支えないと思います。
　つまり、経済学の理論のイメージでは約１％程度の僅かなコスト上昇でも巨視的には速やかに価格に転嫁され、市場価格に織り込まれるという前提で理論が構築されているのだと思いますが、バス会社の例を見るまでもなく現実社会ではそのような仮定は必ずしも正しくないというふう思うのです。
127 ：黄金虫：2001/02/02(Fri) 01:55: ＞＞　１２６スレッド間違えました。　　すみません。
128 ：プロボーラー：2001/02/15(Thu) 02:28: 素人っぽい質問なので、ここで。
日銀の公表している都市銀行の勘定をみると、1999年度頃から足元までの2年弱の間にもの凄い勢いで（有価証券（除く株式）対総資産比率が上昇しています（7％程度から14％程度）。
これは何故ですか？
129 ：ドラエモン：2001/02/15(Thu) 02:44: 貸出が猛烈に減って、代わりに国債保有が増えてるからです。
130 ：プロボーラー：2001/02/15(Thu) 03:10: でも、貸し出しが減りだしたのは95年過ぎくらいからです。95-98年度と99-2000年度（それもきっちり年度でトレンド変わり）を分ける要因はなんでしょうか。
すいません、調べずに聞いてばかりで。
131 ：ドラエモン：2001/02/15(Thu) 14:53: 月中平均座高ベースで激減し始めたのは、９７年頃からですよ。末残と平残ではもの凄く
動きが違うケースあるので要注意。