レギュラシオンってどうかな？

economy/0023 ／ 23 レス／ 2000/08/26〜2002/08/13

1 ：?1/4?3??：2000/08/26(Sat) 01:19: フランス産の経済学

「われらこそがスミス、リカードー、マルクスとケインズの
正統なる子孫である！！」
2 ：名無しさん＠試験終了：2000/10/16(Mon) 18:17: マルキストからの鞍替えでレギュラシオニスト増えてるって
聞いたけど、実際はどうなんでせうか。
3 ：やんばるくいな：2000/10/16(Mon) 22:30: Ｐｏｓｔ－Ｋｅｙｎｓｉａｎの別名？
4 ：すりらんか：2000/10/16(Mon) 23:03: いや．ポストケインジアンはケインズの『一般理論』
とその後のサミュエルソン，ヒックス，トービンの
考えはことなっている（そして前者は正しい）という
ひとびと．ワイントロープやＰ・デビッドソンが代表
2chでマル経みたいだとか言っちゃったけど，彼らは
けしてマル経ではありません（「聖典」を墨守しよう
とするところがマル経みたいだという意味で書きまし
た……誤解があったかもしれませんすいません）

レギュラシオンはアナル学派の歴史学とマル経・ポス
トケインズの野合みたいな話でちょっとつかみづらい
んですが，私の少ない知識でまとめると，生産体制を
形成しているシステムというものに注目する……制度
，特にその歴史的形成に非常に重点を置いた論説のよ
うに感じました．といってもボワイエを一冊読んだだ
けなので一面的なまとめかもしれませんのでどなたか
補完下さい．
5 ：やんばるくいな：2000/10/16(Mon) 23:32: なるほど、説明どうもです。名前から、想像してＰｏｓｔ
－Ｋｅｙｎｓｉａｎみたいな、政府による干渉大好きって
人達かと思って。
6 ：すりらんか：2000/10/16(Mon) 23:48: >政府による干渉大好きって人達かと思って。
その点は正解だと思う（ｗ．フランス様の官房学ですから．
7 ：先公：2000/10/17(Tue) 09:25: ところでフランス経済って相変わらずぱっとしないね。
8 ：名無しさん＠試験終了：2000/10/19(Thu) 16:14: ＞７
フランス経済は最近は日本よりは良いそうだが。去年の終わりから、今年の初めに
もボワイエとかコリアが来たが、その時の話だと、ストックオプションを導入した
りして、景気が良いとか。
レギュラシオンはそもそも何かというのは結構問題だが、マルクス的な概念を使い
つつも、カルドア的なマクロ理論を導入して、戦後のフォーディズムの時代を上手
く説明したと言うことだろう。
ポストケインジアンとの違いは、金融が弱いところ。アグリエッタは金融の専門家
だが、レギュラシオン独自の理論は「貨幣論」で金融論ではない。
日本でレギュラシオンやっていた人は、大体平田清明の弟子と高須賀義博の弟子な
ので、日本の方はマル経色が強い。
9 ：ドラエモン：2000/10/20(Fri) 16:39: ＞０８氏

ほんとに、フランスが日本よりましかね？失業率は相変わらず１０％位で、
極右政党が結構のしてて、民営化も怪しいし・・・。
10 ：すりらんか：2000/10/20(Fri) 17:24: >どらさん
レベルで見るともちろんフランスの方がまずいと思うけど，
多分，変化の方向の話なんじゃないかな．でも，方向のほ
うも日本はだいぶよくなってきた気もします．

つまりは
レベル　　日本＞フランス
一階微分　フランス＞日本
２階微分　日本＞フランス
なかんじなのかなぁ？
11 ：ドラエモン：2000/10/20(Fri) 18:57: というより、それこそ構造要因で高止まりしてる自然失業率のもとで、潜在成長率
をちょっと上回るくらいは成長してる（少し現実失業率は低下している）。だけど、
すでにインフレ懸念が出て金利は上げるし、通貨は下落ということ。

微係数より、関数型がわるいのだよ（ｗ
12 ：先公：2000/10/23(Mon) 22:01: 何につけ日本はダメで欧米は良い・と言いたがる人がいるもんだけど、
負け国根性は結局、勝ち国根性と同レベルだと私は思っています。
13 ：植田［植田］：2001/01/07(Sun) 00:08: 誰かさんに紹介されてこっちのスレに来ました。
ドラえもんさんは、あのドラさんのことですか？
横槍で申し訳ないのですが、
「レギュラシオンはマル経ではない」という意見が
ありますが、マル経以外の多くの学会では、レギュ＝マル経、と
認識されています。マル経が生き残りを賭けて分家した学派です。
レギュ派の学者の中にも、マル経派学者の弟子が多いですし。
ただ、マル経の人は、なぜかレギュはマル経ではない、と主張する
傾向があるようです。
勝手な突っ込み、申し訳ない！
2Qの経済スレにも遊びにいらしてくださいね。
14 ：ドラエモン：2001/01/07(Sun) 00:12: 植田さん、私があそこの銅鑼です。ここにも沢山金融政策関係のスレッドありますから、見て
見てくださいな。
15 ：植田［植田］：2001/01/07(Sun) 00:16: やっぱり。あなたがいるところのスレって、
立派な意見が沢山ありますね。
あなたの知識は、深いだけでなく広いと関心させられます。
16 ：植田［植田］：2001/01/07(Sun) 14:08: レギュ派とはストレートに直結しないのですが、
フランスの経済思想を鑑みる上で参考になる本を紹介したいと
思います。神保町でたまにみかけるのですが、
「現代資本主義」という本です。著者はアンドリュー・ションフィールドです。
RIIAの調査部長だった人ですね。題名をみると、マル経か？と構える方もいるかも
しれませんね（笑）。でも訳したのは、なんと、あの海老沢道進や石橋邦夫など、
ＭＯＦの連中達。日本の戦後経済に、どういった手法がどういったモデルを参考に
撮り入れられたかを垣間見ることができます（はっきりいって驚きの内容）。
ぜひ読んでみてください。
17 ：新世紀名無しさん：2001/01/16(Tue) 15:49: ＞１３
何で、マル経の連中はレギュラシオンはマル経でないというかというと、レギュラシオン理論で
は、もはや労働価値論を採用していないからだろう。人脈的にはつながっているが、正統派から
すると、マル経ではないと言うことだろう。もっとも、もはや、そんなことを言っている場合で
はないだろうが。
18 ：名無しの夏：2001/07/22(Sun) 23:40: レギュラシオンやるにはどこ逝けばいいのですか？
ポンセショセ？
19 ：名無しの夏：2001/07/23(Mon) 16:17: ＞１８
京都か名古屋かな。京都は、宇仁ゼミなら、レギュラシオニストがいる。名古屋だと、山田ゼミか、植村ゼミだな。他の所だと、九州なら、磯谷といったあたりか。一橋はマル経のゼミに行けば、出来なくはないが、詳しい訳ではないので、指導はそれほどは期待できない。
しかし、今時まだ、やりたい人がいるとは。
20 ：名無しの夏：2001/07/23(Mon) 21:09: >>17
そのとおり。資本論をベースにするか否かでマル経と非マル経の区別をしたい
ようだ。
21 ：俺の名無しさん：2002/07/23(Tue) 10:14: >>19
井上泰夫は？？
22 ：俺の名無しさん：2002/07/23(Tue) 10:46: ヴェーバー主義者以外はマルクス主義という括りでは？
23 ：名無し山：2002/08/13(Tue) 07:01: >>18
セプレマプ CEPREMAP
フランス経済財政産業省附属数理経済計画予測研究センター
http://www.cepremap.cnrs.fr/

論文などは
http://www.cepremap.cnrs.fr/publi.html

フランスの民間企業のパトロンや専門経営者たちは競争をしたがらないが
官僚は"競争をさせたがる"だけでなく"競争したがる"のである。

フランス国営ルノー公団による日産再建は、

「日本経済の退嬰的体質の"創造的破壊"に成功した！」
（リオネル・ジョスパン元首相社会党）

ので、英国のような老衰には至らないだろう、とｗ