ミクロ経済学とマクロ経済学の違い

economy/0020 ／ 103 レス／ 2000/08/24〜2007/07/24

1 ：名無しさん＠匿名キボーン：2000/08/24(Thu) 02:57: ２編ちゃんねるの過去ログから持ってきたのですが。
ドラエモンさんとすりらんかさんは以下のように
答えられていますが、
他の方は、「ミクロ経済学とマクロ経済学の違いは？」
と聞かれたらどう答えますか？

3 名前：ドラエモン投稿日：2000/08/07(Mon) 21:42
むかし（８０年代はじめまで）は、簡単だった。
ミクロは「価格機構の働きを通じて
いかにして資源が配分されるかの研究」だったし、
マクロは「価格機構が機能不全に陥っているとき、
いかにして資源の不完全利用が生じるか？
そしてどのような政策でその事態を補正できるか？」
というものだった。
しかし、後者のマクロの定義はケインズ経済学そのものであり、
８０年代以降は落ち目になっていて、
なにがマクロ経済学かはっきりしなくなっている。
新しい古典派（今なら単に新古典派と呼んで差し支えないようだが）
なら、
ミクロ経済学の原理がいかにして景気循環と
呼ばれる現象を引き起こすのかを説明するのが
「マクロ経済学」だろう。

最近のトレンド周りについては、
すりらんか教授のご意見も聞いてみましょう。

3 名前：すりらんか投稿日：2000/08/07(Mon) 23:31

私が質問を受けたときには
ミクロ経済学は「選択と市場」
マクロ経済学は「成長と循環」
と答えちゃってますけど，これは正確ではない．

最近の新古典派ならば（Lucasに従い）
「ミクロもマクロもない，経済学（The Economics）があるだけだ」
と答えるでしょう．
ニューケインジアン（っぽい人）ならば
>「価格機構が機能不全に陥っているとき、いかにして資源の不完全利
>用が生じるか？そしてどのような政策でその事態を補正できるか？」
に理論的裏付けを与えることだとこたえるのかなぁ…
少なくとも僕はそうおもってます．
2 ：ドラエモン：2000/08/28(Mon) 20:05: 自分で定義しておいて別の定義を持ち出すなんて、実にエコノミストらしいと
我ながら感心するんだけど（ねえ、知ってるでしょ。１０人に訊くと１１の意
見ていうジョーク）、我らが森嶋御大は「操作可能な単純化された一般均衡理
論」というマクロ経済学の定義をしています。たしかに、これだと産業連関論
も別の意味で一般均衡理論の単純化として定義できて、森嶋式一般均衡理論帝
国は完結する。

ところが、そうなると完全雇用一般均衡理論と不完全雇用一般均衡理論という
論理矛盾が生じ、例によってマクロ経済学のミクロ的基礎という話になって、
ルーカスが出てきてケインズ理論に死亡宣告。かくして問いは逆戻り。
3 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 14:30: 現在のデフレは不況の原因ではなくむしろ結果。

デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。

今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、
不況とインフレの二重苦に苦しめられることになる。
4 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 15:01: >>03
実に昔のスレを持ち出してきたら、コピペ。せめて、出典くらい書いてよ。塩沢由典ですか？
5 ："歌舞音曲"＠逝ってます：2002/10/21(Mon) 15:15: 最近、昔のスレを無責任にあげてくる奴が多い（あるいはひとり？）よなあ。しかもコピペなんだ！　南無三
6 ：猪瀬直樹：2002/10/21(Mon) 17:41: ミクロの積み重ねがマクロ
7 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 17:59: >>06
げらげら。でも、そう思っている人って、いまやマクロの「学者」でも多いんじゃないか？
8 ：すりらんか：2002/10/21(Mon) 18:34: >>06
それって全く正しいんだけど，ミクロを「そのまま」拡大して……と考えてい
る節があるのが怖いところなんでしょうね～．
9 ：しろうと：2002/10/21(Mon) 18:36: >>08
ええ、経済はフラクタルですから。
部分と全体は見た目似ているんです（ｗ
10 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 19:06: 猪瀬直樹氏がおっしゃっているミクロの積み重ねがマクロっていうのは、マクロ･ミクロ経済学の棲み分け的視点からではないと思いますよ。
11 ：PK@初級コテハン：2002/10/21(Mon) 19:16: 「ミクロの積み重ねがマクロ」と聞くと脊髄反射的に笑っている香具師が確実に一人はいる
12 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 20:01: 合成の無謬だね
13 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 20:06: 合成の誤謬でした失礼。
14 ：通りすがりの学史家：2002/10/21(Mon) 20:18: 本人も反省してたから許してやってよ。笑
15 ：名無しさんの秋：2002/10/21(Mon) 21:37: 合成してないから誤謬な方が多そうだよ
16 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 01:17: 香具師ってなに？
17 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 01:22: >>16
やし→香具師
変換してみ
18 ：16：2002/10/22(Tue) 02:10: ヤシシ？
椰子氏？
19 ：2ちゃんの相場師：2002/10/22(Tue) 02:28: ミクロはちいちゃな話でマクロは大きな話だろ？
20 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 02:31: >>19
それは違うと思われ。
21 ：♪：2002/10/22(Tue) 02:40: 企業・家計の最適化の方法を探るのがミクロ経済学
国家の経済、世界の経済の最適化の方法を探るのがマクロ経済学

非難轟々を承知であえて言ってみる
22 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 02:45: >>21
まあ、そんな所でしょ。
23 ：中国人：2002/10/22(Tue) 04:47: や‐し【野師・弥四・香具師】
縁日・祭礼などの人出の多い所で見世物などを興行し、また粗製の商品などを売ることを業とする者。てきや。「大道―」「―の口上」

[広辞苑第五版]

つまり、大阪風には「てきやのにいいちゃん」、関東風には「大道芸人」というところだろう。
24 ：2ちゃんねる語としての香具師：2002/10/22(Tue) 05:28: 奴->ヤツ->ヤシ->香具師
25 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 08:31: ミクロとマクロって違いますよね。
>>21の♪氏に賛成。
ミクロは家計・企業部門で、マクロは政府部門＋家計・企業部門だね。
だからミクロの合計がマクロではない。
扱う分野が違うということでよろしいか？＞＞ALL
26 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 15:23: >>25
ぜんぜんダメ。
27 ：レベジ将軍：2002/10/22(Tue) 18:22: 経済学にはミクロしかもう存在しなくなっている。マクロはとうの昔に死んでしまっている。
28 ：レベジ将軍：2002/10/22(Tue) 18:25: そういうことは、特にアメリカでは、もう常識になっていて、「古い経済学」をやっている学者は農業経済学部や医療経済学部などに押し込まれる。
29 ：ドラエモン：2002/10/22(Tue) 22:57: >閣下

やっとわかりました。押し込み隠居が必要なのは拙者だったわけですな（涙
30 ：名無しさんの秋：2002/10/22(Tue) 23:37: マクロ経済学（macroeconomics)/
経済活動全体を研究する学問。

ミクロ経済学（microeconomics)/
個人の行動パターン、個々の消費者、企業、労働者の行動を主な対象とした経済学。

日経のHPに落ちてました。
31 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 01:28: じゃあなんでどこの大学でもマクロ教えてるの？
32 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 01:40: >>31
ミクロっぽいマクロを教えてるの。
33 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 01:43: マクロっぽいミクロだと思われ
34 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 07:31: マクロの基本：国民所得の恒等式
ミクロ：最大化
35 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 07:32: 医療経済も農業経済も面白いよ。
学会に出るとめちゃくちゃ腹立つけど。
36 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 07:41: >>26
どこがだめなのよ？

>>27
マクロが死んでいるとはどういうことでしょうか？
37 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 09:03: >>29
やっと気づいたの？
押し込み隠居スレで結構やってたのに？

ドラエモンよりもっとひどそうなのいっぱいいるんで
まだ隠居しなくてもいいけど。
38 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 09:42: >>37
名無しはひっこんでろ。
39 ：名無しさんの秋：2002/10/23(Wed) 10:16: >>35
最近、それ関係のジャーナルのランキングが上昇してるようだね。
ベスト50か100の中に、Health,MedicalとかAgricultural,Resourceとかの文字が
目に付くようになった。議論が盛んになった証拠だね。
最新のランキング表、Webに出てます？（※漏れのは少し古い資料）
40 ：♪：2002/10/23(Wed) 18:34: http://matari.ichigobbs.com/cgi/readres.cgi?bo=economy&vi=0266&rm=50
41 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 17:40: ミクロ＝optimization problemの仮定を緩めた環境での
partial equilibriumな議論
マクロ＝optimization problemに単純な仮定下で行う（完全
競争とか）代りに、よりgeneral equilibriumな議論。

というのは？

あと、国民所得計算に触れるモデル＝マクロ、それ以外
＝ミクロ、とか。

マクロは確かに死んでるのかな。DCGEでVARのpriorを決
める、とか、数字屋さんになる以外に道はないのか。

dynamic envelope theoremとか農業経済のヒトの研究で
したね。そういえば。
42 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 17:41: >>41
より不完全情報・不完全競争での、
より一般均衡な議論はなんなのだ？

そういう研究もある。
43 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 17:50: >>42

おお、失礼しました。

ただ結局完全競争モデルで一般化される場所で特定の関数形や確率分布
を当てはめたりしなくてはならないのでしょうから。。そういったトレー
ドオフを認めた上で、どこに強調を置くかでミクロとマクロの違が生ま
れるということを言いたかったまでです。
44 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 17:54: >>43
なるほど了解。
つまり、The Economicsだけってことにならない？
45 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 18:00: >>44

はい。そうですね。結局、変数を全部内生化したモデル、というのは
不可能ですし、強調したい目的に応じてどれを内生化してどれを外部
パラメターとして仮定するか、という極めて主観的な選択が初めにあ
る気がするわけです。マクロ・ミクロはそういう主観的な変数の質の
選択に沿った区別ではないでしょうか。
46 ：ドラエモン：2002/11/01(Fri) 18:46: >>45

形式的には、経済全体を扱うすべての経済理論は、広い意味での一般均衡理論のクラスに
入るわけであり相違は、定式化の違いだけだということには同意。

その意味では、The Economicsしかないという意見にも同意>>44

結局、「マクロ」というのは、今わかっているThe Economicsでは扱いきれない現象が
存在し、それがきわめて重要だと思っている連中が、細部までは解けていない問題を
経験則やらなんやらで「誤魔化しながら」使っている理論の寄せ集めだと言われても
仕方がないとは思う。

だが、経験科学である以上、よくわからないけど重要な問題が存在し、それを部分的に
でも理解できる枠組みが必要になることは、ことさら珍しいことではないのではないか？

まー、こういうことを書くから、偉い理論家やら、その候補生の皆様に年がら年中叩かれ
ているのは、百も承知でしております（ｗ
47 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 18:49: >>46
あんたの立場はよく知っている。
それはそれで一つの見識だなｗ。
48 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 20:12: >>47
独自の世界を築いてますねw
そのおかげでここにいる若いマクロ屋さんたちが路頭に迷う
49 ：↑：2002/11/01(Fri) 20:13: もちろん
>>46
の間違い。スマソ
50 ：ドラエモン：2002/11/01(Fri) 20:31: >>48

まさか（ｗ

若いマクロ屋さんが、こんな爺さんの世迷言を聞くわけないでしょうに。
それから>>46は、別に「独自の世界」ではないなぁ。
例のアカロフの最適（ｗ）インフレ率の理論なんか、どう転んでもパッチワークマクロ
そのものであるが、ドマクロから見ると大変に示唆的で有用である。
51 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 20:57: ドマクロとかThe Economicsとか変な区別するからよくわからなくなる。ドマクロってそもそもなんだ？　俺は何もわからんぞ。
52 ：ドラエモン：2002/11/01(Fri) 21:04: >>51

さあ、なんなんでしょう？

僕みたいのが興味がある現象を、手っ取り早く「分析」すると、いつも「ドマクロ！！」
という掛け声が掛かるわけですが（笑

要するに、こっちは（という表現自体が変だが）経済学の一部だと思っているが、お前等
なんか経済学じゃないから、あっちにいけと言われるのが「ドマクロ」ですな。よい子は
クレグレも近寄らないこと。
53 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 21:16: ドマクロ？

いきなりreduced formな式が出てきて、変数毎の編微分の仮定までして
あると。。。うーん、と思ってしまうのですが。これは「ドマクロ」？
でも、技術や効用で一般化してあるモデルとは、公理的な出発点をどこ
に置くかの違いに過ぎないのだろうし。。。あと、priceがやたら1に
標準化されてしまうとか？本質的なことではなりませんが。。。
54 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 21:17: んん、ますますわからん。丁寧に聞けば教えてくれるの？
55 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 21:20: ドマクロは、マクロ経済学とは違うの。ドラエモン様。
56 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 21:51: てゆうか、要は、ドラエモンの手っ取り早い分析に飛びつく厨房信者がいるのが
気に入らない奴がいるのよ。まあ、たしかに、ドラエモン語録をもった紅衛兵ど
もは危ない。
57 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 22:39: ドラエモン語録をもった紅衛兵どもの厨房発言には
ドラエモンは強権を発動しようとはしない。
その持ちつ持たれつの関係で流れてきたのが
dell登場～ザモデル登場前。
それに比べると、今は（ちょと崩れかけてるが）小康状態かな。
58 ：ドラエモン：2002/11/01(Fri) 23:30: ん？僕が不公正だというのでみんな怒っているのか？
59 ：名無しさんの秋：2002/11/01(Fri) 23:43: というより厨房信者作り過ぎ
まあ作る方より、なうほうが悪いんだがw
60 ：ドラエモン：2002/11/01(Fri) 23:51: そう言われても困る。別に拉致して洗脳しているわけではない。
61 ：歌舞：2002/11/02(Sat) 00:41: >>all このサゲ展開で、ゲーム論スレのように最後は歌舞がいけねえよ、と人がきずかないうちにしたの方で継続するなよな。
62 ：名無しさんの秋：2002/11/02(Sat) 01:58: 問題点をすべて宙づりにして、周りがみんな政策や日銀が悪いんだとした上で、
世論は間違えていると叫んで、ルサンチマンを発散させていれば、
これはそれで十分な洗脳プロセスだよ。
後先考えずに、批判することが生き甲斐になる人のできあがり。
で、その後どうすんの?
梯子外しにかけちゃ、小泉に負けていないってか?
63 ：名無しさんの秋：2002/11/02(Sat) 02:35: 問題点をすべて宙づりにして、周りがみんなバブルや不良債権が悪いんだとした上で、
ドラエモンは間違えていると叫んで、ルサンチマンを発散させていれば、
これはそれで十分な洗脳プロセスだよ。
後先考えずに、批判することが生き甲斐になる人のできあがり。
で、その後どうすんの?
梯子外しにかけちゃ、小泉に負けていないってか?
64 ：ドラエモン：2002/11/02(Sat) 07:53: >>62

構造改革という中身の定義されない（あるいは呉越同舟の）空虚な概念をもてあそんで、
目の前の危機や、損失を見過ごすように、マスメディアを通じて大宣伝を繰り返している
社会にあって、仮想世界の片隅でゴキブリが一鳴きするのなんか、とても洗脳なんていえん。
65 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 08:16: 掲示板ってのはそういうもんだし。
66 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 08:57: ＞目の前の危機や、損失を見過ごすように、マスメディアを通じて大宣伝を繰り返している
目の前に直接見える「危機」だけに関心を集中させる輩
何を隠したいんだろうか？
67 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 09:33: >>66
朝からご苦労
68 ：ドラエモン：2002/11/04(Mon) 15:13: >>66

規制緩和を中心にした「構造改革」も、直接金融中心で回復経路に乗ったあとの
銀行整理も、全面的に支持しますが、それでもダメなのかね？
69 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 20:12: ＞回復経路に乗ったあと
きっと何回かは回復するだろなw
70 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 20:21: ドラエモンを叩いている香具師は2種類いるみたいだな。
１、ミクロが好きな香具師
２、とにかくドラエモンが嫌いな香具師
71 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 20:27: >>70
1,は違うと思われ。
ミクロ好きな人はこの手のマクロの話はどうでもよい。
72 ：71：2002/11/04(Mon) 20:28: ミクロ屋さんから見たら
RBCなんていかがわしい限りだろう。
73 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 21:12: ＞ミクロ好きな人はこの手のマクロの話はどうでもよい。

1,は応用ミクロ屋さんではないかな。
74 ：ドラエモン：2002/11/04(Mon) 22:12: >>69

＞きっと何回かは回復するだろなw

傾向的に失業率の上昇が続くような中での「回復」は、この際は関係ないんだけどね。
75 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 22:36: ＞1,は応用ミクロ屋さんではないかな。
fufufu
76 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 22:48: >>74

マクロだけだと、そうなっちまう危険性高いからミクロもやれ
ってことで、そのあとは鶏か卵みたいな議論なんだよね。
俺はミクロの方が重要だと思うけど。
77 ：ドラエモン：2002/11/04(Mon) 22:51: >>76

ということは、失業率の傾向的上昇が労働市場の構造問題の結果だということだね。
78 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 22:54: >>77
認めると、そうじゃないって証拠を山のように出してくるでしょ？
別にいいんだけどさ。その手には乗らない。
79 ：ドラエモン：2002/11/04(Mon) 22:57: 証拠があるなら良いじゃない？へんなの。
80 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 22:59: よく見かける陰惨な光景だなw
81 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 23:00: >>79
うん、君はいつも正しい。認めるから、絡まないでおくれ。
82 ：名無しさんの秋：2002/11/04(Mon) 23:11: >>81
この返しはウマイw
83 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 13:32: >>78
せっかくだから証拠出してもらった方が
おもしろいと思うけどな
84 ：名無しさんの秋：2002/11/05(Tue) 17:27: >>83
そのパスの割引現在価値を計算してみろ。
85 ：名無しさんの冒険：2007/06/29(Fri) 11:09: 上級マクロ経済の課題が解けない。だれが教えてください。
86 ：名無しさんの冒険：2007/06/29(Fri) 11:10: 上級マクロ経済（二期間消費者モデルについて）の課題に解けない。だれが教えてください。
87 ：名無しさんの冒険：2007/06/30(Sat) 19:51: それは痛いな。
動学マクロに進めないじゃないか。

要するに今日の貯蓄から得られる明日の消費の限界効用の割引価値と今日の消費の限界効用を等しくする。それ以上の意味ないよ。
88 ：グラタン：2007/07/02(Mon) 09:47 ◆G6BAMv1Qf2: >>87
いや、たぶんそのこと自体が理解できていないのではないかにゃ。
まるで「パンが買えないならお菓子を食べればいいのに」と質問に返してるよなもの。て違うか（笑）。
まあこのさいだから87クンが学部生にでもわかるように異時点最適化のエッセンスを
講義してあげたらいいんじゃないのかな。

ところで、いまどき「ミクロ」と「マクロ」って分ける必要ってあんの？
89 ：ドラエモン：2007/07/02(Mon) 13:27 ◆va4qsJNk0c: >>88　少なくともワルラス法則とか通時的で経済全体の予算制約に服するという意味では
マクロ経済学というか一般均衡モデルを、純粋な意味でのミクロと分ける意味はあるんでは？
90 ：名無しさんの冒険：2007/07/02(Mon) 15:49: >>89
純粋な意味でのミクロってなに？
91 ：ドラエモン：2007/07/02(Mon) 19:58 ◆va4qsJNk0c: >>90

部分均衡、あるいは主体均衡だけの議論。
92 ：名無しさんの冒険：2007/07/04(Wed) 03:11: まあ無理があるな
93 ：名無しさんの冒険：2007/07/04(Wed) 10:54: >>92
ハァ？
94 ：名無しさんの冒険：2007/07/07(Sat) 21:18: >>93
ヒィ？
95 ：名無しさんの冒険：2007/07/07(Sat) 21:18: >>94
ε=（￣。￣;）ふぅ
96 ：名無しさんの冒険：2007/07/07(Sat) 21:21: >>95
ヘェ？
97 ：名無しさんの冒険：2007/07/07(Sat) 21:22: >>96
ほっ！ほっ！o(｀0´o)(o｀0´)oほっ！ほっ！
98 ：名無しさんの冒険：2007/07/07(Sat) 21:22: >>95
ヘェ？
99 ：名無しさんの冒険：2007/07/19(Thu) 19:17: 41: 名無しさんの冒険　 2006/12/24(Sun) 18:26
吉川は灯台エリート
田中は痴呆接点なんてあるはずない

43: 名無しさんの冒険　 2006/12/24(Sun) 19:40
吉川洋（よしかわひろし、1951年 - ）は日本の経済学者、東京大学経済学部教授。専攻はマクロ経済学。
東京都出身。東京教育大学附属駒場高等学校、1974年東京大学経済学部卒業。1978年イェール大学大学院博士課程修了（指導教官はジェームズ・トービン）。大阪大学社会経済研究所助教授、東京大学経済学部助教授を経て1993年から現職。2001年から2006年まで経済財政諮問会議民間委員を務めた。

田中秀臣たなかひでとみ経済学者。リフレ派論客としてマスメディアやネットなどで言論活動中。
上武大学ビジネス情報学部助教授。専門は日本経済思想史。1961年生まれ。
韓流好きでもあり、「最後の『冬ソナ』論」を著している。また、日本経済とアイドルの関係に詳しいことでも知られる。
ネットでのハンドルとして田中秀臣、韓流好きなリフレ派、韓リフなどを使用。

>>41が正解
100 ：名無しさんの冒険：2007/07/19(Thu) 22:53: 100げと。
ヒデ田中氏。アイドル・ファンドで大損こいてから、大笑いなんだけどな～。
101 ：名無しさんの冒険：2007/07/19(Thu) 22:55: ↑
大損こいてたら、です…。
102 ：名無しさんの冒険：2007/07/19(Thu) 23:07: そろそろ止めたほうが。知らないよ、訴えられても。
ここ２ちゃんじゃないんだからさ。
103 ：名無しさんの冒険：2007/07/24(Tue) 20:01: bakadesune↑